Tubesolar WKN: A2PXQD ISIN: DE000A2PXQD4 Kürzel: 9TS Forum: Aktien User: Haschi

Genau das ist des Pudels Kern, neben der geringen Leistungfähigkeit der Module, nämlich die viiiieeeel zu hohen Kosten für den Bau. Das sind Dinger für den Hobbybereich ohne Rentabilitätsberechnung, aber nicht für Agri-PV u.a.. Ich ärgere mich nur, dass ich einen Teil trotzdem gehalten habe, weil ich geglaubt habe, dass es einen Marktstart geben würde, welchen ich dann zum Verkauf nutzen wollte. Aber so ist das nun Mal: Gute Betrüger wiegen ihre Opfer so lange in Sicherheit, bis es keinen Weg zurück gibt.

Die Kommentare von den ,,Mitarbeitern“ kann man hier doch nicht wirklich ernst nehmen. Es ist immer dasselbe Schema; positive Entwicklung wird angedeutet, im Forum werden diese hinterfragt und dann heißt es; wir können hier nichts näheres sagen… habe schon überlegt ob es vielleicht Investoren sind die mit den Kommentaren Hoffnung verbreiteten und deshalb den Kurs puschen wollen? Wie auch immer… Tubesolar hat in der Vergangenheit alles immer sehr positiv kommuniziert und ich glaube, sollte es auch nur die kleinste Hoffnung geben, dann hätte TS das ganz sicher schon irgendwie publiziert.

Das sind keine Interna, sondern normale Fragen die einem jeder Vertriebsmitarbeiter beantworten sollte wenn er etwas verkaufen will. Vom Unternehmen selbst wird ja nichts kommuniziert. Lediglich das eine Leistung von 120W pro Modul erreicht wird bei einer Größe von etwas mehr als 2m². Im Vergleich zu normalen Modulen ist das leider lächerlich wenig Bezüglich des Nachfolgeposts: Es gibt Projekte wo Flache, bifaciale Glas-Glas-Module in ca. 3,5m Höhe im 25° Winkel aufgeständert werden. Im Endeffekt hat man die gleichen Vorteile wie mit der Tubesolar Lösung. Nur billiger und effizienter. Insofern sehe ich für dieses Produkt nur eine Zukunft wenn es effizienter und billiger wird. Das halte ich jedoch für ausgeschlossen

Das sind keine Interna, sondern normale Fragen die einem jeder Vertriebsmitarbeiter beantworten sollte wenn er etwas verkaufen will. Vom Unternehmen selbst wird ja nichts kommuniziert. Lediglich das eine Leistung von 120W pro Modul erreicht wird bei einer Größe von etwas mehr als 2m². Im Vergleich zu normalen Modulen ist das leider lächerlich wenig Bezüglich des Nachfolgeposts: Es gibt Projekte wo Flache, bifaciale Glas-Glas-Module in ca. 3,5m Höhe im 25° Winkel aufgeständert werden. Im Endeffekt hat man die gleichen Vorteile wie mit der Tubesolar Lösung. Nur billiger und effizienter. Insofern sehe ich für dieses Produkt nur eine Zukunft wenn es effizienter und billiger wird. Das halte ich jedoch für ausgeschlossen

Genau das ist des Pudels Kern, neben der geringen Leistungfähigkeit der Module, nämlich die viiiieeeel zu hohen Kosten für den Bau. Das sind Dinger für den Hobbybereich ohne Rentabilitätsberechnung, aber nicht für Agri-PV u.a.. Ich ärgere mich nur, dass ich einen Teil trotzdem gehalten habe, weil ich geglaubt habe, dass es einen Marktstart geben würde, welchen ich dann zum Verkauf nutzen wollte. Aber so ist das nun Mal: Gute Betrüger wiegen ihre Opfer so lange in Sicherheit, bis es keinen Weg zurück gibt.

Niemand soll sich die Dinger aufs Dach machen als Ersatz für Flachmodule, und niemand wird Flachmodule so dicht wie am Dach über seine Pflanzungen stellen.

Ich habe vorhin meiner Kollegin geschrieben, dass man hier keine Interna ausplaudern soll, und ich werde das gewiss auch nicht tun. Dafür gibt es die Internetseite. Da kriegt man dann eine offizielle Stellungnahme.

Ich habe vorhin meiner Kollegin geschrieben, dass man hier keine Interna ausplaudern soll, und ich werde das gewiss auch nicht tun. Dafür gibt es die Internetseite. Da kriegt man dann eine offizielle Stellungnahme.

Wie ich vor einigen Tagen geschrieben habe, hatte ich für diese Technik auch eine Verwendung angedacht. Dann hat mir ein Fachmann eine Rechnung aufgemacht. Die geringere Flächenleistung, verbunden mit höheren Aufständerungskosten usw. führen dazu, dass die Röhren fast umsonst sein müssen. Wenn die "normalen" Platten nochmals um 20 % pro erzeugter KWH billiger werden, wovon wohl kurzfristig auszugehen ist, kann man die Tubes direkt von der Produktion zum Sondermüll fahren.

Ahnung hin oder her, bring doch mal Fakten. Wie hoch ist die Ausbeute pro m²? Wie hoch ist der Wirkungsgrad? Was sind die Kosten pro m² inklusive Aufständerung? Wann ist ein ROI zu erwarten? Keine der Antworten auf diese Fragen wird einen Investor anlocken. Nur weil eine Idee Innovativ ist, heißt es nicht das sie auch gut ist und Profit einbringt

Ahnung hin oder her, bring doch mal Fakten. Wie hoch ist die Ausbeute pro m²? Wie hoch ist der Wirkungsgrad? Was sind die Kosten pro m² inklusive Aufständerung? Wann ist ein ROI zu erwarten? Keine der Antworten auf diese Fragen wird einen Investor anlocken. Nur weil eine Idee Innovativ ist, heißt es nicht das sie auch gut ist und Profit einbringt

Danke für deine Meinung. Passt ins Bild. Du hast wirklich keine Ahnung. Aber wir leben ja in einem freien Land.

Was will die Belegschaft da kämpfen? Das Produkt ist zu teuer, zu ineffizient und einfach nicht zu ende gedacht. Was auf den ersten Blick gut ausschaut, ist leider wenig wert in diesem Fall. Hier wurden schlicht und ergreifend private Investoren, das Land Bayern und andere Investoren abgezockt mit einem Luftschloss