Globale Banken schlagen Kupfer-Alarm
Warum die 4,6 Milliarden Pfund dieses Juniors jetzt wichtig sind
Anzeige

Tubesolar WKN: A2PXQD ISIN: DE000A2PXQD4 Kürzel: 9TS Forum: Aktien User: Haschi

0,002 EUR
±0,00 %±0,000
26. Nov, 08:39:22 Uhr, München
Kommentare 3.623
T
TS_MA, 13.05.2023 14:07 Uhr
0

Das sind keine Interna, sondern normale Fragen die einem jeder Vertriebsmitarbeiter beantworten sollte wenn er etwas verkaufen will. Vom Unternehmen selbst wird ja nichts kommuniziert. Lediglich das eine Leistung von 120W pro Modul erreicht wird bei einer Größe von etwas mehr als 2m². Im Vergleich zu normalen Modulen ist das leider lächerlich wenig Bezüglich des Nachfolgeposts: Es gibt Projekte wo Flache, bifaciale Glas-Glas-Module in ca. 3,5m Höhe im 25° Winkel aufgeständert werden. Im Endeffekt hat man die gleichen Vorteile wie mit der Tubesolar Lösung. Nur billiger und effizienter. Insofern sehe ich für dieses Produkt nur eine Zukunft wenn es effizienter und billiger wird. Das halte ich jedoch für ausgeschlossen

Nachdem bei unseren Modulen zwangsläufig die Hälfte der Fläche aus Lücke besteht, ist die Effizienz pro Quadratmeter zwangsläufig schon mal nur halb so groß. Aber auch die anderen Module müssen Licht durchlassen für die Pflanzen, d.h. auch hier kann man die Effizienz schon mal mindestens halbieren. Was die Albedo bei den bifazialen Modulen über einem Acker wirklich bringt, muss man noch abwarten, auf jeden Fall werden die Module plus Verdrahtung nochmal teuerer. Ich frage mich auch, wieso die Aufständerung bei unserem leichten und gegen den Wind nicht anfälligen System teurer sein soll als bei Flachmodulen, die in der Landschaft stehen wie Flugzeugflügel und mit wesentlich höheren Kräften rechnen müssen. Also, um realistischer zu vergleichen: Bezug nicht auf m2, sondern auf kWp.
S
Skytrader69, 13.05.2023 1:42 Uhr
1

Genau das ist des Pudels Kern, neben der geringen Leistungfähigkeit der Module, nämlich die viiiieeeel zu hohen Kosten für den Bau. Das sind Dinger für den Hobbybereich ohne Rentabilitätsberechnung, aber nicht für Agri-PV u.a.. Ich ärgere mich nur, dass ich einen Teil trotzdem gehalten habe, weil ich geglaubt habe, dass es einen Marktstart geben würde, welchen ich dann zum Verkauf nutzen wollte. Aber so ist das nun Mal: Gute Betrüger wiegen ihre Opfer so lange in Sicherheit, bis es keinen Weg zurück gibt.

Gebe dir da voll und ganz recht, egal was andere sagen. Ich denke auch dass das Ganze von Anfang an eine geplanter Betrug war. Warum sollten sonst mehrer Millionen fehlen, da haben sich einige auf unsere Kosten die Taschen voll gemacht. Ärgerlich ist es weil viel versprochen wurde und am Ende rein gar nichts von den Versprechungen gehalten wurde. Ich tröste mich damit dass ich mir sage dass es schlimmeres gibt und es Lehrgeld war das ich bezahlt hab. Nie wieder werde ich in irgend welche Startups investieren bei denen das Produkt in der Entwicklungsphase ist, das hab ich jedenfalls daraus gelernt.
Y
Yetifuss, 12.05.2023 17:33 Uhr
0
Ich glaube nicht das es Betrüger sind…. Das Management ist meiner Meinung nach zu unerfahren in Hinsicht auf Finanzierung und Kapitalmarktkommunikation. Einen Vorsatz kann ich nicht erkennen
i
immerneuling, 12.05.2023 16:26 Uhr
0

Niemand soll sich die Dinger aufs Dach machen als Ersatz für Flachmodule, und niemand wird Flachmodule so dicht wie am Dach über seine Pflanzungen stellen.

Genau das ist des Pudels Kern, neben der geringen Leistungfähigkeit der Module, nämlich die viiiieeeel zu hohen Kosten für den Bau. Das sind Dinger für den Hobbybereich ohne Rentabilitätsberechnung, aber nicht für Agri-PV u.a.. Ich ärgere mich nur, dass ich einen Teil trotzdem gehalten habe, weil ich geglaubt habe, dass es einen Marktstart geben würde, welchen ich dann zum Verkauf nutzen wollte. Aber so ist das nun Mal: Gute Betrüger wiegen ihre Opfer so lange in Sicherheit, bis es keinen Weg zurück gibt.
Y
Yetifuss, 12.05.2023 15:54 Uhr
0
Die Kommentare von den ,,Mitarbeitern“ kann man hier doch nicht wirklich ernst nehmen. Es ist immer dasselbe Schema; positive Entwicklung wird angedeutet, im Forum werden diese hinterfragt und dann heißt es; wir können hier nichts näheres sagen… habe schon überlegt ob es vielleicht Investoren sind die mit den Kommentaren Hoffnung verbreiteten und deshalb den Kurs puschen wollen? Wie auch immer… Tubesolar hat in der Vergangenheit alles immer sehr positiv kommuniziert und ich glaube, sollte es auch nur die kleinste Hoffnung geben, dann hätte TS das ganz sicher schon irgendwie publiziert.
Burschi
Burschi, 12.05.2023 15:22 Uhr
0
Bitte mal abwarten und Tee trinken. 🙋‍♂️
B
Bernd.Wagner68, 12.05.2023 15:16 Uhr
0

Ich habe vorhin meiner Kollegin geschrieben, dass man hier keine Interna ausplaudern soll, und ich werde das gewiss auch nicht tun. Dafür gibt es die Internetseite. Da kriegt man dann eine offizielle Stellungnahme.

Das sind keine Interna, sondern normale Fragen die einem jeder Vertriebsmitarbeiter beantworten sollte wenn er etwas verkaufen will. Vom Unternehmen selbst wird ja nichts kommuniziert. Lediglich das eine Leistung von 120W pro Modul erreicht wird bei einer Größe von etwas mehr als 2m². Im Vergleich zu normalen Modulen ist das leider lächerlich wenig Bezüglich des Nachfolgeposts: Es gibt Projekte wo Flache, bifaciale Glas-Glas-Module in ca. 3,5m Höhe im 25° Winkel aufgeständert werden. Im Endeffekt hat man die gleichen Vorteile wie mit der Tubesolar Lösung. Nur billiger und effizienter. Insofern sehe ich für dieses Produkt nur eine Zukunft wenn es effizienter und billiger wird. Das halte ich jedoch für ausgeschlossen
S
Skytrader69, 12.05.2023 15:16 Uhr
0

Ich habe vorhin meiner Kollegin geschrieben, dass man hier keine Interna ausplaudern soll, und ich werde das gewiss auch nicht tun. Dafür gibt es die Internetseite. Da kriegt man dann eine offizielle Stellungnahme.

Bis jetzt bekam ich keinerlei Infos über Internetseiten, die Tube hüllt sich in Schweigen. Einzige Info ist dass die Bude zum Ende Mai wahrscheinlich Insolvenz anmeldet. Millionen von Euros wurden für nichts verbrannt, ganz zu schweigen von denen die sich dazu noch bereichert haben. Ich fühle mich belogen, betrogen und abgezockt. Ich denke in diese Bude wird keiner mehr auch nur einen Cent investieren. Die Mitarbeiter tun mir leid, die können da nichts dafür.
T
TS_MA, 12.05.2023 15:04 Uhr
0

Wie ich vor einigen Tagen geschrieben habe, hatte ich für diese Technik auch eine Verwendung angedacht. Dann hat mir ein Fachmann eine Rechnung aufgemacht. Die geringere Flächenleistung, verbunden mit höheren Aufständerungskosten usw. führen dazu, dass die Röhren fast umsonst sein müssen. Wenn die "normalen" Platten nochmals um 20 % pro erzeugter KWH billiger werden, wovon wohl kurzfristig auszugehen ist, kann man die Tubes direkt von der Produktion zum Sondermüll fahren.

Niemand soll sich die Dinger aufs Dach machen als Ersatz für Flachmodule, und niemand wird Flachmodule so dicht wie am Dach über seine Pflanzungen stellen.
T
TS_MA, 12.05.2023 14:51 Uhr
0

Ahnung hin oder her, bring doch mal Fakten. Wie hoch ist die Ausbeute pro m²? Wie hoch ist der Wirkungsgrad? Was sind die Kosten pro m² inklusive Aufständerung? Wann ist ein ROI zu erwarten? Keine der Antworten auf diese Fragen wird einen Investor anlocken. Nur weil eine Idee Innovativ ist, heißt es nicht das sie auch gut ist und Profit einbringt

Ich habe vorhin meiner Kollegin geschrieben, dass man hier keine Interna ausplaudern soll, und ich werde das gewiss auch nicht tun. Dafür gibt es die Internetseite. Da kriegt man dann eine offizielle Stellungnahme.
i
immerneuling, 12.05.2023 13:59 Uhr
0

Ahnung hin oder her, bring doch mal Fakten. Wie hoch ist die Ausbeute pro m²? Wie hoch ist der Wirkungsgrad? Was sind die Kosten pro m² inklusive Aufständerung? Wann ist ein ROI zu erwarten? Keine der Antworten auf diese Fragen wird einen Investor anlocken. Nur weil eine Idee Innovativ ist, heißt es nicht das sie auch gut ist und Profit einbringt

Wie ich vor einigen Tagen geschrieben habe, hatte ich für diese Technik auch eine Verwendung angedacht. Dann hat mir ein Fachmann eine Rechnung aufgemacht. Die geringere Flächenleistung, verbunden mit höheren Aufständerungskosten usw. führen dazu, dass die Röhren fast umsonst sein müssen. Wenn die "normalen" Platten nochmals um 20 % pro erzeugter KWH billiger werden, wovon wohl kurzfristig auszugehen ist, kann man die Tubes direkt von der Produktion zum Sondermüll fahren.
B
Bernd.Wagner68, 12.05.2023 12:01 Uhr
0

Danke für deine Meinung. Passt ins Bild. Du hast wirklich keine Ahnung. Aber wir leben ja in einem freien Land.

Ahnung hin oder her, bring doch mal Fakten. Wie hoch ist die Ausbeute pro m²? Wie hoch ist der Wirkungsgrad? Was sind die Kosten pro m² inklusive Aufständerung? Wann ist ein ROI zu erwarten? Keine der Antworten auf diese Fragen wird einen Investor anlocken. Nur weil eine Idee Innovativ ist, heißt es nicht das sie auch gut ist und Profit einbringt
S
Skytrader69, 12.05.2023 11:38 Uhr
0

Was will die Belegschaft da kämpfen? Das Produkt ist zu teuer, zu ineffizient und einfach nicht zu ende gedacht. Was auf den ersten Blick gut ausschaut, ist leider wenig wert in diesem Fall. Hier wurden schlicht und ergreifend private Investoren, das Land Bayern und andere Investoren abgezockt mit einem Luftschloss

Ja leider, genau so ist es leider, ich würde sagen den Nagel auf den Kopf getroffen. Bei mir 6000 Miese, aber was solls gibt schlimmeres, am besten gar nicht mehr über den Betrug nachdenken.
T
TS_MA, 12.05.2023 10:12 Uhr
0

Was will die Belegschaft da kämpfen? Das Produkt ist zu teuer, zu ineffizient und einfach nicht zu ende gedacht. Was auf den ersten Blick gut ausschaut, ist leider wenig wert in diesem Fall. Hier wurden schlicht und ergreifend private Investoren, das Land Bayern und andere Investoren abgezockt mit einem Luftschloss

Danke für deine Meinung. Passt ins Bild. Du hast wirklich keine Ahnung. Aber wir leben ja in einem freien Land.
B
Bernd.Wagner68, 12.05.2023 9:40 Uhr
0

Liebe Kollegin, im Gegensatz zu den meisten Forenmitgliedern hier sehen wir jeden Tag, wie im Werk gearbeitet und gekämpft wird, um die Krise zu überwinden. Auch von unseren Geschäftsführern, die sich da sehr reinhängen. Lass dich nicht von Typen, die unsere Firma offensichtlich nur scheitern sehen wollen, dazu verleiten, hier Interna zu verbreiten oder gar den Flurfunk, denn da werden jeden Tag fünf neue Säue durchs Dorf gejagt. Und die tatsächlichen Hintergründe werden wir da sicher nicht erfahren. Ich muss dir nicht sagen, dass wir im Moment schon mehr als genug Unruhe im Laden haben.

Was will die Belegschaft da kämpfen? Das Produkt ist zu teuer, zu ineffizient und einfach nicht zu ende gedacht. Was auf den ersten Blick gut ausschaut, ist leider wenig wert in diesem Fall. Hier wurden schlicht und ergreifend private Investoren, das Land Bayern und andere Investoren abgezockt mit einem Luftschloss
T
TS_MA, 12.05.2023 8:50 Uhr
1

...mag sein....vielleicht...Strategie Spiel nicht von den Augsburgern. Unsere Fertigunglinie steht. JETZT....sind unser über 60% Fränkischer Investor gefragt,....da reicht es nicht seinen,,Judas,,im teuren BWM nach Augsburg schicken. Mehr schreibe ich nicht.

Liebe Kollegin, im Gegensatz zu den meisten Forenmitgliedern hier sehen wir jeden Tag, wie im Werk gearbeitet und gekämpft wird, um die Krise zu überwinden. Auch von unseren Geschäftsführern, die sich da sehr reinhängen. Lass dich nicht von Typen, die unsere Firma offensichtlich nur scheitern sehen wollen, dazu verleiten, hier Interna zu verbreiten oder gar den Flurfunk, denn da werden jeden Tag fünf neue Säue durchs Dorf gejagt. Und die tatsächlichen Hintergründe werden wir da sicher nicht erfahren. Ich muss dir nicht sagen, dass wir im Moment schon mehr als genug Unruhe im Laden haben.
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,70 %
2 GAMESTOP Hauptdiskussion +4,68 %
3 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,99 %
4 BAYER Hauptdiskussion -4,96 %
5 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -1,19 %
6 VARTA Hauptdiskussion -4,38 %
7 Dax Prognose -0,42 %
8 Super Micro Computer Hauptdiskussion -9,05 %
9 Nio für normale Kommunikation -6,10 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion -3,26 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,42 %
2 GAMESTOP Hauptdiskussion +4,21 %
3 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -3,58 %
4 BAYER Hauptdiskussion -4,94 %
5 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,88 %
6 VARTA Hauptdiskussion -4,38 %
7 Super Micro Computer Hauptdiskussion -9,16 %
8 Nio für normale Kommunikation -6,10 %
9 PLUG POWER Hauptdiskussion -3,49 %
10 AFC ENERGY Hauptdiskussion +1,22 %
Alle Diskussionen