Tomco Energy WKN: A2DR6R ISIN: IM00BZBXMN96 Kürzel: NI41 Forum: Aktien User: Pferdeschwanz

Unternehmensbewertung derzeit ca. 15 Mio US$. Kosten der Anlage müssten sich auf ca. 95 Mio US$ belaufen, wenn ich richtig liege. Lizenzgebühr an Petroteq beträgt 5% von den Nettoerlösen. Also ca. 8-16 Mio US$.

Eines der von ML49571 abgedeckten TomCo-Landparzellen befindet sich in einem Teil eines als Holliday Block A bezeichneten Gebiets, in dem die Feldtests 2018 und 2019 mit 2C-Kontingentressourcen von 57,3 Millionen Barrel Öl und 2U-Prospektivressourcen von 84,7 Millionen . durchgeführt wurden Barrel Öl. Die Pachtverträge ML48801, ML48802, ML48803, ML48806, ML49236, ML49237 und ML50151 umfassen insgesamt 12.569 Acres und enthalten schätzungsweise über 1,2 Milliarden Barrel potenzielles Öl (gemessen von der United States Geological Society), basierend auf der prognostizierten Mächtigkeit der bekannten Ölschieferzonen.

TomCo hält neun separate Mineralmietverträge, nämlich ML49570, ML49571, ML48801, ML48802, ML48803, ML48806, ML49236, ML49237 und ML50151. Alle diese befinden sich im Uinta-Becken von Utah und zusammen bedecken sie einen Landbesitz von 15.488 Acres. Sie werden auch von der Green River Shale Formation unterlagert, der größten bekannten Ölschieferlagerstätte der Welt.

Übrigens ist alles nachzulesen auf: https://www.tomcoenergy.com/the-oil-sands-opportunity/

Richtig. Vor allem was die Produktion von nachhaltig geförderten Öl anbelangt. Ölsandproduktion war immer sehr negativ behaftet. Es bleiben in der Regel Mondlandschaften zurück und das Gebiet gleicht teilweise einem Sumpfgebiet, durch den enormen Wassereinsatz. Der Wassereinsatz ist hier sehr sehr gering und es bleibt gereinigter Sand übrig. Dieser kann sogar zum einem 2. Geschäftsfeld werden. Außerdem muss man sich mal vorstellen, wie diese Technologie bei Ölkatastrophen die Strände reinigen könnte

Das Petroteq-Verfahren hat gegenüber herkömmlichen Ölsand-Trenntechniken eine Reihe von Vorteilen: Eine modulare, skalierbare Extraktionsanlage Geringere Investitionskosten Geringerer Wasserbedarf Nebenprodukt von sauberem Sand, das keine teure Sanierung erfordert Ausstoß von süßem (schwefelarmen) Schweröl, potenziell geeignet für die Verwendung als Schiffsbunkerkraftstoff, ohne weitere Raffination

Kleiner Rechenfehler oben 100-22= 78😉 aber sollte dennoch klar werden, was hier für ein Potential drin steckt

Das Vorkommen an Ölsanden ist in der Region in dem Greenfield die Anlage bauen möchte enorm und auf Jahre gesichert.

Ölpreis pro Barrel bald bei 100$. Bei 5.000 Barrel pro Tag sind es 500.000$ Pro Tag Bruttoerlöse. Förderkosten betragen ca. 22$ pro Barrel. Somit Nettoerlöse von ca. 85$ Barrel pro Tag = 425.000$ x 365 Tage = 155 Mio US$ im Jahr. Anlage mit 10.000 Barrel pro Tag = 310 Mio netto US$ im Jahr

Hat jemand schon die möglichen Einnahmen hochgerechnet bei 5k und 10k ?

Im August 2021 übernahm TomCo die vollständige Kontrolle über Greenfield nach Abschluss der Tests in Petroteqs Ölsandwerk, dem Erhalt einer abgeschlossenen FEED-Studie und vor der geplanten Übernahme des Standorts Tar Sands Holdings II in Utah, USA. Die hundertprozentige Tochtergesellschaft von TomCo arbeitet daran, eine kurzfristige Ölproduktion in Utah aufzubauen Die FEED-Studie umfasst die Produktionsanlagen für ein Ölsandprojekt mit 5.000 Barrel Öl pro Tag („bopd“) (das „Greenfield Plant“). Das Greenfield-Werk soll derzeit am Standort angesiedelt werden. Die geplante Anlage soll aus einem anfänglichen 5.000 bopd-Zug bestehen, aber für eine mögliche Erweiterung auf 10.000 bopd über einen zweiten zukünftigen Zug konfiguriert sein

Der Kurs geht aber heute richtig ab.

https://t.me/tomCoEnergy