TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 WKN: A2JQSC ISIN: US88688T1007 Kürzel: TLRY Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Denke mal die werden versuchen den SAFER in eine Must-pass-Bill zu stecken damit das erstens bessere Chancen hat und zweites noch 2023 durchgeht.

Nach dem Kursverlauf von gestern kann man davon ausgehen, dass die News: "Bank Of America, NRA, And Mastercard Are Lobbying On Marijuana Banking" welche es vor einigen Tagen gab überhaupt nichts verändern wird. Also egal was die Banken wollen, wenn es an Mike Johnson scheitert. Die können sich also alle auf den Kopf stellen und Johnson sagt einfach "NEIN".

Also kann man davon ausgehen das du den amerikanischen gesetzten belesen bist ?

Ansonsten hast du sehr wahrscheinlich Recht 🤝

Du hast grad viele Fragen beantwortet bekommen. jede weitere kostet einen BLOWjob.

Nein, das ist eine entscheidene Frage, wenn es so was in der amerikanischen Gesetzgebung gibt !

Am Ende bleibt es Lotto. Wer weiß, was die untereinander ausmachen. Keine Hilfe für die UKR bis Juni, dafür SAFER. Oder so ähnlich..

Das beantwortet leider die Frage nicht !

Senat und House entscheiden. Durch den Senat geht's dank Dems-Mehrheit wohl durch, im House könnte es jetzt schwer werden.

Sollte es so sein, dann muss dem Präsidenten diesmal ein Entwurf auf dem Tisch vorliegen egal in welcher Form!!!! Das würde auch zum Ami passen

Die Frage war, wenn gesetzte in Amerika geänderte werden sollen und diese über Jahre nicht erfolgt sind, gibt es eine Deadline wo diese dann auf den Tisch von Präsident liegen müssen????

Hier auch ganz gute Einblicke: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/three-myths-and-three-facts-on-the-huge-marijuana-rescheduling-recommendation/

Sei mal nicht so, hilf mir das zu verstehen, heißt es das es innerhalb des Repräsentantenhaus unter zwei Partein abgestimmt werden muss, Demokraten und Republikaner oder wie ?

Und jetzt ins Bett Junge!

Ok, Mom, da ich von der amerikanischen Politik keine Ahnung habe, ging ich nach dem Artikel davon aus, das nach mehreren scheitern, eine Gesetzesänderung auf den Tisch muss, egal in welcher Form

Ja, und? Ich glaube Du verstehst den Satz falsch. Da steht, dass das House - jetzt wie gesagt vom Hardliner geführt - das Ding absegnen muss. Sonst landet's nicht auf Bidens Tisch zum in-Kraft-Treten. Jetzt verstanden? Kein House-ja --> keine Biden-Unterschrift --> kein SAFER --> kein 10-$-Kurs --> keine Millionen für uns, nur für Shortmyfriend --> Wasser und hartes Brot für Dich zu Mittag