TAAT Global Alternatives WKN: A3CNZW ISIN: CA87320M1014 Forum: Aktien User: philsevelda

gama in texas zB.

Wenn man sich zurücklehnt und darüber nachdenkt, was taat uns alles versprochen hat, darüber nachdenkt in wieviele Shops taat v3 verkauft wird, guten Umsatz damit erzielt, sollte es ja ein leichtes sein für jayvees, einen schon überschwemmten Markt, sehr guten Umsatz zu erzielen

hat taat nicht schon verträge mit "ketten"? seven eleven, buccees etc?

Sie werden überrascht sein, dann Quinn222. Genießt euren Tag, lasst uns friedlich bleiben.

Wenn man sich zurücklehnt und darüber nachdenkt, weiß man, dass es eine enorme Hürde ist, die Unternehmenszulassung für Delta-Produkte zu erhalten. Wie ich schon sagte, sollte Jayvees dafür einen großen Klaps auf die Schulter bekommen. Jeder kann in Cannabisläden kommen, das ist ganz einfach. C-Stores auf Unternehmensebene, das ist auf einer anderen Ebene.

Wenn so ein Deal zustande käme und sich dieser auch in den q zahlen sehen lassen kann, würde die Stimmung hier bestimmt besser werden. Bis jetzt war aber alles Schall und Rauch und deutet eher auf ein white collar scam hin.

Sobald die ersten C-Stores auf Unternehmensebene fertig sind, wird der Rest einfacher. Die anderen werden wissen, dass Sie strenge Anforderungen erfüllt haben, da sich so mehr Türen leichter öffnen.

C-Store-Definition, jedenfalls von mir, ist eine Kette, die einem Hauptunternehmen gehört. Wenn also jemand einen Deal haben möchte, müsste er einen Deal über Corporate abschließen. Viel schwierigere Angebote zu bekommen, aber meiner Meinung nach bessere Belohnungen.

meinst du mit "C-Store-Kettenvertrag" zB seven eleven? bei taat zigaretten hat es uns ja nicht weit gebracht.

Und jetzt sollte man sich mal fragen ob so ein Beitrag von einem hater/basher/shorter kommt. Nüchterner konnte ich das nicht aufzählen.

Auch was wäre bei guten monatlichen Umsätzen pro C-Store zu beachten? $1000? $2000? $3000? $4000? Oder mehr?

Was man aber mal aufbereiten könnte wäre diese debbie-chang Geschichte. https://tracxn.com/d/people/debbie-chang/__3Fsdf3G-YdAXGHvfQlAT4tKrf5-hr1n7Iy2Mqkac0JE Laut dieser Quelle hat sie in taat investiert und auch schon einige Investments glatt gestellt. Bemängelt wurden die angegebenen Daten ihrer Exits. Da es sich bei taat um eine Mantelgesellschaft handelt die über die vorherigen Firma molori energy gelegt wurde, taucht im obigen link nur taat als company auf. Anscheinend hat debbie-chang schon in molori energy (ceo dumaresq) investiert. Das sind dann die oben genannten exit Daten. Diese sind dann einfach immer noch eingetragen obwohl die Firma mittlerweile taat heißt. Ein exit datum zum aktuellen invest findet sich aber nicht auf der Seite. Also könnte es tatsächlich sein das sie noch investiert ist. Eine andere Quelle habe ich dazu nicht gefunden. Naja ausser "in der Facebook Gruppe wurde gesagt ". https://www.barrons.com/market-data/stocks/tobaf?mod=searchresults_companyquotes&mod=searchbar Hier sind die Eigentümer/management aufgeführt die Aktien halten oder gehalten haben. Dort ist debbie-chang nicht dabei, wobei ich aber nicht weiß ob sie da auch aufgelistet sein müsste. Fazit ist dann, nichts genaues weiß man nicht, mit der Tendenz das sie wohl noch investiert ist. Dann ist sie aber genau so pleite wie wir alle oder wurde über anderweitigen Wege entlohnt.

Was ist also ein guter Anfang, wenn Jayvees ihren ersten C-Store-Kettenvertrag ankündigt? Wären es 5 C-Läden? 10 C-Läden? 20 C-Läden? Oder noch mehr?

Ist aber wahrscheinlich besser so. Danke für deine Arbeit Warleay. Nicht nur fürs jetzige eingreifen sondern generell.

Leider wird durch diese Löschung vieles nicht mehr im Kontext gesehen werden können, was natürlich schade ist.

Doch leider provoziert du hier einige und stellst sie sogar an den Pranger. Lass es doch, Thema ist taat und nicht wer wie wo sich nicht benommen hat.