SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Kürzel: SMCI Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Super Micro Computer
464,80 USD
+1,65 %+7,53
24. Sep, 01:06:43 Uhr, UTP Consolidated
Kommentare 50.035
Neu laden
Anfang
U
UndSoIstDas, 9. Sep 15:35 Uhr
0
ich werde meine argumente nicht ständig wiederholen. wenn alle das machten, wären die foren noch vermüllter, als sie das ohnehin schon sind. also gerne nachschauen.
Z
Zuspät, 9. Sep 15:16 Uhr
3

aber an dem punkt waren wir schon einige male. ich bin raus aus der argumentationshölle und schaue, was der kurs macht. die wahrheit ist nun mal auf dem platz.

UndSoIstDas, 9. Sep 14:40 Uhr
Schade. Ich hätte gerne mal ein Argument von Dir gehört. Naja, man kann nicht alles haben. Aber dafür haben wir ja markige Sprüche bekommen. Zum Beispiel den hier: "ich [...] schaue, was der kurs macht. die wahrheit ist auf dem platz." Klingt gut. Nur hinterfragen darf man das ganze besser nicht. Denn letztlich bedeutet das nichts anderes, als dass du jeden realen Kurs für aktuell angemessen hältst. Unter- oder Überbewertungen gibt es demnach nicht.
e
ernesto62, 9. Sep 15:14 Uhr
0
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/marktberichte/marktbericht-dax-boerse-horrormonat-september-kurse-dow-apple-iphone-gold-oel-100.html
e
ernesto62, 9. Sep 15:12 Uhr
0
Wieder einer
e
ernesto62, 9. Sep 15:12 Uhr
0
SHAREHOLDER ALERT: Faruqi & Faruqi, LLP Investigates Claims on Behalf of Investors of Super Micro Computer
b
boersenguru2024, 9. Sep 15:10 Uhr
0

Ich stelle ja gar nicht in Abrede, dass das hier besprochen wurde, also das es hier Leute gab, die das behauptet haben. genauso wie es hier Leute gibt, die behaupten, dass die Vorwürfe von Hindenburg "offensichtlich" und "valide" wären. Aber nur weil das hier jemand (oder mehrere) behaupten, wird es nicht wahr. Nochmal: Es gibt seitens SMCI eine offizielle Stellungnahme zur Verschiebung des 10-K. Und was da drin steht, kann jeder nachlesen.

Zuspät, 9. Sep 15:02 Uhr
Man darf auch nicht vergessen, dass die von manchen bezeichnete „Salamitaktik“ eher wohl Sinn macht, wenn man mit neuen Aussagen nur eben stückchenweise rauskommt. Es ist aber ein Unterschied, wenn man eine offizielle Stellungnahme abgibt und dann am Ende das Gegenteil herauskommen würde. Das würde sich ein Unternehmen, wie SMCI, in der aktuellen Lage und in der steigenden Branche sicher nicht erlauben. Es wäre der Todesstoß, nicht nur, weil das Vertrauen nunmehr endgültig verloren wäre, sondern sie sich vor Klagen nicht mehr retten könnten. Da wären die Behaupteten von Hindenburg nichts, wenn nämlich der Kurs infolge der ja dann falschen Stellungnahme erneut in die Tiefe gehen würde.
Z
Zuspät, 9. Sep 15:02 Uhr
2

nein, dass stimmt nicht und das haben wir hier besprochen und belegt. hole ich nicht noch mal hoch. es gibt exakt diese zwei aufeinanderfolgenden - und inhaltich abweichenden - aussagen.

UndSoIstDas, 9. Sep 14:29 Uhr
Ich stelle ja gar nicht in Abrede, dass das hier besprochen wurde, also das es hier Leute gab, die das behauptet haben. genauso wie es hier Leute gibt, die behaupten, dass die Vorwürfe von Hindenburg "offensichtlich" und "valide" wären. Aber nur weil das hier jemand (oder mehrere) behaupten, wird es nicht wahr. Nochmal: Es gibt seitens SMCI eine offizielle Stellungnahme zur Verschiebung des 10-K. Und was da drin steht, kann jeder nachlesen.
b
bullproof, 9. Sep 14:56 Uhr
1
Leute! Hier ist in den letzten 9 Monaten viel passiert. Das gute ist: Es stehen uns noch einige Jahre voraus! Ich bin mit 50% im Minus. Das wird sich mit der Zeit noch ändern - nach ins Positive natürlich :D
U
UndSoIstDas, 9. Sep 14:40 Uhr
1
aber an dem punkt waren wir schon einige male. ich bin raus aus der argumentationshölle und schaue, was der kurs macht. die wahrheit ist nun mal auf dem platz.
U
UndSoIstDas, 9. Sep 14:29 Uhr
1

UndSoIstDas eben nicht. Es gibt genau eine offizielle, auf der Website veröffentlichte, Stellungnahme von SMCI vom 28.08., in der die Verschiebung angekündigt wird. Kann jeder selber dort nachlesen. Im letzten Satz der Erklärung ("SMCI has not made updates to its results for the fiscal year and quarter ended June 30, 2024 that were announced in SMCI’s press release dated August 6, 2024.") wird gesagt, dass es (bis dato) keine Änderungen gab. Es wird aber nicht in die Zukunft projeziert, dass es im Zuge der angekündigten Überprüfung nicht doch zu (marginalen) Änderungen kommen könnte. Insofern ist dieser konstruierte Widerspruch eben genau das: konstruiert.

Zuspät, 9. Sep 14:21 Uhr
nein, dass stimmt nicht und das haben wir hier besprochen und belegt. hole ich nicht noch mal hoch. es gibt exakt diese zwei aufeinanderfolgenden - und inhaltich abweichenden - aussagen.
U
UndSoIstDas, 9. Sep 14:28 Uhr
0

Und auch das ist nicht richtig. Wer andere kritisieren will, sollte selbst 100 Prozent recherchieren…

boersenguru2024, 9. Sep 14:09 Uhr
aha. klär mich gerne auf. wo ist mein fehler?
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:24 Uhr
0

Nachdem was EY sich bei Wirecard geleistet hat und dem katastrophalen Ergebnis im PCAOB Bericht, kann EY sich wirklich keinen weiteren Skandal mehr leisten.

Eisbergorder, 9. Sep 14:23 Uhr
Zitierst du dich jetzt schon selber, um Aufmerksamkeit zu bekommen? 😁
E
Eisbergorder, 9. Sep 14:23 Uhr
0

Super Micro Accounting Scandal https://accounting.show/400#t=35m33s

Eisbergorder, 7. Sep 0:30 Uhr
Nachdem was EY sich bei Wirecard geleistet hat und dem katastrophalen Ergebnis im PCAOB Bericht, kann EY sich wirklich keinen weiteren Skandal mehr leisten.
Z
Zuspät, 9. Sep 14:21 Uhr
0

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

UndSoIstDas, 9. Sep 13:45 Uhr
UndSoIstDas eben nicht. Es gibt genau eine offizielle, auf der Website veröffentlichte, Stellungnahme von SMCI vom 28.08., in der die Verschiebung angekündigt wird. Kann jeder selber dort nachlesen. Im letzten Satz der Erklärung ("SMCI has not made updates to its results for the fiscal year and quarter ended June 30, 2024 that were announced in SMCI’s press release dated August 6, 2024.") wird gesagt, dass es (bis dato) keine Änderungen gab. Es wird aber nicht in die Zukunft projeziert, dass es im Zuge der angekündigten Überprüfung nicht doch zu (marginalen) Änderungen kommen könnte. Insofern ist dieser konstruierte Widerspruch eben genau das: konstruiert.
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:19 Uhr
0

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

UndSoIstDas, 9. Sep 13:45 Uhr
Wer sind viele? Diejenigen, die unter die 30 Prozent Verkäufe fallen bis jetzt? Der Großteil, nämlich diejenigen, die noch in der Aktie sind un den Kurs hochhalten, offenbar ja nicht? Also woher ziehst du deine Quellen? Vom Nachbarsjungen ?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUPER MICRO Hauptdiskussion
2 Wirecard 2.0
3 SMCI Stammtisch (sachlich/informativ)
Meistdiskutiert
Thema
1 MicroStrategy +2,91 %
2 LOCKHEED MARTIN Hauptdiskussion +1,50 %
3 11 BIT STUDIOS SA ZY -,10 Hauptdiskussion -35,94 %
4 Snowflake -0,27 %
5 NEL ASA Hauptdiskussion -5,08 %
6 FORMYCON Hauptdiskussion +0,51 %
7 CureVac - Hauptforum -3,72 %
8 VARTA Hauptdiskussion -1,31 %
9 Canopy Hauptforum -1,08 %
10 BioNTech Hauptdiskussion +3,28 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MicroStrategy +2,91 %
2 LOCKHEED MARTIN Hauptdiskussion +1,50 %
3 11 BIT STUDIOS SA ZY -,10 Hauptdiskussion -35,94 %
4 Snowflake -0,27 %
5 NEL ASA Hauptdiskussion -5,08 %
6 FORMYCON Hauptdiskussion +0,51 %
7 CureVac - Hauptforum -3,72 %
8 VARTA Hauptdiskussion -1,31 %
9 Canopy Hauptforum -1,08 %
10 BioNTech Hauptdiskussion +3,28 %
Alle Diskussionen