Interview mit dynaCERT Inc.:
President Bernd Krüper über Wasserstoff, Flottenbetreiber, ESG, Dieselmotoren und Aktienkurs
Anzeige

SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Kürzel: SMCI Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

418,88 EUR
+2,96 %+12,03
23. Sep, 22:16:40 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 50.035
Z
Zuspät, 9. Sep 15:02 Uhr
2

nein, dass stimmt nicht und das haben wir hier besprochen und belegt. hole ich nicht noch mal hoch. es gibt exakt diese zwei aufeinanderfolgenden - und inhaltich abweichenden - aussagen.

Ich stelle ja gar nicht in Abrede, dass das hier besprochen wurde, also das es hier Leute gab, die das behauptet haben. genauso wie es hier Leute gibt, die behaupten, dass die Vorwürfe von Hindenburg "offensichtlich" und "valide" wären. Aber nur weil das hier jemand (oder mehrere) behaupten, wird es nicht wahr. Nochmal: Es gibt seitens SMCI eine offizielle Stellungnahme zur Verschiebung des 10-K. Und was da drin steht, kann jeder nachlesen.
b
bullproof, 9. Sep 14:56 Uhr
1
Leute! Hier ist in den letzten 9 Monaten viel passiert. Das gute ist: Es stehen uns noch einige Jahre voraus! Ich bin mit 50% im Minus. Das wird sich mit der Zeit noch ändern - nach ins Positive natürlich :D
U
UndSoIstDas, 9. Sep 14:40 Uhr
1
aber an dem punkt waren wir schon einige male. ich bin raus aus der argumentationshölle und schaue, was der kurs macht. die wahrheit ist nun mal auf dem platz.
U
UndSoIstDas, 9. Sep 14:29 Uhr
1

UndSoIstDas eben nicht. Es gibt genau eine offizielle, auf der Website veröffentlichte, Stellungnahme von SMCI vom 28.08., in der die Verschiebung angekündigt wird. Kann jeder selber dort nachlesen. Im letzten Satz der Erklärung ("SMCI has not made updates to its results for the fiscal year and quarter ended June 30, 2024 that were announced in SMCI’s press release dated August 6, 2024.") wird gesagt, dass es (bis dato) keine Änderungen gab. Es wird aber nicht in die Zukunft projeziert, dass es im Zuge der angekündigten Überprüfung nicht doch zu (marginalen) Änderungen kommen könnte. Insofern ist dieser konstruierte Widerspruch eben genau das: konstruiert.

nein, dass stimmt nicht und das haben wir hier besprochen und belegt. hole ich nicht noch mal hoch. es gibt exakt diese zwei aufeinanderfolgenden - und inhaltich abweichenden - aussagen.
U
UndSoIstDas, 9. Sep 14:28 Uhr
0

Und auch das ist nicht richtig. Wer andere kritisieren will, sollte selbst 100 Prozent recherchieren…

aha. klär mich gerne auf. wo ist mein fehler?
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:24 Uhr
0

Nachdem was EY sich bei Wirecard geleistet hat und dem katastrophalen Ergebnis im PCAOB Bericht, kann EY sich wirklich keinen weiteren Skandal mehr leisten.

Zitierst du dich jetzt schon selber, um Aufmerksamkeit zu bekommen? 😁
E
Eisbergorder, 9. Sep 14:23 Uhr
0

Super Micro Accounting Scandal https://accounting.show/400#t=35m33s

Nachdem was EY sich bei Wirecard geleistet hat und dem katastrophalen Ergebnis im PCAOB Bericht, kann EY sich wirklich keinen weiteren Skandal mehr leisten.
Z
Zuspät, 9. Sep 14:21 Uhr
0

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

UndSoIstDas eben nicht. Es gibt genau eine offizielle, auf der Website veröffentlichte, Stellungnahme von SMCI vom 28.08., in der die Verschiebung angekündigt wird. Kann jeder selber dort nachlesen. Im letzten Satz der Erklärung ("SMCI has not made updates to its results for the fiscal year and quarter ended June 30, 2024 that were announced in SMCI’s press release dated August 6, 2024.") wird gesagt, dass es (bis dato) keine Änderungen gab. Es wird aber nicht in die Zukunft projeziert, dass es im Zuge der angekündigten Überprüfung nicht doch zu (marginalen) Änderungen kommen könnte. Insofern ist dieser konstruierte Widerspruch eben genau das: konstruiert.
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:19 Uhr
0

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

Wer sind viele? Diejenigen, die unter die 30 Prozent Verkäufe fallen bis jetzt? Der Großteil, nämlich diejenigen, die noch in der Aktie sind un den Kurs hochhalten, offenbar ja nicht? Also woher ziehst du deine Quellen? Vom Nachbarsjungen ?
E
Eisbergorder, 9. Sep 14:17 Uhr
1

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

Die Frage ist doch, testiert EY hier oder nicht? Laut dieser Meldung scheint es ja Probleme mit EY und der SEC zu geben: "Supermicro wies darauf hin, dass die Verzögerung des 10-K-Jahresberichts für das Geschäftsjahr 2024 hauptsächlich auf den Wechsel der vom Unternehmen beauftragten Wirtschaftsprüfungsgesellschaft und die Verzögerung bei der Anforderung ergänzender Dokumente durch die SEC aufgrund der Übergabe der Arbeiten zurückzuführen sei" https://money.udn.com/money/amp/story/5640/8195464
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:13 Uhr
1

NEW YORK, Sept. 9, 2024 /PRNewswire/ -- The Gross Law Firm issues the following notice to shareholders of Super Micro Computer, Inc. (NASDAQ: SMCI). Shareholders who purchased shares of SMCI during the class period listed are encouraged to contact the firm regarding possible lead plaintiff appointment. Appointment as lead plaintiff is not required to partake in any recovery

Lass sie ruhig kommen. Die wissen genauso wenig, wie Hindenburg oder SMCI es präsentiert haben und der Allgemeinheit bekannt ist. Sollen sie auf Kundenjagd gehen. So oder so werden sie Klage erheben für die erheblichen Verluste infolge des Kurssturzes. Entweder gegen SMCI oder gegen Hindenburg wegen Falschbehauptungen…
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:09 Uhr
0

wer einen post mit der infragestellung der "ahnung" eines anderen eröffnet, sollte dann selber fehlerfrei liefern. klappt hier nicht: die fristverlängerung erfolgte nicht aufgrund des hindenburg-reports. so sagt das zumindest smci.

Und auch das ist nicht richtig. Wer andere kritisieren will, sollte selbst 100 Prozent recherchieren…
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:05 Uhr
3

Der Bericht von Hindenburg, die nicht pünktliche Offenlegung der Zahlen, u. zahlreiche Insider Verkäufe. Alles Dinge die vermuten lassen das hier etwas nicht stimmt. Das Risiko in die Aktie zu investieren ist hoch, das sollte jedem klar sein.

Die Leute sind verunsichert. Nichts anderes sagt das aus. Wenn schon Fakten bekannt wären, hätten wir hier andere Kurse…
U
UndSoIstDas, 9. Sep 13:45 Uhr
2
und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.
e
ernesto62, 9. Sep 13:08 Uhr
0

Das mag ich an der Diskussion hier: Wenn SMCI sagt, es werde auf Grund der verspäteten Einreichung keine relevanten Änderungen am Zahlenwerk geben, wird diese Aussage gerne hundertfach angezweifelt - ohne irgendeinen Beleg dafür versteht sich. Wenn dann aber SMCI einen Tag nach der Veröffentlichung des Hindenburg-Reports die Einreichung bei der SEC verschiebt und ganz spontan einen Kontrollausschuss bildet, ja dann kann das mit den Anschuldigungen von Hindenburg natürlich nichts zu tun haben. Hat SMCI ja schließlich irgendwo gesagt.

Können es nicht wesentliche Änderungen sein? Die Frage ist was ist nicht wesentlich? Und wieso zum zweiten Male dieses?
Z
Zuspät, 9. Sep 13:07 Uhr
2

völlig richtig. und deshalb bin ich auch alarmiert. im report stehen offensichtlich valide erkenntnisse. und trotzdem weist SMCI einen Zusammenhang von sich.

"offensichtlich", "valide". Nochmal: Auch ich habe letztlich keine Ahnung, was an den Vorwürfen dran ist. Aber das was Hindenburg bisher veröffentlicht hat, ist -abgesehen von denaltbekannten Dingen aus 2018/20- weder offensichtlich noch valide. Nichts davon wurde (jedenfalls bis jetzt) in irgendeiner Form mit Belegen untermauert, dass sich die Vorwürfe nachprüfen ließen.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUPER MICRO Hauptdiskussion
2 Wirecard 2.0
3 SMCI Stammtisch (sachlich/informativ)
Meistdiskutiert
Thema
1 TUI Hauptforum +2,70 %
2 GAMESTOP Hauptdiskussion +6,09 %
3 TUPPERWARE Hauptdiskussion -33,33 %
4 Wirtschaftsdaten und Aktien Chat +0,69 %
5 MicroStrategy +4,03 %
6 NEL ASA Hauptdiskussion -4,45 %
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion -1,09 %
9 Aktien und Saunaclub alla Luci
10 VALNEVA SE Hauptdiskussion +0,99 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TUI Hauptforum +2,70 %
2 GAMESTOP Hauptdiskussion +6,30 %
3 Wirtschaftsdaten und Aktien Chat +0,69 %
4 TUPPERWARE Hauptdiskussion -33,33 %
5 MicroStrategy +4,03 %
6 NEL ASA Hauptdiskussion -4,45 %
7 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion -1,09 %
8 INTEL Hauptdiskussion -4,36 %
9 VALNEVA SE Hauptdiskussion +0,99 %
10 Palantir +2,71 %
Alle Diskussionen