SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

374,03 EUR
±0,00 %±0,00
30. Sep, 22:59:44 Uhr, Baader Bank
Kommentare 51.076
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:09 Uhr
0

wer einen post mit der infragestellung der "ahnung" eines anderen eröffnet, sollte dann selber fehlerfrei liefern. klappt hier nicht: die fristverlängerung erfolgte nicht aufgrund des hindenburg-reports. so sagt das zumindest smci.

Und auch das ist nicht richtig. Wer andere kritisieren will, sollte selbst 100 Prozent recherchieren…
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:05 Uhr
3

Der Bericht von Hindenburg, die nicht pünktliche Offenlegung der Zahlen, u. zahlreiche Insider Verkäufe. Alles Dinge die vermuten lassen das hier etwas nicht stimmt. Das Risiko in die Aktie zu investieren ist hoch, das sollte jedem klar sein.

Die Leute sind verunsichert. Nichts anderes sagt das aus. Wenn schon Fakten bekannt wären, hätten wir hier andere Kurse…
U
UndSoIstDas, 9. Sep 13:45 Uhr
2
und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.
e
ernesto62, 9. Sep 13:08 Uhr
0

Das mag ich an der Diskussion hier: Wenn SMCI sagt, es werde auf Grund der verspäteten Einreichung keine relevanten Änderungen am Zahlenwerk geben, wird diese Aussage gerne hundertfach angezweifelt - ohne irgendeinen Beleg dafür versteht sich. Wenn dann aber SMCI einen Tag nach der Veröffentlichung des Hindenburg-Reports die Einreichung bei der SEC verschiebt und ganz spontan einen Kontrollausschuss bildet, ja dann kann das mit den Anschuldigungen von Hindenburg natürlich nichts zu tun haben. Hat SMCI ja schließlich irgendwo gesagt.

Können es nicht wesentliche Änderungen sein? Die Frage ist was ist nicht wesentlich? Und wieso zum zweiten Male dieses?
Z
Zuspät, 9. Sep 13:07 Uhr
2

völlig richtig. und deshalb bin ich auch alarmiert. im report stehen offensichtlich valide erkenntnisse. und trotzdem weist SMCI einen Zusammenhang von sich.

"offensichtlich", "valide". Nochmal: Auch ich habe letztlich keine Ahnung, was an den Vorwürfen dran ist. Aber das was Hindenburg bisher veröffentlicht hat, ist -abgesehen von denaltbekannten Dingen aus 2018/20- weder offensichtlich noch valide. Nichts davon wurde (jedenfalls bis jetzt) in irgendeiner Form mit Belegen untermauert, dass sich die Vorwürfe nachprüfen ließen.
Z
Zuspät, 9. Sep 13:01 Uhr
1

wer einen post mit der infragestellung der "ahnung" eines anderen eröffnet, sollte dann selber fehlerfrei liefern. klappt hier nicht: die fristverlängerung erfolgte nicht aufgrund des hindenburg-reports. so sagt das zumindest smci.

Das mag ich an der Diskussion hier: Wenn SMCI sagt, es werde auf Grund der verspäteten Einreichung keine relevanten Änderungen am Zahlenwerk geben, wird diese Aussage gerne hundertfach angezweifelt - ohne irgendeinen Beleg dafür versteht sich. Wenn dann aber SMCI einen Tag nach der Veröffentlichung des Hindenburg-Reports die Einreichung bei der SEC verschiebt und ganz spontan einen Kontrollausschuss bildet, ja dann kann das mit den Anschuldigungen von Hindenburg natürlich nichts zu tun haben. Hat SMCI ja schließlich irgendwo gesagt.
GoldmädchenOrign
GoldmädchenOrign, 9. Sep 12:43 Uhr
0

völlig richtig. und deshalb bin ich auch alarmiert. im report stehen offensichtlich valide erkenntnisse. und trotzdem weist SMCI einen Zusammenhang von sich.

Für mich steht nichts valides im Report, außer Vermutungen. Ich meinte die Verschiebung wird vorher bekannt gewesen sein, nicht der Grund.
Asgard123
Asgard123, 9. Sep 12:42 Uhr
1
Kommt die 1000€ wieder......😎
e
ernesto62, 9. Sep 11:53 Uhr
0
Die kommen überall wie die Pilze
e
ernesto62, 9. Sep 11:53 Uhr
0
NEW YORK, Sept. 9, 2024 /PRNewswire/ -- The Gross Law Firm issues the following notice to shareholders of Super Micro Computer, Inc. (NASDAQ: SMCI). Shareholders who purchased shares of SMCI during the class period listed are encouraged to contact the firm regarding possible lead plaintiff appointment. Appointment as lead plaintiff is not required to partake in any recovery
S
SousSherpa, 9. Sep 11:30 Uhr
0

Thema "Sanktionen und Exportkontrolle": China’s AI Engineers Are Secretly Accessing Banned Nvidia Chips. Brokers are making overseas computing power available and offering a high degree of anonymity https://www.wsj.com/tech/ai/chinas-ai-engineers-are-secretly-accessing-banned-nvidia-chips-58728bf3

Verschärfte westliche Technologieexportkontrollen für China signalisieren, dass noch mehr folgen wird https://worldview.stratfor.com/article/tightened-western-tech-export-controls-china-signal-more-come
U
UndSoIstDas, 9. Sep 11:09 Uhr
0
völlig richtig. und deshalb bin ich auch alarmiert. im report stehen offensichtlich valide erkenntnisse. und trotzdem weist SMCI einen Zusammenhang von sich.
GoldmädchenOrign
GoldmädchenOrign, 9. Sep 11:07 Uhr
0

wer einen post mit der infragestellung der "ahnung" eines anderen eröffnet, sollte dann selber fehlerfrei liefern. klappt hier nicht: die fristverlängerung erfolgte nicht aufgrund des hindenburg-reports. so sagt das zumindest smci.

Die wird intern vorher schon bekannt gewesen sein, und Hindenburg hat es halt erfahren. Das wäre sonst schon ein sehr sehr unwahrscheinlicher Zufall
U
UndSoIstDas, 9. Sep 11:02 Uhr
0

Kann es sein, dass Du keine so richtige Ahnung hast, worum es hier aktuell geht? Hindenburg-Report: Ein shortseller mit eigenen Interessen (er verdient Geld wenn der Kurs fällt) stellt teils vage, teils altbekannte Behauptungen auf, ohne diese zu untermauern. Kann stimmen, muss aber nicht. Offenlegung der Zahlen: Die Zahlen wurden pünktlich veröffentlicht. Die formale Einreichung bei der SEC wurde jedoch verschoben - weil man die -kurz vor Fristende- erhobenen Vorwürfe von Hindenburg prüfen und ggf. darauf reagieren will. Zahlreiche Insiderverkäufe: Nun, alle Käufe und Verkäufe von Aktien durch Führungskräfte wurden ordnungsgemäß veröffentlicht - etwas anderes behauptet übrigens nicht einmal Hindenburg. Hier geht es um etwas anderes: Hier kritisiert Hindenburg, dass SMCI Geschäfte mit Firmen macht, die z.B. von Familienmitgliedern des SMCI-CEO geleitet werden - was übrigens nicht verboten ist.

wer einen post mit der infragestellung der "ahnung" eines anderen eröffnet, sollte dann selber fehlerfrei liefern. klappt hier nicht: die fristverlängerung erfolgte nicht aufgrund des hindenburg-reports. so sagt das zumindest smci.
Aktenhai
Aktenhai, 9. Sep 10:51 Uhr
1
der Planet wird sich weiter drehen - ob Ihr wollt oder nicht .....
Aktenhai
Aktenhai, 9. Sep 10:49 Uhr
0
ist doch total egal was hier geschrieben oder nicht geschreiben wird !!
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUPER MICRO Hauptdiskussion
2 Wirecard 2.0
3 SMCI Stammtisch (sachlich/informativ)
Meistdiskutiert
Thema
1 NEL ASA Hauptdiskussion +6,71 %
2 Gamestop💎🙌 +3,17 %
3 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Aktuelles zu Almonty Industries +2,57 %
5 EVOTEC Hauptdiskussion +39,37 %
6 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -7,91 %
7 Ripple Hauptdiskussion +16,21 %
8 BP Hauptdiskussion +1,16 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion +0,13 %
10 Sunnova Energy International Hauptdiskussion +17,65 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NEL ASA Hauptdiskussion +6,71 %
2 Gamestop💎🙌 +3,17 %
3 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Aktuelles zu Almonty Industries +2,57 %
5 EVOTEC Hauptdiskussion +39,37 %
6 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -7,91 %
7 BP Hauptdiskussion +1,16 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion +0,13 %
9 Sunnova Energy International Hauptdiskussion +17,65 %
10 MicroStrategy -0,58 %
Alle Diskussionen