SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bleibe positiv und Long ist das auf jeden Fall ein guter Pick. Freitag kamen auch direkt dumme Kommentare, dass ich bei 385 wieder rein bin und jetzt schon wieder gut im Plus bin 😅 alle ein bisschen negativ hier und wollen alles schlecht reden. Irgendwie ist das typisch deutsch 😂

Supermicro wies darauf hin, dass die Verzögerung des 10-K-Jahresberichts für das Geschäftsjahr 2024 hauptsächlich auf die Änderung der vom Unternehmen ernannten Wirtschaftsprüfungsgesellschaft und die Verzögerung bei der Anfrage der SEC nach ergänzenden Dokumenten aufgrund der Übergabe der Arbeit zurückzuführen ist. Es handelt sich nicht um einen Buchhaltungsvorgang und wird voraussichtlich für das Geschäftsjahr 2024 vor Mitte September eingereicht. 10-K Jahresbericht. Die Manipulation von Buchhaltungsberichten war eine Behauptung des ehemaligen Mitarbeiters Bob Luong. Supermicro hat jedoch im April dieses Jahres eine Klage gegen diesen Mitarbeiter eingereicht. Es befindet sich derzeit im Gerichtsverfahren und ist schwer zu erklären. Darüber hinaus, im August 2020, nachdem er von den USA beschuldigt worden war Securities and Exchange Commission (SEC) der unsachgemäßen Verschönerung der Finanzberichtszahlen wurde Supermicro mit einer Geldstrafe von 17,5 Millionen US-Dollar bestraft. Nach Zahlung der Geldstrafe stellte Supermicro drei leitende Angestellte ein, die direkt in den Fall verwickelt waren. Das ist teilweise wahr. , aber sie entsprechen alle den lokalen Gesetzen in den Vereinigten Staaten und wurden auch von der SEC lizenziert und angekündigt. Zum Beispiel wurde einer der Gründer, Liao Yixian, im Mai 2021 als Berater wieder eingestellt und von der Hauptversammlung genehmigt, im Dezember 2023 wieder dem Vorstand beizutreten, und wurde von der SEC lizenziert. und Ankündigungen. Supermicro hatte ungewöhnliche Kapitaltransaktionen mit den taiwanesischen Unternehmen Daxun und Ken Micro und zahlte 983,1 Millionen US-Dollar. Der Inhalt wurde im Jahresabschluss 10-K vom 30. Juni 2023 erfasst. Mit Ausnahme von ungewöhnlichen Kapitaltransaktionen ist Daxun Liang Jianfa, der CEO und größte Aktionär von Daxun, der Bruder von Liang Jianhou, dem Gründer und CEO von Supermicro, und Liang Jianhou und seine Frau (Direktor von Supermicro) besitzen 10,5 % der Daxun-Aktien; darüber hinaus besitzt der Gründer von Supermicro Die Liao Yixian-Familie, einer von ihnen, auch 11,7 % der Daxun-Aktien. Kenway, das laut dem 10-K-Jahresbericht 2023 des Unternehmens 2004 gegründet wurde, ist der CEO Liang Jianda, der auch der Bruder von Liang Jianhou ist. Daher sind Supermicro, Daxun und Kenwei Investmentpartnerunternehmen, und der relevante Inhalt wurde früher in SEC-Dokumenten im Jahr 2009 veröffentlicht. Supermicro betonte, dass es zutiefst bedauert, dass die jüngsten Turbulenzen Partnern und Investoren Probleme bereitet haben. Viele der Inhalte wurden vor vielen Jahren angekündigt, aber von böswilligen Parteien verzerrt. Um den Ruf des Unternehmens zu verteidigen, werden alle falschen Anschuldigungen von nun an direkt strafrechtlich verfolgt. Wenn die Rechte und Interessen von Aktionären und Mitarbeitern beeinträchtigt werden, wird das Unternehmen rechtliche Schritte einleiten.

Lasst euch nicht von jeder Nachricht beunruhigen.

Lasst Euch nicht verunsichern. Überall dort, wo eine Aktie (aus welchem Grund auch immer) kräftig fällt, kommen die meist gleichen Propheten, die von "Totalverlust", "Insolvenz", "Betrug", "Wirecard 2.0" und ähnlichem reden. Fakten, Argumente, Belege werdet Ihr bei diesen Personen selten bekommen. Allenfalls ein "da wird schon was dran sein", oder "früher war doch da auch schon mal was". Ja: SMCI steht derzeit mächtig unter Druck. Ja: Es wurden heftige Anschuldigungen von Hindenburg gegen SMCI erhoben. Und ja: Selbst wenn sich diese Anschuldigungen irgendwann in (heiße) Luft auflösen kann der Kurs von SMCI bis dahin noch weiter fallen (genau darauf spekuliert ein shortseller wie Hindenburg ja auch). Wer damit nicht leben kann und deswegen unruhig schläft, der sollte sich (meiner Meinung nach) besser von seinen SMCI-Scheinen trennen und sich das ganze bis zur Klärung von der Seitenlinie ansehen. Bisher -und das ist wichtig zu wissen- hat Hindenburg für seine Anschuldigungen keinerlei nachprüfbare Belege vorgelegt. Wichtig ist auch zu wissen, dass Hindenburg selbst nie Einblick in die Buchhaltung von SMCI hatte. Sie berufen sich auf gespräche mit (ehemaligen) Mitarbeitern von SMCI. Welche (ehemaligen) Mitarbeiter das sind, bis wann und in welcher Funktion (!!) sie bei SMCI gearbeitet haben ist ebenso unbekannt wie die Frage, warum sie nicht mehr bei SMCI beschäftigt sind (das könnte ja Klarheit über eventuelle Motive bringen). Auch interessant ist, dass Hindenburg gar nicht behauptet, SMCI hätte unsauber oder gar betrügerisch bilanziert. Sie sagen lediglich, dass es nach den Gesprächen mit den ehemaligen Mitarbeitern sogenannte "red flags", also Hinweise, darauf gäbe. Welche Hinweise konkret das sind, wie stichhaltig, aus welchem Jahr usw. all das bleibt (jedenfall bisher) im Dunkeln. Und so kann man so ziemlich jeden einzelnen Punkt von Hindenburg durchgehen. Es bleibt: Nichts Konkretes. Richtig: Mag sein, dass Hindenburg das bewusst noch zurückhält und später konkretisiert. Genau so ist es möglich, dass da nichts weiter kommt, SMCI verspätet den Bericht einreicht, die SEC zufrieden ist und sich der Kurs dann auch wieder erholt. Welche der beiden Varianten eintritt: Keine Ahung. Wann es Klarheit geben wird: Keine Ahnung. Jeder muss selber für sich entscheiden, für wie plausibel er den Hindenburg Report hält und welches Risiko er einzugehen bereit ist.

Short Interest 17% / 7.695.625 shares; total short volume Nasdaq Carteret TRF 5.326.645; Nyse TRF 312.225; Nasdaq Chicago TRF 158.948 (Finra)

EY hat bei unserem deutschen Techvorzeigeuternehmen aus aschheim bei München nichts zu beanstanden gehabt 😁

Lasst Euch nicht verunsichern. Überall dort, wo eine Aktie (aus welchem Grund auch immer) kräftig fällt, kommen die meist gleichen Propheten, die von "Totalverlust", "Insolvenz", "Betrug", "Wirecard 2.0" und ähnlichem reden. Fakten, Argumente, Belege werdet Ihr bei diesen Personen selten bekommen. Allenfalls ein "da wird schon was dran sein", oder "früher war doch da auch schon mal was". Ja: SMCI steht derzeit mächtig unter Druck. Ja: Es wurden heftige Anschuldigungen von Hindenburg gegen SMCI erhoben. Und ja: Selbst wenn sich diese Anschuldigungen irgendwann in (heiße) Luft auflösen kann der Kurs von SMCI bis dahin noch weiter fallen (genau darauf spekuliert ein shortseller wie Hindenburg ja auch). Wer damit nicht leben kann und deswegen unruhig schläft, der sollte sich (meiner Meinung nach) besser von seinen SMCI-Scheinen trennen und sich das ganze bis zur Klärung von der Seitenlinie ansehen. Bisher -und das ist wichtig zu wissen- hat Hindenburg für seine Anschuldigungen keinerlei nachprüfbare Belege vorgelegt. Wichtig ist auch zu wissen, dass Hindenburg selbst nie Einblick in die Buchhaltung von SMCI hatte. Sie berufen sich auf gespräche mit (ehemaligen) Mitarbeitern von SMCI. Welche (ehemaligen) Mitarbeiter das sind, bis wann und in welcher Funktion (!!) sie bei SMCI gearbeitet haben ist ebenso unbekannt wie die Frage, warum sie nicht mehr bei SMCI beschäftigt sind (das könnte ja Klarheit über eventuelle Motive bringen). Auch interessant ist, dass Hindenburg gar nicht behauptet, SMCI hätte unsauber oder gar betrügerisch bilanziert. Sie sagen lediglich, dass es nach den Gesprächen mit den ehemaligen Mitarbeitern sogenannte "red flags", also Hinweise, darauf gäbe. Welche Hinweise konkret das sind, wie stichhaltig, aus welchem Jahr usw. all das bleibt (jedenfall bisher) im Dunkeln. Und so kann man so ziemlich jeden einzelnen Punkt von Hindenburg durchgehen. Es bleibt: Nichts Konkretes. Richtig: Mag sein, dass Hindenburg das bewusst noch zurückhält und später konkretisiert. Genau so ist es möglich, dass da nichts weiter kommt, SMCI verspätet den Bericht einreicht, die SEC zufrieden ist und sich der Kurs dann auch wieder erholt. Welche der beiden Varianten eintritt: Keine Ahung. Wann es Klarheit geben wird: Keine Ahnung. Jeder muss selber für sich entscheiden, für wie plausibel er den Hindenburg Report hält und welches Risiko er einzugehen bereit ist.