SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Kürzel: SMCI Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ähm, weil es Leute gibt, die damit sehr schnell sehr viel Geld verdienen. Und während es ziemlich mühselig ist, solche Ausschläge durch pushen auf der long-Seite hinzubekommen, ist es nunmal ziemlich einfach die Angst der Leute zu nutzen und ein paar Nebelkerzen zu zünden. Die SL/TSL tragen dann ihr Übriges dazu bei. Wenn Hindenburg so toll, so intensiv, so gründlich und so lange recherchiert hat: Wo wäre dann eigentlich das Problem gewesen, eine sehr konkrete Liste mit Verfehlungen vorzulegen. Z.Bsp: 1. Am xx.xx.xxxx hat SMCI yyyy Stück der Ware zzzz unter Umgehung der Sanktionen an den russischen Empfänger aaaa geliefert. 2. SMCI hat in der Veröffentlichung vom xx.xx.xxxx das Patent wwww der Fa. hhhh als ihr eigenes ausgegeben (siehe Seite xx der o.g. Veröffentlichung). 3. Der SMCI-Kunde bbbb hat (mehrfach) auf die minderwertige von SMCI hergestellte und gelieferte Ware hingewiesen und diese reklamiert. Usw. Eigentlich dürfte das doch gar kein Problem sein. Macht Hindenburg aber nicht, statt dessen belassen sie es bei Andeutungen, anonymen Quellen und allem, was (weder für SMCI, die Aufsichtsbehörden und Anleger) nicht überprüfbar ist. Warum machen die das wohl?

Ähm, weil es Leute gibt, die damit sehr schnell sehr viel Geld verdienen. Und während es ziemlich mühselig ist, solche Ausschläge durch pushen auf der long-Seite hinzubekommen, ist es nunmal ziemlich einfach die Angst der Leute zu nutzen und ein paar Nebelkerzen zu zünden. Die SL/TSL tragen dann ihr Übriges dazu bei. Wenn Hindenburg so toll, so intensiv, so gründlich und so lange recherchiert hat: Wo wäre dann eigentlich das Problem gewesen, eine sehr konkrete Liste mit Verfehlungen vorzulegen. Z.Bsp: 1. Am xx.xx.xxxx hat SMCI yyyy Stück der Ware zzzz unter Umgehung der Sanktionen an den russischen Empfänger aaaa geliefert. 2. SMCI hat in der Veröffentlichung vom xx.xx.xxxx das Patent wwww der Fa. hhhh als ihr eigenes ausgegeben (siehe Seite xx der o.g. Veröffentlichung). 3. Der SMCI-Kunde bbbb hat (mehrfach) auf die minderwertige von SMCI hergestellte und gelieferte Ware hingewiesen und diese reklamiert. Usw. Eigentlich dürfte das doch gar kein Problem sein. Macht Hindenburg aber nicht, statt dessen belassen sie es bei Andeutungen, anonymen Quellen und allem, was (weder für SMCI, die Aufsichtsbehörden und Anleger) nicht überprüfbar ist. Warum machen die das wohl?

🤣🤣🤣🤣 selten so gelacht

Ich merke, daß du mich nicht ausstehen kannst, warum auch immer. OK, muss ich akzeptieren. Ich möchte aber dazu anmerken, dass solche Sachen wie das mit Hindenburg seit langen Jahren in mein Beuteschema fällt. Deshalb weiß ich durchaus, was ich von mir gebe. Ist dir das zuviel, dann ist es doch kein Problem , mich auf Igno zu stellen 🙂

hier jetzt mein Spruch zum Sonntag: für mich ist diese Aktie mittlerweile eine Totgeburt. Ich glaube aber an die Wiederauferstehung 😁

Immer sind die bösen Shorties Schuld man muss auch mal denken warum wird das geshortet??

Ich frage mich ob es wirklich Leute hier gibt mit einem EK von um die 1000

Ich frage mich ob es wirklich Leute hier gibt mit einem EK von um die 1000

Achso Herr Professor, vielen Dank für den Fachbeitrag

Immer sind die bösen Shorties Schuld man muss auch mal denken warum wird das geshortet??