Interview mit dynaCERT Inc.:
President Bernd Krüper über Wasserstoff, Flottenbetreiber, ESG, Dieselmotoren und Aktienkurs
Anzeige

SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Kürzel: SMCI Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

409,20 EUR
+0,26 %+1,05
23. Sep, 09:31:29 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 49.918
G
Graduate, 27. Aug 18:39 Uhr
0
Und du hast gar kein geld, das du verlieren kannst Agent. Sorry - dein Bürgergeld. Das geht aber regelmäßig für ja-Dosenbier und billigkippen drauf 🤡
Palzwoi
Palzwoi, 27. Aug 18:32 Uhr
1
https://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Super_Micro_Computer_Anleger_sollten_einen_kuehlen_Kopf_bewahren_Aktienanalyse-17431458
Palzwoi
Palzwoi, 27. Aug 18:29 Uhr
0
Super Micros schmutzige Geheimnisse über Buchhaltung und Exporte – Hindenburg - https://de.investing.com/news/stock-market-news/super-micros-schmutzige-geheimnisse-uber-buchhaltung-und-exporte--hindenburg-2693151
A
Agent.K, 27. Aug 18:23 Uhr
0
Hoffentlich legt Hindenburg nach und alle verlieren ihr Geld
A
Askatlon, 27. Aug 18:07 Uhr
1
Alles voll mit super micro
A
Askatlon, 27. Aug 18:03 Uhr
0
https://x.com/elonmusk/status/1827981493924155796?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet%7Ctwtr%5Etrue
Z
Zuspät, 27. Aug 18:03 Uhr
1

Ich könnte mir vorstellen, dass wir die 450€ nochmal sehen

Vorstellen kann ich mir das auch. Insbesondere da Nvidia morgen nach Börsenschluss veröffentlicht. Da wird der Donnerstag auch hier sicher spannend.
Z
Zuspät, 27. Aug 18:01 Uhr
1

Die Beweislage ist jedenfalls erdrückend und jetzt werden wohl die Behörden aktiv werden. SEC, DoJ ... da kommt wohl noch was.

Sorry, aber wenn Du den Report gelesen hättest, dann wüsstest Du, dass da nix mit Beweisen ist. Allenfalls mit Behauptungen. Und erdrückend ist da exakt null. Mag sein, dass die noch was in der Hinterhand haben, keine Ahnung. Aber was sie bisher veröffentlicht haben ist eine Beleidigung denkender Menschen.
U
UndSoIstDas, 27. Aug 18:01 Uhr
2
das perfide ist, das die allermeisten dinge der liste eben nicht falsch sind. sie sind bekannt oder auch schon lange verjährt, in jedem fall nicht relevant. das macht auch eine Reaktion des Unternehmens schwer. sie können nicht einfach die vorwürfe als falsch zurückweisen, was meist geschieht, sondern sie müssten auf jeden einzelnen Punkt eingehen. bin daher sehr gespannt, wie reagiert wird. meine meinung: gar nicht.
Inder
Inder, 27. Aug 18:00 Uhr
1
gibt Firmen, die haben eine Strategie und halten an solchen Tagen dagegen. dann haben die schmeissfliegen wenig zu lachen. sieht so aus, als ob das hier der Fall ist
S
Serioustraderr, 27. Aug 17:50 Uhr
3
Man sollte gegen solche Firmen wie Hindenburg vorgehen. Entweder shortseller oder Journalisten...aber falsche Dinge veröffentlichen und Gewinn aus der Marktbewegung machen ist bodenlos! Wenn sie gesichert stimmen ist es natürlich was anderes.
Z
Zuspät, 27. Aug 17:50 Uhr
2

also die Begründung von Hindenburg ist überhaupt nicht Ernstzunehmen. und das ist bei Hindenburg keine Seltenheit. die dinge, die Hindenburg nennt und die angeblich so hochbrisant sind, sind (teilweise lange) bekannt und das allermeiste trivial. und da sie keinen einzigen stichhaltigen vorwurf haben, kommen sie mit einer ewig langen liste an längst bekannten dingen. und wiederholen längst abgehakte vorwürfe / strafen. da hat sich hindenburg einfach einen short-case gebastelt. ich habe nix bis wenig gegen short seller, so was hier braucht aber keiner. und Hindenburg macht das nicht zum ersten mal. nicht komplett unseriös der laden, aber eben auch nicht seriös.

Richtig. Am besten hat mir gefallen, dass Hindenburg nun (!) aufgedeckt hat, dass Manager von SMCI, die im Zuge des Skandals 2018 entlassen bzw. freigestellt wurden, nur drei Monate später (bzw. nach der Einigung mit der Börsenaufsicht) wieder eingestellt wurden. Das ist natürlich ein Skandal erster Klasse und schadet dem operativen Geschäft ungemein. *Ironie off.
V
Vorsehung, 27. Aug 17:42 Uhr
0
Ich könnte mir vorstellen, dass wir die 450€ nochmal sehen
V
Vorsehung, 27. Aug 17:41 Uhr
0
Bin bei 492€ wieder mit Gewinn raus
G
Graduate, 27. Aug 17:34 Uhr
1
Halbseiden nennt man das 😁
U
UndSoIstDas, 27. Aug 17:33 Uhr
4
also die Begründung von Hindenburg ist überhaupt nicht Ernstzunehmen. und das ist bei Hindenburg keine Seltenheit. die dinge, die Hindenburg nennt und die angeblich so hochbrisant sind, sind (teilweise lange) bekannt und das allermeiste trivial. und da sie keinen einzigen stichhaltigen vorwurf haben, kommen sie mit einer ewig langen liste an längst bekannten dingen. und wiederholen längst abgehakte vorwürfe / strafen. da hat sich hindenburg einfach einen short-case gebastelt. ich habe nix bis wenig gegen short seller, so was hier braucht aber keiner. und Hindenburg macht das nicht zum ersten mal. nicht komplett unseriös der laden, aber eben auch nicht seriös.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUPER MICRO Hauptdiskussion
2 Wirecard 2.0
3 SMCI Stammtisch (sachlich/informativ)
Meistdiskutiert
Thema
1 TUI Hauptforum +1,73 %
2 Mainz Biomed +1,36 %
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 Dax Prognose -0,05 %
5 TUPPERWARE Hauptdiskussion ±0,00 %
6 VW Hauptdiskussion +0,03 %
7 PAG911 -1,61 %
8 VALNEVA SE Hauptdiskussion -2,06 %
9 INTEL Hauptdiskussion -4,54 %
10 LI-FT POWER +0,77 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TUI Hauptforum +1,73 %
2 Mainz Biomed +1,36 %
3 TUPPERWARE Hauptdiskussion ±0,00 %
4 VW Hauptdiskussion +0,03 %
5 PAG911 -1,61 %
6 LI-FT POWER +0,49 %
7 VALNEVA SE Hauptdiskussion -2,06 %
8 Wirtschaftsdaten und Aktien Chat +0,40 %
9 INTEL Hauptdiskussion +2,41 %
10 APPLE Hauptdiskussion +0,12 %
Alle Diskussionen