SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

374,03 EUR
±0,00 %±0,00
30. Sep, 22:59:44 Uhr, Baader Bank
Kommentare 51.071
J
Jensi444, 22. Sep 13:47 Uhr
3
Für mich steht jetzt erstmal fest. Ich bin Montag erstmal so schnell wie möglich raus. Bei guten News kann man immer nochmal einsteigen. Ist mir erstmal zu heiß......
J
Jensi444, 22. Sep 13:45 Uhr
0
Das Problem ist, dass sich eine Firma bei der alles korrekt gelaufen ist, Von Anfang an gegen die Vorwürfe gewährt hätte. Die hätten vor allem nicht ihren Bericht verschoben um dem Ganzen noch Futter zu geben. Das sieht mir sehr nach Zeit Gewinnen aus, für was auch immer.....
G
Graduate, 22. Sep 13:30 Uhr
1
Wenn an den Zahlen gedreht wurde - egal in welchem Ausmaß - „ist Polen offen“ und der Kurs kracht nach unten. Was für ein 🧀, dass nicht existente Umsätze von 1milliarde (!) eingepreist sein sollen. Ich gehe zwar immer noch davon aus, dass smci seriös wirtschaftet, aber schauen wir mal was da noch so an News die Tage, Wochen oder Monate kommt.
U
UndSoIstDas, 22. Sep 13:11 Uhr
1

Habe mich da auch sehr viel eingelesen in dieses Thema und SMCI brauchte hohe Umsätze um Kredite zu bekommen für weiteres Wachstum.

aha. und da das so ist, müssen sie halt ein klein wenig bescheissen, oder was? bitte erklär mal die logik.
e
ernesto62, 22. Sep 13:05 Uhr
0
Die Frage ist wer vertraut dieser Aktie noch? Zum zweiten Mal beschiessen. Die werden nie aufhören dann
e
ernesto62, 22. Sep 13:05 Uhr
0

Ich denke die meisten haben für sich auch schon eingepreist, dass SMCI die Umsätze künstlich aufgeblasen hat. Die Frage ist nur wie hoch sie es gemacht haben. Im Hindenburg Bericht wurden gerade mal Umsätze in Höhe von 1Mrd über einen zeitraum von 3 Jahren "nachgewiesen", dass waren die Scheinumsätze zwischen Scheinfirmen wie Ablecom und Compuware. Quasi wie Strohmänner hat man die benutzt. Aber solange es nur das ist, kann ich damit gut schlafen. Dann zahlt SMCI ne kleine Strafe und gut ist. Als sie damals die 200 Millionen an Umsätze gefaked haben in 2020? 2018? Gab es auch nur eine kleine Strafe. Glaube der Bilanzskandal ist nicht so groß wie viele glauben und wird sich nur in einem 1-2Mrd € Rahmen bewegen.

Bei 200 kleine Strafe aber 1-2 mrd ist ne Nummer zu groß
U
UndSoIstDas, 22. Sep 13:05 Uhr
1

Ich denke die meisten haben für sich auch schon eingepreist, dass SMCI die Umsätze künstlich aufgeblasen hat. Die Frage ist nur wie hoch sie es gemacht haben. Im Hindenburg Bericht wurden gerade mal Umsätze in Höhe von 1Mrd über einen zeitraum von 3 Jahren "nachgewiesen", dass waren die Scheinumsätze zwischen Scheinfirmen wie Ablecom und Compuware. Quasi wie Strohmänner hat man die benutzt. Aber solange es nur das ist, kann ich damit gut schlafen. Dann zahlt SMCI ne kleine Strafe und gut ist. Als sie damals die 200 Millionen an Umsätze gefaked haben in 2020? 2018? Gab es auch nur eine kleine Strafe. Glaube der Bilanzskandal ist nicht so groß wie viele glauben und wird sich nur in einem 1-2Mrd € Rahmen bewegen.

oh gott, der wieder. nochmnal: wenn es diese "scheinumsätze" tatsächlich gab, ist nix eingepreist, sondern dann ist die firma im arsch und der kusr im keller.
e
ernesto62, 22. Sep 13:04 Uhr
0

Ich denke die meisten haben für sich auch schon eingepreist, dass SMCI die Umsätze künstlich aufgeblasen hat. Die Frage ist nur wie hoch sie es gemacht haben. Im Hindenburg Bericht wurden gerade mal Umsätze in Höhe von 1Mrd über einen zeitraum von 3 Jahren "nachgewiesen", dass waren die Scheinumsätze zwischen Scheinfirmen wie Ablecom und Compuware. Quasi wie Strohmänner hat man die benutzt. Aber solange es nur das ist, kann ich damit gut schlafen. Dann zahlt SMCI ne kleine Strafe und gut ist. Als sie damals die 200 Millionen an Umsätze gefaked haben in 2020? 2018? Gab es auch nur eine kleine Strafe. Glaube der Bilanzskandal ist nicht so groß wie viele glauben und wird sich nur in einem 1-2Mrd € Rahmen bewegen.

Wenn über 3 Jahre dann frage ich mich wieso die erst jetzt damit ankommen?
e
ernesto62, 22. Sep 13:03 Uhr
0
Weiß einer wie lange die zeit haben? 180 Tage?
Techii!1993
Techii!1993, 22. Sep 12:53 Uhr
0

… finde ich nicht. Aber ihr seid sicher ganz doll tiefenentspannt. So, wie es an einem so feinen Sonntag sein sollte. ☀️🥨🏃🏼‍♀️‍➡️🐛🍄‍🟫🍍🍪☕️🏓🏂🥁

Ich bin es 100%😎
Anstreicher80
Anstreicher80, 22. Sep 12:49 Uhr
0
Habe mich da auch sehr viel eingelesen in dieses Thema und SMCI brauchte hohe Umsätze um Kredite zu bekommen für weiteres Wachstum.
Anstreicher80
Anstreicher80, 22. Sep 12:47 Uhr
0

Glaub gerne was du so denkst. Aber Fakt ist, dass kein testierter JA veröffentlich wurde. Dagegen wirst du auch wieder argumentieren und da mir das zu doof ist, sprechen wir uns einfach die Tage mal wieder.

Ich denke die meisten haben für sich auch schon eingepreist, dass SMCI die Umsätze künstlich aufgeblasen hat. Die Frage ist nur wie hoch sie es gemacht haben. Im Hindenburg Bericht wurden gerade mal Umsätze in Höhe von 1Mrd über einen zeitraum von 3 Jahren "nachgewiesen", dass waren die Scheinumsätze zwischen Scheinfirmen wie Ablecom und Compuware. Quasi wie Strohmänner hat man die benutzt. Aber solange es nur das ist, kann ich damit gut schlafen. Dann zahlt SMCI ne kleine Strafe und gut ist. Als sie damals die 200 Millionen an Umsätze gefaked haben in 2020? 2018? Gab es auch nur eine kleine Strafe. Glaube der Bilanzskandal ist nicht so groß wie viele glauben und wird sich nur in einem 1-2Mrd € Rahmen bewegen.
U
UndSoIstDas, 22. Sep 12:18 Uhr
0
Glaub gerne was du so denkst. Aber Fakt ist, dass kein testierter JA veröffentlich wurde. Dagegen wirst du auch wieder argumentieren und da mir das zu doof ist, sprechen wir uns einfach die Tage mal wieder.
e
ernesto62, 22. Sep 12:10 Uhr
0

??? hääh ??? - Der Jahresbericht verzögert sich. Fakt, keine Vermutung. Was ist nun wahrscheinlicher: der JA wird verschoben, weil SMCI Lust darauf hat und die Auswirkungen in Kauf nimmt. (auf die Aktie, aber vor allem auf den Geschäftsbetrieb - und die gibt es, entgegen aller Verlautbarungen) Oder ist es wie in den allermeisten Fällen: der WP hat nicht testiert. Ich habe diese Frage für mich beantwortet.

Wenn die nicht testieren, sagen die vorher Bescheid an das Unternehmen. Komme aus einer wo Gesellschaft
U
UndSoIstDas, 22. Sep 11:52 Uhr
0
ich nehme hier gerne Beispiele für erfolgreiche Unternehmen, bei denen das wiederholt passiert. mir ist keines eingefallen.
U
UndSoIstDas, 22. Sep 11:51 Uhr
0
Einigen ist einfach nicht bewusst, welche Bedeutung ein geordneter Geschäftsbetrieb inklusive geordneter Bilanzen und zeitgerechter, korrekter Abschlüsse hat.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUPER MICRO Hauptdiskussion
2 Wirecard 2.0
3 SMCI Stammtisch (sachlich/informativ)
Meistdiskutiert
Thema
1 MicroStrategy +2,15 %
2 BTC/USD Hauptdiskussion +9,60 %
3 Trading- und Aktien-Chat
4 Neues DeFi Technologies Forum +11,38 %
5 Das neue Dax Prognose Forum +0,74 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +2,81 %
7 DAX Hauptdiskussion +0,74 %
8 AVAGO TECHNOLOGIES LTD. REGISTERED SHARES O.N. Hauptdiskussion +3,17 %
9 CoinBase (Future ExChange) +4,21 %
10 TEMPLETON GROWTH Hauptdiskussion +0,59 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MicroStrategy +2,15 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +2,81 %
3 Neues DeFi Technologies Forum +11,38 %
4 Renk Group +2,13 %
5 SOFI - Social Finance +4,49 %
6 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
7 AVAGO TECHNOLOGIES LTD. REGISTERED SHARES O.N. Hauptdiskussion +3,17 %
8 CoinBase (Future ExChange) +4,21 %
9 Palantir ohne Schnickschnack +23,64 %
10 BAYER Hauptdiskussion -1,07 %
Alle Diskussionen