SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Naja. Wenn ich in meinem Formular (aus Sicht der SEC) ein entsprechendes Feld überhaupt zur Verfügung stelle, zeige ich damit ja bereits, dass eine Option offenbar möglich ist. Ob nun per Absprache oder nicht. Wäre es eine Grundsatzregelung, könnte das Feld auch gänzlich weggelassen werden.

Kann sein, dass man in Abstimmung mit der Aufsicht ne längere Frist gewährt bekommt als die 15 Tage. Dass es im eigenen Ermessen liegt ob die Frist 15 Tage, 30 Tage oder was auch immer beträgt kann ich mir nicht vorstellen 😁.

Interessant ist doch eher auch, dass man bei der Meldung ein entsprechendes Kreuz setzen kann. Also scheint es optional zu sein und von der SEC demnach auch freigestellt bzw. geduldet zu werden. Gleichzeitig können sie aus dem Umstand dann auch kein Strick ziehen, wenn es zugelassen ist.

Hier findet sich auch die Late filing notice mit den nicht Gesetzen Kreuzchen

Ich gehe eigentlich auch davon aus, dass bei smci alles passt und jetzt - vielleicht wegen dem Bericht des shortsellers - nochmal ganz genau geprüft wird. Aber ein gewisses Risiko von Leichen im Keller ist halt aktuell da. Im übrigen kann man sich die ganzen Meldungen an die Aufsicht auf der HP von smci ansehen oder direkt über das Portal der Aufsicht. https://www.sec.gov/edgar/search/#/ciks=0001375365&entityName=Super%2520Micro%2520Computer%252C%2520Inc.%2520(SMCI)%2520(CIK%25200001375365)

Der Bericht wird einfach zufällig erscheinen, wenn es niemand erwartet. Dass dies bislang nicht geschehen ist, kann man bestimmt negativ behaftet betrachten. Manch einer glaubt dabei, sie könnten etwas verbergen wollen. Aber wer etwas verbergen will, kann vor der Wahrheit ohnehin nicht mehr wegrennen. Daher halte ich dies für nicht besonders wahrscheinlich. Viel mehr glaube ich, dass sie sich nun die Zeit nehmen, um den Bericht eben entgegen aller Vorwürfe so korrekt wie nur möglich zu präsentieren. Der Kurs ist ohnehin schon gefallen und einen Tag früher oder später macht den Kohl auch nicht mehr fett. Wenn sie nicht an sich glauben würden, hätten sie deutlich öfter und schneller öffentlich reagiert. „Wer laut ist, ist schuldig.“ passt hier eigentlich super als Sprichwort. Von daher warten wir ab, mehr als das bleibt einem auch nicht übrig, wenn man an SMCI glaubt oder eben auf einen Zock setzt.

Halten wir fest: Die "Frist" zur Nachreichung des 10k ist abgelaufen. Ob SMCI auf dem 25er nun das Kästchen angekreuzt hat oder nicht (es gibt Berichte, dass sie es nicht getan hätten, ob das stimmt - wer weiß). Und trotzdem ist der Kurs -anders als es u.a. hier prophezeit wurde- nicht in die Tiefe gerauscht. Was mich dabei wundert: Hindenburg hat die Chance nicht genutzt um nochmal nachzulegen. Klar: Die haben ihren Schnitt definitiv gemacht. Aber offensichtlich haben sie ihr Pulver auch schon verschossen. Nun liegt es an der SEC, ob und wie sie den Druck auf SMCI erhöhen. Das es gleich zu einer Androhung eines Delisting kommt, wie hier gelegentlich diskutiert wird, halte ich für unwahrscheinlich. DIe SEC hat eine ganze Reihe von Instrumenten und ein Delisting ist die ultima ratio. Um es nochmal klar zu sagen: SMCI ist zur Zeit ein zock - und zwar in beide Richtungen. Niemand weiß mit 100%iger Sicherheit, was an den Vorwürfen von Hindenburg dran ist. Ich persönlich bin nach wie vor optimistisch, zumal von Hindenburg nichts mehr zu kommen scheint. Klar ist für mich aber auch: Wird der 10k nicht bis zum nächsten regulären Quartalsbericht nachgereicht oder verzögert sich der nächste Bericht auch, dann dürfte die Luft deutlich dünner werden, da dann sicher einige der großen player die Reißleine ziehen. Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wie das ausgeht.

Kleines späßchen. Nicht das ich wüsste

Wer? Der Nikolaus? 🎅 😁

Moin. Ist er jetzt da?

😁👍🏼

Das mit den pagern kann man durch KI bestimmt noch verbessern 😬

https://seekingalpha.com/article/4721687-a-lot-of-confusion-with-super-micro-computer-but-we-see-opportunity

Danke für die Info

Man fragt sich natürlich auch warum braucht smci solange. Ist der Prüfer nur besonders pingelig, oder gibt es tatsächlich Hinweise auf Ungereimtheiten.

Ggf. Besteht ja die Möglichkeit in begründeten Fällen eine längere Frist als die regulären 15 Tage für die nachholung des Berichts gewährt zu bekommen. Wie schon in einem anderen Forum darauf hingewiesen wurde, hat smci auf dem Formular, mit dem die Verspätung angezeigt wurde kein Kreuzchen an der Stelle gesetzt an der es sinngemäß heißt, dass der Bericht innerhalb von 15 Tagen abgegeben wird.