SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

374,03 EUR
±0,00 %±0,00
30. Sep, 22:59:44 Uhr, Baader Bank
Kommentare 51.096
U
UndSoIstDas, 09.09.2024 15:35 Uhr
0
ich werde meine argumente nicht ständig wiederholen. wenn alle das machten, wären die foren noch vermüllter, als sie das ohnehin schon sind. also gerne nachschauen.
Z
Zuspät, 09.09.2024 15:16 Uhr
3

aber an dem punkt waren wir schon einige male. ich bin raus aus der argumentationshölle und schaue, was der kurs macht. die wahrheit ist nun mal auf dem platz.

Schade. Ich hätte gerne mal ein Argument von Dir gehört. Naja, man kann nicht alles haben. Aber dafür haben wir ja markige Sprüche bekommen. Zum Beispiel den hier: "ich [...] schaue, was der kurs macht. die wahrheit ist auf dem platz." Klingt gut. Nur hinterfragen darf man das ganze besser nicht. Denn letztlich bedeutet das nichts anderes, als dass du jeden realen Kurs für aktuell angemessen hältst. Unter- oder Überbewertungen gibt es demnach nicht.
e
ernesto62, 09.09.2024 15:14 Uhr
0
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/marktberichte/marktbericht-dax-boerse-horrormonat-september-kurse-dow-apple-iphone-gold-oel-100.html
e
ernesto62, 09.09.2024 15:12 Uhr
0
Wieder einer
e
ernesto62, 09.09.2024 15:12 Uhr
0
SHAREHOLDER ALERT: Faruqi & Faruqi, LLP Investigates Claims on Behalf of Investors of Super Micro Computer
b
boersenguru2024, 09.09.2024 15:10 Uhr
0

Ich stelle ja gar nicht in Abrede, dass das hier besprochen wurde, also das es hier Leute gab, die das behauptet haben. genauso wie es hier Leute gibt, die behaupten, dass die Vorwürfe von Hindenburg "offensichtlich" und "valide" wären. Aber nur weil das hier jemand (oder mehrere) behaupten, wird es nicht wahr. Nochmal: Es gibt seitens SMCI eine offizielle Stellungnahme zur Verschiebung des 10-K. Und was da drin steht, kann jeder nachlesen.

Man darf auch nicht vergessen, dass die von manchen bezeichnete „Salamitaktik“ eher wohl Sinn macht, wenn man mit neuen Aussagen nur eben stückchenweise rauskommt. Es ist aber ein Unterschied, wenn man eine offizielle Stellungnahme abgibt und dann am Ende das Gegenteil herauskommen würde. Das würde sich ein Unternehmen, wie SMCI, in der aktuellen Lage und in der steigenden Branche sicher nicht erlauben. Es wäre der Todesstoß, nicht nur, weil das Vertrauen nunmehr endgültig verloren wäre, sondern sie sich vor Klagen nicht mehr retten könnten. Da wären die Behaupteten von Hindenburg nichts, wenn nämlich der Kurs infolge der ja dann falschen Stellungnahme erneut in die Tiefe gehen würde.
Z
Zuspät, 09.09.2024 15:02 Uhr
2

nein, dass stimmt nicht und das haben wir hier besprochen und belegt. hole ich nicht noch mal hoch. es gibt exakt diese zwei aufeinanderfolgenden - und inhaltich abweichenden - aussagen.

Ich stelle ja gar nicht in Abrede, dass das hier besprochen wurde, also das es hier Leute gab, die das behauptet haben. genauso wie es hier Leute gibt, die behaupten, dass die Vorwürfe von Hindenburg "offensichtlich" und "valide" wären. Aber nur weil das hier jemand (oder mehrere) behaupten, wird es nicht wahr. Nochmal: Es gibt seitens SMCI eine offizielle Stellungnahme zur Verschiebung des 10-K. Und was da drin steht, kann jeder nachlesen.
b
bullproof, 09.09.2024 14:56 Uhr
1
Leute! Hier ist in den letzten 9 Monaten viel passiert. Das gute ist: Es stehen uns noch einige Jahre voraus! Ich bin mit 50% im Minus. Das wird sich mit der Zeit noch ändern - nach ins Positive natürlich :D
U
UndSoIstDas, 09.09.2024 14:40 Uhr
1
aber an dem punkt waren wir schon einige male. ich bin raus aus der argumentationshölle und schaue, was der kurs macht. die wahrheit ist nun mal auf dem platz.
U
UndSoIstDas, 09.09.2024 14:29 Uhr
1

UndSoIstDas eben nicht. Es gibt genau eine offizielle, auf der Website veröffentlichte, Stellungnahme von SMCI vom 28.08., in der die Verschiebung angekündigt wird. Kann jeder selber dort nachlesen. Im letzten Satz der Erklärung ("SMCI has not made updates to its results for the fiscal year and quarter ended June 30, 2024 that were announced in SMCI’s press release dated August 6, 2024.") wird gesagt, dass es (bis dato) keine Änderungen gab. Es wird aber nicht in die Zukunft projeziert, dass es im Zuge der angekündigten Überprüfung nicht doch zu (marginalen) Änderungen kommen könnte. Insofern ist dieser konstruierte Widerspruch eben genau das: konstruiert.

nein, dass stimmt nicht und das haben wir hier besprochen und belegt. hole ich nicht noch mal hoch. es gibt exakt diese zwei aufeinanderfolgenden - und inhaltich abweichenden - aussagen.
U
UndSoIstDas, 09.09.2024 14:28 Uhr
0

Und auch das ist nicht richtig. Wer andere kritisieren will, sollte selbst 100 Prozent recherchieren…

aha. klär mich gerne auf. wo ist mein fehler?
b
boersenguru2024, 09.09.2024 14:24 Uhr
0

Nachdem was EY sich bei Wirecard geleistet hat und dem katastrophalen Ergebnis im PCAOB Bericht, kann EY sich wirklich keinen weiteren Skandal mehr leisten.

Zitierst du dich jetzt schon selber, um Aufmerksamkeit zu bekommen? 😁
E
Eisbergorder, 09.09.2024 14:23 Uhr
0

Super Micro Accounting Scandal https://accounting.show/400#t=35m33s

Nachdem was EY sich bei Wirecard geleistet hat und dem katastrophalen Ergebnis im PCAOB Bericht, kann EY sich wirklich keinen weiteren Skandal mehr leisten.
Z
Zuspät, 09.09.2024 14:21 Uhr
0

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

UndSoIstDas eben nicht. Es gibt genau eine offizielle, auf der Website veröffentlichte, Stellungnahme von SMCI vom 28.08., in der die Verschiebung angekündigt wird. Kann jeder selber dort nachlesen. Im letzten Satz der Erklärung ("SMCI has not made updates to its results for the fiscal year and quarter ended June 30, 2024 that were announced in SMCI’s press release dated August 6, 2024.") wird gesagt, dass es (bis dato) keine Änderungen gab. Es wird aber nicht in die Zukunft projeziert, dass es im Zuge der angekündigten Überprüfung nicht doch zu (marginalen) Änderungen kommen könnte. Insofern ist dieser konstruierte Widerspruch eben genau das: konstruiert.
b
boersenguru2024, 09.09.2024 14:19 Uhr
0

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

Wer sind viele? Diejenigen, die unter die 30 Prozent Verkäufe fallen bis jetzt? Der Großteil, nämlich diejenigen, die noch in der Aktie sind un den Kurs hochhalten, offenbar ja nicht? Also woher ziehst du deine Quellen? Vom Nachbarsjungen ?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUPER MICRO Hauptdiskussion
2 SMCI Stammtisch (sachlich/informativ)
3 Wirecard 2.0
Meistdiskutiert
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +9,52 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +2,30 %
3 Trading- und Aktien-Chat
4 MicroStrategy -3,77 %
5 MANZ Hauptdiskussion -1,64 %
6 Dax Prognose -0,06 %
7 Polestar Automotive +8,33 %
8 Novo Nordisk nach Split +1,34 %
9 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +1,58 %
10 PEPSICO Hauptdiskussion -1,63 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +14,29 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +2,88 %
3 MicroStrategy -3,33 %
4 MANZ Hauptdiskussion -3,78 %
5 Polestar Automotive +7,29 %
6 Novo Nordisk nach Split +1,25 %
7 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +1,60 %
8 FREYR BATTERY ±0,00 %
9 PROSIEBENSAT1 MEDIA Hauptdiskussion -1,18 %
10 PEPSICO Hauptdiskussion -1,84 %
Alle Diskussionen