SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Super Micro Computer Registered (Old)
374,03 EUR
±0,00 %±0,00
30. Sep, 22:59:44 Uhr, Baader Bank
Kommentare 51.076
Neu laden
Anfang
S
SousSherpa, 9. Sep 14:23 Uhr
0

Super Micro Accounting Scandal https://accounting.show/400#t=35m33s

SousSherpa, 7. Sep 0:30 Uhr
Nachdem was EY sich bei Wirecard geleistet hat und dem katastrophalen Ergebnis im PCAOB Bericht, kann EY sich wirklich keinen weiteren Skandal mehr leisten.
Z
Zuspät, 9. Sep 14:21 Uhr
0

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

UndSoIstDas, 9. Sep 13:45 Uhr
UndSoIstDas eben nicht. Es gibt genau eine offizielle, auf der Website veröffentlichte, Stellungnahme von SMCI vom 28.08., in der die Verschiebung angekündigt wird. Kann jeder selber dort nachlesen. Im letzten Satz der Erklärung ("SMCI has not made updates to its results for the fiscal year and quarter ended June 30, 2024 that were announced in SMCI’s press release dated August 6, 2024.") wird gesagt, dass es (bis dato) keine Änderungen gab. Es wird aber nicht in die Zukunft projeziert, dass es im Zuge der angekündigten Überprüfung nicht doch zu (marginalen) Änderungen kommen könnte. Insofern ist dieser konstruierte Widerspruch eben genau das: konstruiert.
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:19 Uhr
0

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

UndSoIstDas, 9. Sep 13:45 Uhr
Wer sind viele? Diejenigen, die unter die 30 Prozent Verkäufe fallen bis jetzt? Der Großteil, nämlich diejenigen, die noch in der Aktie sind un den Kurs hochhalten, offenbar ja nicht? Also woher ziehst du deine Quellen? Vom Nachbarsjungen ?
S
SousSherpa, 9. Sep 14:17 Uhr
1

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

UndSoIstDas, 9. Sep 13:45 Uhr
Die Frage ist doch, testiert EY hier oder nicht? Laut dieser Meldung scheint es ja Probleme mit EY und der SEC zu geben: "Supermicro wies darauf hin, dass die Verzögerung des 10-K-Jahresberichts für das Geschäftsjahr 2024 hauptsächlich auf den Wechsel der vom Unternehmen beauftragten Wirtschaftsprüfungsgesellschaft und die Verzögerung bei der Anforderung ergänzender Dokumente durch die SEC aufgrund der Übergabe der Arbeiten zurückzuführen sei" https://money.udn.com/money/amp/story/5640/8195464
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:13 Uhr
1

NEW YORK, Sept. 9, 2024 /PRNewswire/ -- The Gross Law Firm issues the following notice to shareholders of Super Micro Computer, Inc. (NASDAQ: SMCI). Shareholders who purchased shares of SMCI during the class period listed are encouraged to contact the firm regarding possible lead plaintiff appointment. Appointment as lead plaintiff is not required to partake in any recovery

ernesto62, 9. Sep 11:53 Uhr
Lass sie ruhig kommen. Die wissen genauso wenig, wie Hindenburg oder SMCI es präsentiert haben und der Allgemeinheit bekannt ist. Sollen sie auf Kundenjagd gehen. So oder so werden sie Klage erheben für die erheblichen Verluste infolge des Kurssturzes. Entweder gegen SMCI oder gegen Hindenburg wegen Falschbehauptungen…
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:09 Uhr
0

wer einen post mit der infragestellung der "ahnung" eines anderen eröffnet, sollte dann selber fehlerfrei liefern. klappt hier nicht: die fristverlängerung erfolgte nicht aufgrund des hindenburg-reports. so sagt das zumindest smci.

UndSoIstDas, 9. Sep 11:02 Uhr
Und auch das ist nicht richtig. Wer andere kritisieren will, sollte selbst 100 Prozent recherchieren…
b
boersenguru2024, 9. Sep 14:05 Uhr
3

Der Bericht von Hindenburg, die nicht pünktliche Offenlegung der Zahlen, u. zahlreiche Insider Verkäufe. Alles Dinge die vermuten lassen das hier etwas nicht stimmt. Das Risiko in die Aktie zu investieren ist hoch, das sollte jedem klar sein.

wolli1976, 9. Sep 9:36 Uhr
Die Leute sind verunsichert. Nichts anderes sagt das aus. Wenn schon Fakten bekannt wären, hätten wir hier andere Kurse…
U
UndSoIstDas, 9. Sep 13:45 Uhr
2
und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.
e
ernesto62, 9. Sep 13:08 Uhr
0

Das mag ich an der Diskussion hier: Wenn SMCI sagt, es werde auf Grund der verspäteten Einreichung keine relevanten Änderungen am Zahlenwerk geben, wird diese Aussage gerne hundertfach angezweifelt - ohne irgendeinen Beleg dafür versteht sich. Wenn dann aber SMCI einen Tag nach der Veröffentlichung des Hindenburg-Reports die Einreichung bei der SEC verschiebt und ganz spontan einen Kontrollausschuss bildet, ja dann kann das mit den Anschuldigungen von Hindenburg natürlich nichts zu tun haben. Hat SMCI ja schließlich irgendwo gesagt.

Zuspät, 9. Sep 13:01 Uhr
Können es nicht wesentliche Änderungen sein? Die Frage ist was ist nicht wesentlich? Und wieso zum zweiten Male dieses?
Z
Zuspät, 9. Sep 13:07 Uhr
2

völlig richtig. und deshalb bin ich auch alarmiert. im report stehen offensichtlich valide erkenntnisse. und trotzdem weist SMCI einen Zusammenhang von sich.

UndSoIstDas, 9. Sep 11:09 Uhr
"offensichtlich", "valide". Nochmal: Auch ich habe letztlich keine Ahnung, was an den Vorwürfen dran ist. Aber das was Hindenburg bisher veröffentlicht hat, ist -abgesehen von denaltbekannten Dingen aus 2018/20- weder offensichtlich noch valide. Nichts davon wurde (jedenfalls bis jetzt) in irgendeiner Form mit Belegen untermauert, dass sich die Vorwürfe nachprüfen ließen.
Z
Zuspät, 9. Sep 13:01 Uhr
1

wer einen post mit der infragestellung der "ahnung" eines anderen eröffnet, sollte dann selber fehlerfrei liefern. klappt hier nicht: die fristverlängerung erfolgte nicht aufgrund des hindenburg-reports. so sagt das zumindest smci.

UndSoIstDas, 9. Sep 11:02 Uhr
Das mag ich an der Diskussion hier: Wenn SMCI sagt, es werde auf Grund der verspäteten Einreichung keine relevanten Änderungen am Zahlenwerk geben, wird diese Aussage gerne hundertfach angezweifelt - ohne irgendeinen Beleg dafür versteht sich. Wenn dann aber SMCI einen Tag nach der Veröffentlichung des Hindenburg-Reports die Einreichung bei der SEC verschiebt und ganz spontan einen Kontrollausschuss bildet, ja dann kann das mit den Anschuldigungen von Hindenburg natürlich nichts zu tun haben. Hat SMCI ja schließlich irgendwo gesagt.
GoldmädchenOrign
GoldmädchenOrign, 9. Sep 12:43 Uhr
0

völlig richtig. und deshalb bin ich auch alarmiert. im report stehen offensichtlich valide erkenntnisse. und trotzdem weist SMCI einen Zusammenhang von sich.

UndSoIstDas, 9. Sep 11:09 Uhr
Für mich steht nichts valides im Report, außer Vermutungen. Ich meinte die Verschiebung wird vorher bekannt gewesen sein, nicht der Grund.
Asgard123
Asgard123, 9. Sep 12:42 Uhr
1
Kommt die 1000€ wieder......😎
e
ernesto62, 9. Sep 11:53 Uhr
0
Die kommen überall wie die Pilze
e
ernesto62, 9. Sep 11:53 Uhr
0
NEW YORK, Sept. 9, 2024 /PRNewswire/ -- The Gross Law Firm issues the following notice to shareholders of Super Micro Computer, Inc. (NASDAQ: SMCI). Shareholders who purchased shares of SMCI during the class period listed are encouraged to contact the firm regarding possible lead plaintiff appointment. Appointment as lead plaintiff is not required to partake in any recovery
S
SousSherpa, 9. Sep 11:30 Uhr
0

Thema "Sanktionen und Exportkontrolle": China’s AI Engineers Are Secretly Accessing Banned Nvidia Chips. Brokers are making overseas computing power available and offering a high degree of anonymity https://www.wsj.com/tech/ai/chinas-ai-engineers-are-secretly-accessing-banned-nvidia-chips-58728bf3

SousSherpa, 2. Sep 16:18 Uhr
Verschärfte westliche Technologieexportkontrollen für China signalisieren, dass noch mehr folgen wird https://worldview.stratfor.com/article/tightened-western-tech-export-controls-china-signal-more-come
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUPER MICRO Hauptdiskussion
2 Wirecard 2.0
3 SMCI Stammtisch (sachlich/informativ)
Meistdiskutiert
Thema
1 EVOTEC Hauptdiskussion +13,06 %
2 Phunware Hauptdiskussion -3,68 %
3 PLUG POWER Hauptdiskussion +0,65 %
4 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -3,41 %
5 MicroStrategy +0,74 %
6 BTC/USD Hauptdiskussion -2,01 %
7 Dax Prognose +1,13 %
8 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -23,30 %
9 BioNTech Hauptdiskussion -5,42 %
10 Goldpreis Hauptdiskussion -0,20 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 EVOTEC Hauptdiskussion +13,23 %
2 Phunware Hauptdiskussion -3,68 %
3 PLUG POWER Hauptdiskussion +0,65 %
4 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -3,41 %
5 MicroStrategy +0,85 %
6 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -23,25 %
7 BioNTech Hauptdiskussion -5,21 %
8 TESLA MOTORS Hauptdiskussion -5,52 %
9 SMA SOLAR Hauptdiskussion -14,44 %
10 GAMESTOP Hauptdiskussion +2,90 %
Alle Diskussionen