SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wegen was sollte SMCI Hindenburg anzeigen? Die behaupen ja nichts Konkretes. Die sagen zum Beispiel: 'Ein Ex-Mitarbeiter von SMCI, dessen Namen wir nicht nennen, hat xyz gesagt'. Das lässt sich schwer widerlegen. Zumal man dann rechtlich gegen den (anonymen) Ex-Mitarbeiter vorgehen müssten. Die sagen zum Beispiel: 'Es wird gegen Russland-Sanktionen verstoßen. Immer mehr SMCI-Produkte tauchen trotz der Sanktionen in Russland auf.' Das ist erst einmal ein Fakt. Gegen den kannst Du nicht gerichtlich vorgehen. Was sie nämlich nicht konkret behaupten ist, dass SMCI (!) gegen die Sanktionen verstößt. Und so zieht sich das Punkt für Punkt durch. Einfach mal das Papier selber lesen und genau darauf achten, welche konkreten (!) Vorwürfe Hindenburg (!) gegen SMCI (!) erhebt. Die Liste wird (Stand jetzt) recht kurz.

Und wenn es doch nicht stimmt, wieso zeigt scmi Hindenburg nicht an? Und wieso geht Hindenburg das Risiko ein?

Und wieso wird Hindenburg für so etwas nicht belangt? Man weiß doch wie viel Einfluss sie auf Kurse haben?

Doch da hast du es behauptet du nixblicker

Vielleicht haben jetzt Einige erkannt warum man immer wieder Gewinne mitnehmen sollte

Mein Gott, was für eine Panikmache seit ein paar Tagen. Niemand, wirklich niemand, der hier so vermeintlich kluge Kommentare schreibt, hat auch nur den Hauch einer Ahnung, ob an den Vorwürfen von Hindenburg etwas dran ist. Ja, es mag sein, dass die in den nächsten Tagen nachlegen und ihre Behauptungen konkretisieren. Bis jetzt ist jedenfalls alles recht nebulös. Man beruft sich auf alte Vorgänge, auf (anonym gehaltene) Ex-Mitarbeiter (was die wohl für eine Motivation haben...) und schreibt viel im Konjunktiv. Und dann sind da die Vorwürfe, es würden Sanktionen (gegen Russland) umgangen. Fakt ist, dass die von den USA und der EU verhängten Sanktionen täglich umgangen werden (nicht nur bezüglich Produkten von SMCI), indem sich andere Länder als Zwischenstation anbieten. Wenn man den Hindenburg-Report genau ließt, behaupten sie (bis jetzt) an keiner Stelle, dass SMCI gegen die Sanktionen verstoßen hat. Sie stellen fest, dass Sanktionen umgangen wurden und dass SMCI-Produkte in Russland (mehr denn je) auftauchen. Ob das durch SMCI oder einen Zwischenhändler geschieht, lassen sie (bewusst?) offen. Und so kann man Punkt für Punkt durchgehen. Es ist wirklich wenig Konkretes. Da wird von minderwertigen Produkten gesprochen. Klar kann es bei der Masse auch mal zu (Produktions-) Fehlern kommen. Aber welcher Kunde hat sich eigentlich über anhaltend schlechte Ware von SMCI beschwert? Ich kenne keinen. Und jetzt kommen die ganz Klugen. Die schreien seit gestern: "An den Vorwürfen von Hindenburg muss ja was dran sein, sonst würde SMCI die Einreichung des Jahresabschlusses ja nicht hinauszögern." Ähm, nö! Genauso gut ist es möglich, dass man wegen der recht allgemein gehaltenenen Vorwürfe jetzt lieber alles doppelt und dreifach prüft. Denn so ärgerlich die verzögerte Einreichung des Jahresabschlusses auch ist, noch schlimmer wäre es, müsste SMCI den eingereichten Bericht nachträglich auch nur in einer Kleinigkeit korrigieren. Ja: Derzeit ist es ein Zock - in beide Richtungen. Kann Hindenburg nachlegen, wird der Kurs weiter rutschen. Ziel könnte hier die Ausbruchsmarke der Ralley sein. Kommt da jetzt aber nichts Konkretes hinterher und SMCI wird alsbald den Jahresabschluss einreichen, wird es wohl wieder zu einer Beruhigung kommen. Wir werden es erleben - so oder so.

Diese Firma hat Manipulation begangen. Nvidia in diesem Fall nicht. Daher kann ich das auch nicht verstehen, dass man soo negativ über Nvidia redet. Klar ist Nvidia überbewertet. Aber die Earnings würden sogar geschlagen. Von daher so nicht nachvollziehbar. Und viele der großen wie Apple usw. Sagt ja auch aus, dass sie weiter Unsummen in KI investieren wollten. In dem Fall hast du also Recht. Aber Super Micro ist eine Bilanzfälscherfirma. Gibt es nichts schön zu reden.