SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

UndSoIstDas eben nicht. Es gibt genau eine offizielle, auf der Website veröffentlichte, Stellungnahme von SMCI vom 28.08., in der die Verschiebung angekündigt wird. Kann jeder selber dort nachlesen. Im letzten Satz der Erklärung ("SMCI has not made updates to its results for the fiscal year and quarter ended June 30, 2024 that were announced in SMCI’s press release dated August 6, 2024.") wird gesagt, dass es (bis dato) keine Änderungen gab. Es wird aber nicht in die Zukunft projeziert, dass es im Zuge der angekündigten Überprüfung nicht doch zu (marginalen) Änderungen kommen könnte. Insofern ist dieser konstruierte Widerspruch eben genau das: konstruiert.

nein, dass stimmt nicht und das haben wir hier besprochen und belegt. hole ich nicht noch mal hoch. es gibt exakt diese zwei aufeinanderfolgenden - und inhaltich abweichenden - aussagen.

Ich stelle ja gar nicht in Abrede, dass das hier besprochen wurde, also das es hier Leute gab, die das behauptet haben. genauso wie es hier Leute gibt, die behaupten, dass die Vorwürfe von Hindenburg "offensichtlich" und "valide" wären. Aber nur weil das hier jemand (oder mehrere) behaupten, wird es nicht wahr. Nochmal: Es gibt seitens SMCI eine offizielle Stellungnahme zur Verschiebung des 10-K. Und was da drin steht, kann jeder nachlesen.

Und auch das ist nicht richtig. Wer andere kritisieren will, sollte selbst 100 Prozent recherchieren…

Nachdem was EY sich bei Wirecard geleistet hat und dem katastrophalen Ergebnis im PCAOB Bericht, kann EY sich wirklich keinen weiteren Skandal mehr leisten.

Super Micro Accounting Scandal https://accounting.show/400#t=35m33s

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

NEW YORK, Sept. 9, 2024 /PRNewswire/ -- The Gross Law Firm issues the following notice to shareholders of Super Micro Computer, Inc. (NASDAQ: SMCI). Shareholders who purchased shares of SMCI during the class period listed are encouraged to contact the firm regarding possible lead plaintiff appointment. Appointment as lead plaintiff is not required to partake in any recovery

wer einen post mit der infragestellung der "ahnung" eines anderen eröffnet, sollte dann selber fehlerfrei liefern. klappt hier nicht: die fristverlängerung erfolgte nicht aufgrund des hindenburg-reports. so sagt das zumindest smci.

Der Bericht von Hindenburg, die nicht pünktliche Offenlegung der Zahlen, u. zahlreiche Insider Verkäufe. Alles Dinge die vermuten lassen das hier etwas nicht stimmt. Das Risiko in die Aktie zu investieren ist hoch, das sollte jedem klar sein.

Das mag ich an der Diskussion hier: Wenn SMCI sagt, es werde auf Grund der verspäteten Einreichung keine relevanten Änderungen am Zahlenwerk geben, wird diese Aussage gerne hundertfach angezweifelt - ohne irgendeinen Beleg dafür versteht sich. Wenn dann aber SMCI einen Tag nach der Veröffentlichung des Hindenburg-Reports die Einreichung bei der SEC verschiebt und ganz spontan einen Kontrollausschuss bildet, ja dann kann das mit den Anschuldigungen von Hindenburg natürlich nichts zu tun haben. Hat SMCI ja schließlich irgendwo gesagt.