SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Short Interest 17% / 7.695.625 shares; total short volume Nasdaq Carteret TRF 5.326.645; Nyse TRF 312.225; Nasdaq Chicago TRF 158.948 (Finra)

Lasst Euch nicht verunsichern. Überall dort, wo eine Aktie (aus welchem Grund auch immer) kräftig fällt, kommen die meist gleichen Propheten, die von "Totalverlust", "Insolvenz", "Betrug", "Wirecard 2.0" und ähnlichem reden. Fakten, Argumente, Belege werdet Ihr bei diesen Personen selten bekommen. Allenfalls ein "da wird schon was dran sein", oder "früher war doch da auch schon mal was". Ja: SMCI steht derzeit mächtig unter Druck. Ja: Es wurden heftige Anschuldigungen von Hindenburg gegen SMCI erhoben. Und ja: Selbst wenn sich diese Anschuldigungen irgendwann in (heiße) Luft auflösen kann der Kurs von SMCI bis dahin noch weiter fallen (genau darauf spekuliert ein shortseller wie Hindenburg ja auch). Wer damit nicht leben kann und deswegen unruhig schläft, der sollte sich (meiner Meinung nach) besser von seinen SMCI-Scheinen trennen und sich das ganze bis zur Klärung von der Seitenlinie ansehen. Bisher -und das ist wichtig zu wissen- hat Hindenburg für seine Anschuldigungen keinerlei nachprüfbare Belege vorgelegt. Wichtig ist auch zu wissen, dass Hindenburg selbst nie Einblick in die Buchhaltung von SMCI hatte. Sie berufen sich auf gespräche mit (ehemaligen) Mitarbeitern von SMCI. Welche (ehemaligen) Mitarbeiter das sind, bis wann und in welcher Funktion (!!) sie bei SMCI gearbeitet haben ist ebenso unbekannt wie die Frage, warum sie nicht mehr bei SMCI beschäftigt sind (das könnte ja Klarheit über eventuelle Motive bringen). Auch interessant ist, dass Hindenburg gar nicht behauptet, SMCI hätte unsauber oder gar betrügerisch bilanziert. Sie sagen lediglich, dass es nach den Gesprächen mit den ehemaligen Mitarbeitern sogenannte "red flags", also Hinweise, darauf gäbe. Welche Hinweise konkret das sind, wie stichhaltig, aus welchem Jahr usw. all das bleibt (jedenfall bisher) im Dunkeln. Und so kann man so ziemlich jeden einzelnen Punkt von Hindenburg durchgehen. Es bleibt: Nichts Konkretes. Richtig: Mag sein, dass Hindenburg das bewusst noch zurückhält und später konkretisiert. Genau so ist es möglich, dass da nichts weiter kommt, SMCI verspätet den Bericht einreicht, die SEC zufrieden ist und sich der Kurs dann auch wieder erholt. Welche der beiden Varianten eintritt: Keine Ahung. Wann es Klarheit geben wird: Keine Ahnung. Jeder muss selber für sich entscheiden, für wie plausibel er den Hindenburg Report hält und welches Risiko er einzugehen bereit ist.

Lasst euch nicht von jeder Nachricht beunruhigen.

EY hat bei unserem deutschen Techvorzeigeuternehmen aus aschheim bei München nichts zu beanstanden gehabt 😁

Lasst Euch nicht verunsichern. Überall dort, wo eine Aktie (aus welchem Grund auch immer) kräftig fällt, kommen die meist gleichen Propheten, die von "Totalverlust", "Insolvenz", "Betrug", "Wirecard 2.0" und ähnlichem reden. Fakten, Argumente, Belege werdet Ihr bei diesen Personen selten bekommen. Allenfalls ein "da wird schon was dran sein", oder "früher war doch da auch schon mal was". Ja: SMCI steht derzeit mächtig unter Druck. Ja: Es wurden heftige Anschuldigungen von Hindenburg gegen SMCI erhoben. Und ja: Selbst wenn sich diese Anschuldigungen irgendwann in (heiße) Luft auflösen kann der Kurs von SMCI bis dahin noch weiter fallen (genau darauf spekuliert ein shortseller wie Hindenburg ja auch). Wer damit nicht leben kann und deswegen unruhig schläft, der sollte sich (meiner Meinung nach) besser von seinen SMCI-Scheinen trennen und sich das ganze bis zur Klärung von der Seitenlinie ansehen. Bisher -und das ist wichtig zu wissen- hat Hindenburg für seine Anschuldigungen keinerlei nachprüfbare Belege vorgelegt. Wichtig ist auch zu wissen, dass Hindenburg selbst nie Einblick in die Buchhaltung von SMCI hatte. Sie berufen sich auf gespräche mit (ehemaligen) Mitarbeitern von SMCI. Welche (ehemaligen) Mitarbeiter das sind, bis wann und in welcher Funktion (!!) sie bei SMCI gearbeitet haben ist ebenso unbekannt wie die Frage, warum sie nicht mehr bei SMCI beschäftigt sind (das könnte ja Klarheit über eventuelle Motive bringen). Auch interessant ist, dass Hindenburg gar nicht behauptet, SMCI hätte unsauber oder gar betrügerisch bilanziert. Sie sagen lediglich, dass es nach den Gesprächen mit den ehemaligen Mitarbeitern sogenannte "red flags", also Hinweise, darauf gäbe. Welche Hinweise konkret das sind, wie stichhaltig, aus welchem Jahr usw. all das bleibt (jedenfall bisher) im Dunkeln. Und so kann man so ziemlich jeden einzelnen Punkt von Hindenburg durchgehen. Es bleibt: Nichts Konkretes. Richtig: Mag sein, dass Hindenburg das bewusst noch zurückhält und später konkretisiert. Genau so ist es möglich, dass da nichts weiter kommt, SMCI verspätet den Bericht einreicht, die SEC zufrieden ist und sich der Kurs dann auch wieder erholt. Welche der beiden Varianten eintritt: Keine Ahung. Wann es Klarheit geben wird: Keine Ahnung. Jeder muss selber für sich entscheiden, für wie plausibel er den Hindenburg Report hält und welches Risiko er einzugehen bereit ist.

Bis dahin steht der Kurs wieder höher

Bei dem Kurs brauchen die nicht zu splitten