SUPER MICRO WKN: A0MKJF ISIN: US86800U1043 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

374,03 EUR
±0,00 %±0,00
30. Sep, 22:59:44 Uhr, Baader Bank
Kommentare 51.076
Techii!1993
Techii!1993, 30. Aug 18:45 Uhr
0
Die Frage ist ehr… wieso haben die mir nicht ehr Bescheid gesagt… hätte ich meine Position 20% ehr geschlossen, und 100k Short gesetzt…. Wären 10 Jahre früher in Rente
Aktenhai
Aktenhai, 30. Aug 18:53 Uhr
0

Dann kann man gleich die ganze Finanzpresse verbieten, denn es sind alles nur Behauptungen zum Unternehmen, die sich auf Analysen und Prognosemeinungen beziehen. Mit solchen oft überrosigen Behauptungen zum "KI Wunder" wurde SMCI ja überhaupt erst hochgepusht. Positive Marktmanipulation? Eher nicht. Hier halt jetzt mal zur Abwechslung ein gut recherchierter negativer Forschungsbericht. Sehr gute Forschungsarbeit! Worauf die Hindenburg-Analysten ihre Analysemeinung stützen ist dort offen gelegt und transparent dargelegt, wie sie zur ihrer Meinung kommen. Der kann man folgen oder auch nicht. Auch der Interessenkonflikt ist klar kommuniziert und die Shortposition offen gelegt.

es lohnt nicht hier kritisch schreiben - sie wollen es nicht lesen. Einige haben den Griff ins Klo gemacht, weil sie zulange gehalten haben und jetzt tief in den miesen stehen. Ich hoffe für diejenige das sie ihren Verlust wieder ausbügeln.
S
SousSherpa, 30. Aug 18:54 Uhr
0
Langes Wochende, so langsam werden die Bücher geschlossen. Gerade in so einer desaströsen Situation, wo das Unternehmen einfach schweigt und auf Zeit spielt, will wohl niemand ein derartiges Risiko seiner Tradingposition mit ins Wochenende nehmen. Wer weiß, was da alles passieren kann.
GoldmädchenOrign
GoldmädchenOrign, 30. Aug 18:54 Uhr
0
Einfach mindestens doppelt so viel Stück wie man hat bei einem Einbruch kaufen und den Rücklauf hernehmen um positiv rauszukommen.
Aktenhai
Aktenhai, 30. Aug 18:55 Uhr
0

Die Frage ist ehr… wieso haben die mir nicht ehr Bescheid gesagt… hätte ich meine Position 20% ehr geschlossen, und 100k Short gesetzt…. Wären 10 Jahre früher in Rente

Techii du alte Socke......heute Grillfest bei dir - du alter Shorter :-)
S
SousSherpa, 30. Aug 18:44 Uhr
2
Dann kann man gleich die ganze Finanzpresse verbieten, denn es sind alles nur Behauptungen zum Unternehmen, die sich auf Analysen und Prognosemeinungen beziehen. Mit solchen oft überrosigen Behauptungen zum "KI Wunder" wurde SMCI ja überhaupt erst hochgepusht. Positive Marktmanipulation? Eher nicht. Hier halt jetzt mal zur Abwechslung ein gut recherchierter negativer Forschungsbericht. Sehr gute Forschungsarbeit! Worauf die Hindenburg-Analysten ihre Analysemeinung stützen ist dort offen gelegt und transparent dargelegt, wie sie zur ihrer Meinung kommen. Der kann man folgen oder auch nicht. Auch der Interessenkonflikt ist klar kommuniziert und die Shortposition offen gelegt.
e
ernesto62, 30. Aug 18:42 Uhr
0

Ja glaub das amerikanische Gesetz ist da nicht ganz so konform mit dem deutschen. Aber die Konsequenzen etwas fälschlicherweise zu behaupten um damit in Kursverläufe einzugreifen wird ähnlich hart bestraft. Daher meine ich, zaubern die sich nicht sowas aus dem Hut

Naja warum kamen die nicht früher damit und erst jetzt. Ist ja klar dass die Shorten wollen
Aktenhai
Aktenhai, 30. Aug 18:41 Uhr
0
ein paar der 15:30 Exxpertenrunde sind noch dabei......ein Lichtblick, die Reihen lichten sich
I
Ingrid?, 30. Aug 18:35 Uhr
0

vielleicht haben wir ja Glück und es wurde nicht ganz so viel gefälscht, vielleicht nur so 10-20% des Umsatzes was meint ihr? das an den Bilanzen was nicht stimmt sollte ja leider klar sein, weil smci ja die bilanzen zum Quartal nicht fristgerecht einreichen kann bin gespannt

🤭
Huntigo
Huntigo, 30. Aug 18:34 Uhr
0

naja, wenn sie Beweise haben ja, wenn sie nur etwas behaupten, dann nicht. Siehe Marktmanipulation: § 20a WpHG a. F. enthielt eine Legaldefinition, wonach der Tatbestand der Marktmanipulation erfüllt war, wenn jemand unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände macht, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind

Ja glaub das amerikanische Gesetz ist da nicht ganz so konform mit dem deutschen. Aber die Konsequenzen etwas fälschlicherweise zu behaupten um damit in Kursverläufe einzugreifen wird ähnlich hart bestraft. Daher meine ich, zaubern die sich nicht sowas aus dem Hut
K
Klimperklimper, 30. Aug 18:32 Uhr
0

vielleicht haben wir ja Glück und es wurde nicht ganz so viel gefälscht, vielleicht nur so 10-20% des Umsatzes was meint ihr? das an den Bilanzen was nicht stimmt sollte ja leider klar sein, weil smci ja die bilanzen zum Quartal nicht fristgerecht einreichen kann bin gespannt

Warum bistn jetzt so?
M
Marktfreak, 30. Aug 18:32 Uhr
0

vielleicht haben wir ja Glück und es wurde nicht ganz so viel gefälscht, vielleicht nur so 10-20% des Umsatzes was meint ihr? das an den Bilanzen was nicht stimmt sollte ja leider klar sein, weil smci ja die bilanzen zum Quartal nicht fristgerecht einreichen kann bin gespannt

Aha Herr Experte. Warum ist das so klar, nur weil es verschoben wird?
M
Marktfreak, 30. Aug 18:31 Uhr
0

naja, wenn sie Beweise haben ja, wenn sie nur etwas behaupten, dann nicht. Siehe Marktmanipulation: § 20a WpHG a. F. enthielt eine Legaldefinition, wonach der Tatbestand der Marktmanipulation erfüllt war, wenn jemand unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände macht, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind

Nur um es mal auch zu erwähnen, mit aktuellem Kurs hat die Aktie um rund 7 Mrd Dollar an Marktkapitalisierung verloren
A
AktienmitKopf87, 30. Aug 18:31 Uhr
0
vielleicht haben wir ja Glück und es wurde nicht ganz so viel gefälscht, vielleicht nur so 10-20% des Umsatzes was meint ihr? das an den Bilanzen was nicht stimmt sollte ja leider klar sein, weil smci ja die bilanzen zum Quartal nicht fristgerecht einreichen kann bin gespannt
A
AktienmitKopf87, 30. Aug 18:30 Uhr
0
also krass finde ich ja, dass mehr als die Hälfte der Umsätze angeblich gefälscht sein sollen ?! übel wenn da was dran sein sollte
K
KnowsThatHeKnowsNothing, 30. Aug 18:23 Uhr
1

Ach wenn sie Hinweise haben, werden die auch gegen andere vorgehen. Absolut legitim Unrechtmäßigkeiten aufzudecken und damit Geld machen

naja, wenn sie Beweise haben ja, wenn sie nur etwas behaupten, dann nicht. Siehe Marktmanipulation: § 20a WpHG a. F. enthielt eine Legaldefinition, wonach der Tatbestand der Marktmanipulation erfüllt war, wenn jemand unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände macht, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 SUPER MICRO Hauptdiskussion
2 Wirecard 2.0
3 SMCI Stammtisch (sachlich/informativ)
Meistdiskutiert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -0,47 %
2 JD.COM ADR Hauptdiskussion -2,29 %
3 Microvast +15,44 %
4 SMA SOLAR Hauptdiskussion -13,17 %
5 Dax Prognose +1,24 %
6 DAX Hauptdiskussion +1,24 %
7 VW Hauptdiskussion +0,78 %
8 MicroStrategy +4,29 %
9 TESLA MOTORS Hauptdiskussion -0,27 %
10 GRENKELEASING Hauptdiskussion +0,42 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -0,37 %
2 JD.COM ADR Hauptdiskussion -2,37 %
3 Microvast +15,78 %
4 SMA SOLAR Hauptdiskussion -18,32 %
5 VW Hauptdiskussion +0,62 %
6 MicroStrategy +3,99 %
7 TESLA MOTORS Hauptdiskussion -0,31 %
8 GRENKELEASING Hauptdiskussion +0,42 %
9 VALNEVA SE Hauptdiskussion -2,36 %
10 CARBIOS Hauptdiskussion -7,24 %
Alle Diskussionen