Super Micro Computer WKN: A40MRM ISIN: US86800U3023 Kürzel: SMCI Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn dann wenn er Absicht erkennt

Meine Meinung,bei einfacheren BilanzFEHLERN ergreift kein Prüfer einfach so die Flucht

Verkauft Ihr jetzt alles? Habe zum Glück nur noch einen Restbestand.

Auf der positiven Seite kann man eigentlich noch anführen, dass NVIDIA wohl kaum seit 1-2 Jahren Produkte von SMCI nutzen würde, wenn diese komplett unbrauchbar wären. Dann würden die GPUS von NVIDIA nicht vernünftig gekühlt und die gesamte Branche wäre auch enttäuscht von NVIDIA. Es kann sich also nur um Bilanzfehler handeln die nach 1-2 Jahren wieder geklärt sind. Fragt sich nur wer so lange dabei bleiben will.

Würde vielleicht morgen einen kurzen zuck nach oben abwarten. Sage ich aber nur ao locker weil ich hier schon draussen war.also musst du wissen

Mist

das geht mir bei ca 4 Aktien so...

Da bist du bestimmt nicht der einzige

Ich weiß nicht ob ich mit Verlust verkaufen soll oder noch abwarten soll

Das Management redet ja die ganze Zeit davon, dass keine Quartalszahlen sich nachträglich verändern werden. Anscheinend wollen sie das einfach nicht wahrhaben obwohl es ihnen sogar EY mehrfach verklickert hat. In der letzten 8K Meldung hat das Management das Wording allerdings verändert und gesagt „Stand jetzt“ würden sie keine nachträgliche Änderung erwarten. Das spricht Bände. Es muss sich nicht einmal um eine erhebliche Abweichung handeln. Aber der Dogmatismus dieses Managements schadet dem Kurs mehr anstatt reinen Tisch zu machen.

CORRECTING and REPLACING Supermicro Schedules Conference Call and Webcast for First Quarter Fiscal 2025 Business Update October 30, 2024

https://ir.supermicro.com/news/news-details/2024/CORRECTING-and-REPLACING-Supermicro-Schedules-Conference-Call-and-Webcast-for-First-Quarter-Fiscal-2025-Business-Update/default.aspx

Handelsblatt: EY: Können uns nicht mehr auf Darstellungen der Geschäftsleitung verlassen „Wir legen unser Mandat nieder, da uns kürzlich Informationen zur Kenntnis gelangt sind, die dazu geführt haben, dass wir uns nicht mehr auf die Darstellungen der Geschäftsleitung und des Prüfungsausschusses verlassen können und nicht bereit sind, uns an den von der Geschäftsleitung erstellten Abschlüssen zu beteiligen“, zitierte SMCI am Mittwoch aus einer Mitteilung von EY an die US-Börsenaufsicht SEC. Der Server-Anbieter wies diese Vorwürfe zurück und bezweifelte, dass Geschäftsberichte wegen der von Ernst & Young aufgeworfenen Fragen korrigiert werden müssen. „Was Erklärungen von Wirtschaftsprüfern angeht, ist das Rücktrittsschreiben von EY so deutlich formuliert, wie ich es noch nie gesehen habe“, schrieb Nathan Anderson, der Gründer des Hedgefonds Hindenburg, in einem Beitrag auf dem Kurznachrichtendienst X.