Aufgepasst!:
Ab jetzt dynaCERT statt Bitcoin oder NVIDIA?
Anzeige

Stay strong-Stay long WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien User: el_Silencio

0,701 EUR
-2,64 %-0,019
25. Nov, 12:21:39 Uhr, TTMzero RT
Kommentare 7.192
S
SkyBeatsZ, 21.04.2023 19:26 Uhr
0
Also so langsam kommt die Aktie wieder in einen Bereich wo ich nochmal ernsthaft überlege was reinzupacken.
S
Sailing_tamam, 21.04.2023 13:20 Uhr
3
Ich finde es toll, dass der Umzug in dieses Forum geklappt hat! Die pathologischen Selbstgespräche nebenan sind ja kaum zu ertragen. Und haben glücklicherweise keine Auswirkung auf irgendwas.
O
Oldbiker, 21.04.2023 9:38 Uhr
3
Guten Morgen, Henrik Wende hat in seinem Post zu den Pfählungen alles gesagt. Ich zitiere daraus ....bei solch großen Bauvorhaben ist das eine ganz normale Vorgehensweise.
G
Grünhorn, 21.04.2023 9:29 Uhr
2
Baugrunduntersuchungen sind normale Praxis bei allen Bauvorhaben dieser Größenordnung Pflicht.
Trader1909
Trader1909, 21.04.2023 9:08 Uhr
4
Guten Morgen, das sind wirklich seltsame Diskussionen hier. Es ist doch völlig selbstverständlich , wie von einigen auch richtig beschrieben , dass man die Fundamente exakt auf die Beschaffenheit des Untergrundes auslegen muss. Wir reden schliesslich nicht von einer Wohnbebauung sondern von einer Industrieanlage bei der gewisse Lasten auftreten. Vibrationen z.B. Deswegen braucht man nicht sein Invest in Frage stellen . Das was jetzt passiert ist notwendig und ich habe noch nie gehört , dass das bei anderen Industrieanlagen thematisiert wurde. Was würde denn passieren wenn durch ständige Vibrationen bei falscher Auslegung die Anlage an einer Stelle ein paar Zentimeter absinken würde? Dann hat man einen Produktionsausfall, Kosten um den Boden anzuheben falls überhaupt möglich und und und.
Madmax.88
Madmax.88, 21.04.2023 8:23 Uhr
0

Das stimmt so nicht. Es steht bereits fest, dass der Boden für die Last der Anlagen nicht ausreichend tragfähig ist. Die Pfähle dienen dazu, die Tragfähigkeit herzustellen. Die Proben im Labor sind notwendig, um die Statik sicherzustellen und evtl. die Tiefe des Einbringens oder die Anzahl der Pfähle noch einmal zu verändern. Diese Arbeiten gehören also bereits zum ganz normalen Bau, so wie zum Beispiel die Bodenplatte für ein Wohnhaus. Ist schon blöd, dass wir ständig erwarten über jeden Schritt informiert zu werden und wenn Informationen kommen, stellen wir als absolute Laien die Seriosität des Baufortschrittes oder auch die Finanzierung in Frage. Ein Bauamt würde im Übrigen ohne fundierte Statikberechnungen niemals einen Bauantrag genehmigen. Die Ergebnisse der Probebohrungen könnten also auch die Voraussetzung für die Genehmigung des 2. Bauantrages sein, das ist allerdings nur eine Vermutung von mir.

Ja das meine ich quasi damit, hab mich vielleicht etwas doof ausgedrückt. 😊
J
Jeanswilli, 21.04.2023 8:20 Uhr
3

Moin moin die Bohrungen dienen letztendlich dafür wie tragfähig der Boden ist woraus dann in Erfahrung gebracht wird wie aufwändig letztendlich der Bau des Konverters und damit dann die verbundenen Kosten werden. Entweder wird es günstiger weil der Boden an sich schon sehr tragfähig ist oder es wird teurer weil noch mehr Aufwand betrieben werden muss weil der Boden zb zu sandig ist. Hat nichts damit zutun ob überhaupt gebaut wird.

Das stimmt so nicht. Es steht bereits fest, dass der Boden für die Last der Anlagen nicht ausreichend tragfähig ist. Die Pfähle dienen dazu, die Tragfähigkeit herzustellen. Die Proben im Labor sind notwendig, um die Statik sicherzustellen und evtl. die Tiefe des Einbringens oder die Anzahl der Pfähle noch einmal zu verändern. Diese Arbeiten gehören also bereits zum ganz normalen Bau, so wie zum Beispiel die Bodenplatte für ein Wohnhaus. Ist schon blöd, dass wir ständig erwarten über jeden Schritt informiert zu werden und wenn Informationen kommen, stellen wir als absolute Laien die Seriosität des Baufortschrittes oder auch die Finanzierung in Frage. Ein Bauamt würde im Übrigen ohne fundierte Statikberechnungen niemals einen Bauantrag genehmigen. Die Ergebnisse der Probebohrungen könnten also auch die Voraussetzung für die Genehmigung des 2. Bauantrages sein, das ist allerdings nur eine Vermutung von mir.
F
Frank88, 21.04.2023 8:14 Uhr
1
Moin,☕️ alles ganz normal
el_Silencio
el_Silencio, 21.04.2023 7:22 Uhr
2
Moin, das Ding wird nicht aus Legosteinen gebaut. Was erwartet ihr denn?
el_Silencio
el_Silencio, 21.04.2023 7:20 Uhr
1

Durch häufigeres posten wird leider auch nix beeser, wenngleich ich grundsätzlich sehr dankbar um deine Eindrücke von der Front bin. Was ich aber absolut nicht verstehe, man möge mich bitte aufklären, wieso zig Wochen nach "Spatenstich" eine Probebelastung gemacht wird, ob denn der Boden für die relevanten Teile der Anlage reicht o.O. Wer kauft denn ein Grundstück, hat nach ewigen hin und her die erste Genehmigung zu bauen, hier rede ich von den "simplen" Errichtungen, nach zig Wochen erfolgt dann aber eine Grundsatztestung, ob es überhaupt geht? Ich bin gerade sehr enttäuscht, und wenn ich das große ganze nicht sehe, ist es genauso traurig, denn dann hat wiedermal die Abteilung nach außen versagt - leider auch nicht zum ersten Mal.

Alles, wie angekündigt: https://www.uvp-verbund.de/trefferanzeige?docuuid=A2539104-73AF-4CC6-8CBA-294A1EB9539D
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +81,25 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -3,65 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -0,13 %
4 VALNEVA SE Hauptdiskussion -1,67 %
5 DPCM Capital Hauptdiskussion +13,35 %
6 VARTA Hauptdiskussion +7,56 %
7 COMMERZBANK Hauptdiskussion -5,32 %
8 BAYER Hauptdiskussion -0,30 %
9 MicroStrategy +4,24 %
10 VW Hauptdiskussion -0,16 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +81,25 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -3,65 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -0,13 %
4 VALNEVA SE Hauptdiskussion -1,67 %
5 VARTA Hauptdiskussion +7,56 %
6 DPCM Capital Hauptdiskussion +13,35 %
7 COMMERZBANK Hauptdiskussion -5,32 %
8 BAYER Hauptdiskussion -0,30 %
9 MicroStrategy +4,24 %
10 VW Hauptdiskussion -0,16 %
Alle Diskussionen