SMA SOLAR WKN: A0DJ6J ISIN: DE000A0DJ6J9 Kürzel: S92 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

11,96 EUR
+1,74 %+0,21
15. Nov, 22:58:58 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 18.063
D
Donidoni, 8. Nov 11:30 Uhr
0
Die Frage ist doch ob man überhaupt wirklich gewinnen will. Im Moment dezimiert man die russische Armee ohne westliche Soldaten einzusetzen. Eine totale Niederlage Russlands führt zu einer Eskalation die man dann vllt doch nicht haben will. Und wieso wurde die Ukraine nicht so schnell und stark wie möglich hoch gerüstet sondern Schritt für Schritt. Ich glaube schon das habe lauft so ab wie es für bestimmte Zielgruppen am besten ist…
R
Ruzzlefuzzle, 8. Nov 11:10 Uhr
0
Eine Niederlage der Ukraine würde bedeuten, dass Deutschland massiv in Rüstung investieren müsste um Abschreckung zu erzeugen. Da müssten dann diverse Milliarden pro Jahr in die Bundeswehr fließen. Ist deutlich teurer als das was man jetzt dorthin schickt. Vermutlich ist dann eine Aufstockung auf min. 370k (vielleicht mehr wenn die Nato-Partner ihr okay geben) notwendig. Bin mal gespannt wer alles dafür ist :>
c
criscros, 8. Nov 11:03 Uhr
0

es gibt aber auch einfach viele sachen die hier vergessen werden bzw unter den tisch gekehrt werden. putin hat immer klar gemacht, dass er in der ukraine keinen natostaat mit natomilitaer haben will. darauf ist man nie eingegangen. natürlich hat putin angegriffen und ich bin gegen jede form von krieg aber ich gehe fest davon aus das dieser krieg vom westen haette verhindert werden können. die ukraine war laut statistiken schon immer eines der korruptesten länder der erde. ich glaube nicht daran das selinsky sonderlich viele entscheidungen wirklich selber fällt. und ich glaube fest daran das der westen insbesondere die usa eine möglichkeit des krieges ganz bewusst in kauf genommen haben. man muss sich auch mal überlegen, dass in den 2000ern noch prorussische präsidenten (vom volk gewählt) in der ukraine an der macht waren. diese absolute einigkeit der ukraine gegen russland die wir hier immer sehen gibt es so einfach nicht. im übrigen hat auch in taiwan der prochinesische kandidat fast 30% der stimmer erhalten. sowas schreibt man hier aber nicht gerne.

Das der Westen es hätte verhindern können, da gebe ich dir recht! Man hätte nach der Annexion der Krim schon jegliche Wirtschaftliche und politische Werkzeuge nutzen müssen! Das meine ich ja damit, dass deutsche Politiker den Weg mitgeebnet haben. Wären damals harte Wirtschaftssanktionen angewendet worden, wäre es wahrscheinlich nicht dazu gekommen! Leider hätte es uns da auch erwischt! Aber jetzt genug davon, ist am Thema vorbei.
D
Donidoni, 8. Nov 11:02 Uhr
0

Im besagten HNA Bericht heißt es: "... Vorstandskollegin Gregor sprach sogar davon, dass SMA „noch nie in einer so schwierigen Lage wie derzeit“ gewesen sei. Der Rückgang des Nettoumsatzes im vergangenen Jahr liege bei 46 Prozent..." Kann das ein Hinweis sein, dass in Q3 ein Verlust ausgewiesen wird?

ich glaube fest an einen verlust oder das hier sind echt gute einstiegskurse - aber meistens haben die großen die den kurs diktieren recht. irgendwas sickert immer irgendwo durch nur wir bekommen davon nichts mit.
U
UndSoIstDas, 8. Nov 10:57 Uhr
0
Unser Polierer liefert hier gerade das perfekte Beispiel.
U
UndSoIstDas, 8. Nov 10:57 Uhr
0

es gibt aber auch einfach viele sachen die hier vergessen werden bzw unter den tisch gekehrt werden. putin hat immer klar gemacht, dass er in der ukraine keinen natostaat mit natomilitaer haben will. darauf ist man nie eingegangen. natürlich hat putin angegriffen und ich bin gegen jede form von krieg aber ich gehe fest davon aus das dieser krieg vom westen haette verhindert werden können. die ukraine war laut statistiken schon immer eines der korruptesten länder der erde. ich glaube nicht daran das selinsky sonderlich viele entscheidungen wirklich selber fällt. und ich glaube fest daran das der westen insbesondere die usa eine möglichkeit des krieges ganz bewusst in kauf genommen haben. man muss sich auch mal überlegen, dass in den 2000ern noch prorussische präsidenten (vom volk gewählt) in der ukraine an der macht waren. diese absolute einigkeit der ukraine gegen russland die wir hier immer sehen gibt es so einfach nicht. im übrigen hat auch in taiwan der prochinesische kandidat fast 30% der stimmer erhalten. sowas schreibt man hier aber nicht gerne.

Guter Hinweis und völlig richtig, und: natürlich wird darüber berichtet debattiert. Steht halt in der Regel nicht in den Schlagzeilen. Und exakt das ist das Problem: die Leute wollen einfache Antworten auf Komplexe Fragen. Und am Ende glauben die völlig unwahre Narrative wie die Geschichten von BSW und AfD. Kann man machen, stimmt halt nicht und wird dann richtig 💩💩💩
H
HodlMan, 8. Nov 10:53 Uhr
0

Im besagten HNA Bericht heißt es: "... Vorstandskollegin Gregor sprach sogar davon, dass SMA „noch nie in einer so schwierigen Lage wie derzeit“ gewesen sei. Der Rückgang des Nettoumsatzes im vergangenen Jahr liege bei 46 Prozent..." Kann das ein Hinweis sein, dass in Q3 ein Verlust ausgewiesen wird?

Ich glaube sie meint die Nettoumsatzrendite
J
JederBrauchtNews, 8. Nov 10:44 Uhr
0
Im besagten HNA Bericht heißt es: "... Vorstandskollegin Gregor sprach sogar davon, dass SMA „noch nie in einer so schwierigen Lage wie derzeit“ gewesen sei. Der Rückgang des Nettoumsatzes im vergangenen Jahr liege bei 46 Prozent..." Kann das ein Hinweis sein, dass in Q3 ein Verlust ausgewiesen wird?
c
criscros, 8. Nov 10:29 Uhr
0

https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-05/ukraine-usa-maidan-finance/seite-2 hier mal ein artikel aus 2015 in dem deutsche zeitungen noch offen darüber berichtet haben wie es um die einflusskämpfe in der ukraine zwischen usa und russland steht

Man kann hier auch zurück gehen bis ins mittelalter! Es geht doch aber um die aktuelle Situation! Wie die zustande kam, ist doch nebensächlich! Zu mindestens aktuell!
D
Donidoni, 8. Nov 10:27 Uhr
0
https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-05/ukraine-usa-maidan-finance/seite-2 hier mal ein artikel aus 2015 in dem deutsche zeitungen noch offen darüber berichtet haben wie es um die einflusskämpfe in der ukraine zwischen usa und russland steht
D
Donidoni, 8. Nov 10:22 Uhr
1
es gibt aber auch einfach viele sachen die hier vergessen werden bzw unter den tisch gekehrt werden. putin hat immer klar gemacht, dass er in der ukraine keinen natostaat mit natomilitaer haben will. darauf ist man nie eingegangen. natürlich hat putin angegriffen und ich bin gegen jede form von krieg aber ich gehe fest davon aus das dieser krieg vom westen haette verhindert werden können. die ukraine war laut statistiken schon immer eines der korruptesten länder der erde. ich glaube nicht daran das selinsky sonderlich viele entscheidungen wirklich selber fällt. und ich glaube fest daran das der westen insbesondere die usa eine möglichkeit des krieges ganz bewusst in kauf genommen haben. man muss sich auch mal überlegen, dass in den 2000ern noch prorussische präsidenten (vom volk gewählt) in der ukraine an der macht waren. diese absolute einigkeit der ukraine gegen russland die wir hier immer sehen gibt es so einfach nicht. im übrigen hat auch in taiwan der prochinesische kandidat fast 30% der stimmer erhalten. sowas schreibt man hier aber nicht gerne.
c
criscros, 8. Nov 10:03 Uhr
0
Und im übrigen haben deutsche Politiker in der Vergangenheit, durch damals nachvollziehbare Entscheidungen, dazu Beigetragen, dass Putin überhaupt die Möglichkeit hatte, die Ukraine anzugreifen.
c
criscros, 8. Nov 9:57 Uhr
0

Ganz einfaçh: weil wir das Land sind nach den USA, die die meisten Waffen und Geld in rauen Mengen direkt ins Kriegsgebiet liefern.

Also mal die Fakten! Die Ukraine ist ein souveräner Staat! Russland hat die Ukraine Angegriffen und nicht andersrum! Die Ukraine hat um Hilfe bei der Verteidigung gebeten und bekommt sie auch teilweise! Und du möchtest nun, dass deutsche Politiker über die Zukunft eines souveränen Staates mit einem Despoten verhandelt?🤔
Börsenparkettpolierer
Börsenparkettpolierer, 8. Nov 9:51 Uhr
0

Wieso sollen/können wir mit putin verhandeln? Wir sind keine Kriegspartei! Die einzigen die verhandeln können, sind die Ukraine und Russland!

Ganz einfaçh: weil wir das Land sind nach den USA, die die meisten Waffen und Geld in rauen Mengen direkt ins Kriegsgebiet liefern.
c
criscros, 8. Nov 9:44 Uhr
0

Da kommt der Habeck an und sagt, Deutschland muss wieder mehr Innovationen entwickeln, ja richtig und gut. Aber seine Aufgabe ist es doch die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen für das Land erstmal so herzustellen und zu sichern, dass man weltweit Konkurrenz fähig bleibt. Das trifft auf SMA mMn exemplarisch zu. Hohe Steuern und Abgaben ,die dann für Kriegssicherung eingesetzt werden können oder müssen , die 0,00 Rendite erwirtschaften. Statt Außenminister Europas nach Russland zu schicken, die verhandeln und hunderte von Milliarden Euro dadurch sparen können. Ganz zu schweigen von dem Leid der Menschen im Krieg. Außenpolitisch sieht Europa wie ein Dritte Welt Land aus. Trump setzt sich mit Putin an einen Tisch und verhandelt. Und wenn Europa wirtschaftlich so groß ist wie die USA, wie es neulich der Scholz gesagt hat, dann soll er bitte schön auch konsequent die Außenpolitik steuern ,dass die Auseinandersetzung innerhalb von Europa wieder in Frieden umgesetzt wird. DAS VERLANGEN DIE BÜRGER AUS DEUTSCHLAND UND EUROPA! Ansonsten ist das ganze politische Gelaber doch nur hohl.

Wieso sollen/können wir mit putin verhandeln? Wir sind keine Kriegspartei! Die einzigen die verhandeln können, sind die Ukraine und Russland!
D
Donidoni, 8. Nov 9:25 Uhr
0

Da kommt der Habeck an und sagt, Deutschland muss wieder mehr Innovationen entwickeln, ja richtig und gut. Aber seine Aufgabe ist es doch die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen für das Land erstmal so herzustellen und zu sichern, dass man weltweit Konkurrenz fähig bleibt. Das trifft auf SMA mMn exemplarisch zu. Hohe Steuern und Abgaben ,die dann für Kriegssicherung eingesetzt werden können oder müssen , die 0,00 Rendite erwirtschaften. Statt Außenminister Europas nach Russland zu schicken, die verhandeln und hunderte von Milliarden Euro dadurch sparen können. Ganz zu schweigen von dem Leid der Menschen im Krieg. Außenpolitisch sieht Europa wie ein Dritte Welt Land aus. Trump setzt sich mit Putin an einen Tisch und verhandelt. Und wenn Europa wirtschaftlich so groß ist wie die USA, wie es neulich der Scholz gesagt hat, dann soll er bitte schön auch konsequent die Außenpolitik steuern ,dass die Auseinandersetzung innerhalb von Europa wieder in Frieden umgesetzt wird. DAS VERLANGEN DIE BÜRGER AUS DEUTSCHLAND UND EUROPA! Ansonsten ist das ganze politische Gelaber doch nur hohl.

europa hat keine eigene aussenpolitik sonst waere es nie zu dem krieg gekommen sondern man haette vorher schon ernsthaft mit putin verhandelt
Meistdiskutiert
Thema
1 Palantir +11,49 %
2 Super Micro Computer Hauptdiskussion +5,50 %
3 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion +1,69 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -3,22 %
5 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -2,07 %
6 Hexagon Purus +4,11 %
7 Palantir ohne Schnickschnack +11,49 %
8 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +58,06 %
9 BAYER Hauptdiskussion -0,56 %
10 Ripple Hauptdiskussion +15,97 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Palantir +11,45 %
2 Super Micro Computer Hauptdiskussion +4,61 %
3 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion +1,69 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -3,22 %
5 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -2,07 %
6 Hexagon Purus +4,11 %
7 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +58,06 %
8 Palantir ohne Schnickschnack +11,45 %
9 BAYER Hauptdiskussion -0,56 %
10 SMA SOLAR Hauptdiskussion +1,74 %
Alle Diskussionen