SLM SOLUTIONS GRP AG WKN: A11133 ISIN: DE000A111338 Kürzel: AM3D Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

… ja @elliotschmidt das mit den 38 € spukte mir auch schon öfter im Kopf herum. Und das SLM inzwischen viel weiter und besser positioniert ist, da bin ich ganz deiner Meinung.

Die Unternehmensbewertung wird vorrangig von einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft vorgenommen, nicht von Nikon und sie muss angemessen sein. Ich glaube aber nicht, dass es Nikon auf eine Klage mit einem Schwergewicht ankommen lässt. Insofern spekuliere ich auf eine Nachbesserung. General Electric hatte übrigens 2016 38€ geboten. In der Zwischenzeit ist SLM von der Entwicklung der Produkte viel weiter.

… SLM hat die letzten Jahre sehr viel investiert. Auch in gute Leute. Daher sehr hoher Verschuldungsgrad. Und so schnell wie Singer und alle Eigner hinter verschlossener Tür dem Deal zugesagt haben, war mein Fazit: die brauchen immer noch gut Geld zum Wachsen und einen starken Partner. Meine Hoffnung war, dass ein Fond trotzdem klagt und mehr fordert, da die derzeitige Positionierung von SLM im Segment, ja eben durch sie Investitionen der letzten Jahre, um einige feiner ausschaut. Und man eben den inneren Wert oder was immer mit den Zukunftsaussichten wenigstens bei 25 oder 30 € sehen kann. Und um nicht sinnlos zu prozessieren, noch einen Aufschlag gibt.

Das Ergebnis eines SO ist derselbe egal welche Form Anwendung findet. Nur die Voraussetzungen mit 90% oder 95% sind unterschiedlich. Und von ZWINGEND VWAP habe ich auch nichts geschrieben sondern von MINDESTPREIS, falls das Gutachten zu keinem HÖHEREN Ergebnis kommt. Danach ggf. Erhöhung im Spruchverfahren. So läuft das seit Jahren bei allen SO und auch bei SLM wird das nicht anders sein.

Das mit der Zwangsenteignung ist hier im Forum bekannt. Es ist aber m. M. doch ein Unterschied, ob Nikon beim SO 90% oder 95% besitzt. Beim verschmelzungsrechtlichem SO muss die Barabfindung dem Unternehmenswert und Aktienkurs angemessen sein. Da stellt sich mir halt die Frage, ob dies zwingend der Durchschnittspreis der letzten drei Monate sein muss.

"Zumindest wird von den Experten empfohlen beim Squeeze out abzuwarten" Ein SO ist eine ZWANGSENTEIGNUNG. Das wird einfach gemacht. Da hast Du keinerlei Gewalt drüber. Also nix mit abwarten. MINDESTpreis ist der 3M VWAP. Es muss ein Gutachten geben, dass wird vom Großaktionär in Auftrag gegeben und ist natürlich biased. Dagegen gibt es dann später Spruchverfahren, also vielleicht bekommen alle in ein paar Jahren eine Nachbesserung. Da es ein verschmelzungsrechtlicher SO ist reichen Nikon auch 90%, da kann auch leine Cathy oder Mandy oder sonstwer noch was dagegen tun.

Das mit der Zwangsenteignung ist hier im Forum bekannt. Es ist aber m. M. doch ein Unterschied, ob Nikon beim SO 90% oder 95% besitzt. Beim verschmelzungsrechtlichem SO muss die Barabfindung dem Unternehmenswert und Aktienkurs angemessen sein. Da stellt sich mir halt die Frage, ob dies zwingend der Durchschnittspreis der letzten drei Monate sein muss.

Das mit der Zwangsenteignung ist hier im Forum bekannt. Es ist aber m. M. doch ein Unterschied, ob Nikon beim SO 90% oder 95% besitzt. Beim verschmelzungsrechtlichem SO muss die Barabfindung dem Unternehmenswert und Aktienkurs angemessen sein. Da stellt sich mir halt die Frage, ob dies zwingend der Durchschnittspreis der letzten drei Monate sein muss.

"Zumindest wird von den Experten empfohlen beim Squeeze out abzuwarten" Ein SO ist eine ZWANGSENTEIGNUNG. Das wird einfach gemacht. Da hast Du keinerlei Gewalt drüber. Also nix mit abwarten. MINDESTpreis ist der 3M VWAP. Es muss ein Gutachten geben, dass wird vom Großaktionär in Auftrag gegeben und ist natürlich biased. Dagegen gibt es dann später Spruchverfahren, also vielleicht bekommen alle in ein paar Jahren eine Nachbesserung. Da es ein verschmelzungsrechtlicher SO ist reichen Nikon auch 90%, da kann auch leine Cathy oder Mandy oder sonstwer noch was dagegen tun.

Zumindest erwarten die Fondsmanager von 3D Printing ETF, so meine laienhafte Vermutung, ein verbessertes Angebot von Nikon. Ansonsten hätten sie im Interesse ihrer Anleger 20 € annehmen müssen. Ich denke, die Profis von ARK werden das im Sinne ihrer Anleger ausreizen. Letztendlich werden wir es sehen. Zumindest wird von den Experten empfohlen beim Squeeze out abzuwarten, weil es, so die Erfahrung, in der Regel ein verbessertes Angebot gibt. Ich als Kleinanlegerin würde nie klagen. Beim Fondsmanager sieht es vermutlich anders aus.

Sagt ja auch keiner das Nikon etwas zu verschenken hat, aber Sie werden auf jedenfall Ihr Barabfindungsangebot nachbessern.