SLM SOLUTIONS GRP AG WKN: A11133 ISIN: DE000A111338 Kürzel: AM3D Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das Ergebnis eines SO ist derselbe egal welche Form Anwendung findet. Nur die Voraussetzungen mit 90% oder 95% sind unterschiedlich. Und von ZWINGEND VWAP habe ich auch nichts geschrieben sondern von MINDESTPREIS, falls das Gutachten zu keinem HÖHEREN Ergebnis kommt. Danach ggf. Erhöhung im Spruchverfahren. So läuft das seit Jahren bei allen SO und auch bei SLM wird das nicht anders sein.

Das mit der Zwangsenteignung ist hier im Forum bekannt. Es ist aber m. M. doch ein Unterschied, ob Nikon beim SO 90% oder 95% besitzt. Beim verschmelzungsrechtlichem SO muss die Barabfindung dem Unternehmenswert und Aktienkurs angemessen sein. Da stellt sich mir halt die Frage, ob dies zwingend der Durchschnittspreis der letzten drei Monate sein muss.

"Zumindest wird von den Experten empfohlen beim Squeeze out abzuwarten" Ein SO ist eine ZWANGSENTEIGNUNG. Das wird einfach gemacht. Da hast Du keinerlei Gewalt drüber. Also nix mit abwarten. MINDESTpreis ist der 3M VWAP. Es muss ein Gutachten geben, dass wird vom Großaktionär in Auftrag gegeben und ist natürlich biased. Dagegen gibt es dann später Spruchverfahren, also vielleicht bekommen alle in ein paar Jahren eine Nachbesserung. Da es ein verschmelzungsrechtlicher SO ist reichen Nikon auch 90%, da kann auch leine Cathy oder Mandy oder sonstwer noch was dagegen tun.

Das mit der Zwangsenteignung ist hier im Forum bekannt. Es ist aber m. M. doch ein Unterschied, ob Nikon beim SO 90% oder 95% besitzt. Beim verschmelzungsrechtlichem SO muss die Barabfindung dem Unternehmenswert und Aktienkurs angemessen sein. Da stellt sich mir halt die Frage, ob dies zwingend der Durchschnittspreis der letzten drei Monate sein muss.

Das mit der Zwangsenteignung ist hier im Forum bekannt. Es ist aber m. M. doch ein Unterschied, ob Nikon beim SO 90% oder 95% besitzt. Beim verschmelzungsrechtlichem SO muss die Barabfindung dem Unternehmenswert und Aktienkurs angemessen sein. Da stellt sich mir halt die Frage, ob dies zwingend der Durchschnittspreis der letzten drei Monate sein muss.

"Zumindest wird von den Experten empfohlen beim Squeeze out abzuwarten" Ein SO ist eine ZWANGSENTEIGNUNG. Das wird einfach gemacht. Da hast Du keinerlei Gewalt drüber. Also nix mit abwarten. MINDESTpreis ist der 3M VWAP. Es muss ein Gutachten geben, dass wird vom Großaktionär in Auftrag gegeben und ist natürlich biased. Dagegen gibt es dann später Spruchverfahren, also vielleicht bekommen alle in ein paar Jahren eine Nachbesserung. Da es ein verschmelzungsrechtlicher SO ist reichen Nikon auch 90%, da kann auch leine Cathy oder Mandy oder sonstwer noch was dagegen tun.

Zumindest erwarten die Fondsmanager von 3D Printing ETF, so meine laienhafte Vermutung, ein verbessertes Angebot von Nikon. Ansonsten hätten sie im Interesse ihrer Anleger 20 € annehmen müssen. Ich denke, die Profis von ARK werden das im Sinne ihrer Anleger ausreizen. Letztendlich werden wir es sehen. Zumindest wird von den Experten empfohlen beim Squeeze out abzuwarten, weil es, so die Erfahrung, in der Regel ein verbessertes Angebot gibt. Ich als Kleinanlegerin würde nie klagen. Beim Fondsmanager sieht es vermutlich anders aus.

Sagt ja auch keiner das Nikon etwas zu verschenken hat, aber Sie werden auf jedenfall Ihr Barabfindungsangebot nachbessern.

… nö, ich vermute nicht. Habe mich nach der Ankündigung heute bissl intensiver beschäftigt. Und dabei wieder dazugelernt. Die Profis sind halt am längeren Drücker und Nikon hat auch nix zu verschenken. https://www.pressetext.com/news/20230210021 Oder warum glaubst du, machen die das?

Genauso wie du an Vermutungen anknüpft, lassen wir uns überraschen, bin eh nur noch mit einer kleinen Position dabei.

… elliotschmidt äußert Vermutungen. Und warum wohl sollte ich den Wert noch verfolgen, wenn ansonsten fast alles geregelt ist?