Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige
SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,05075 EUR
±0,00 %±0,00000
23. Nov, 12:59:21 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 98.276
HowardZeitlos,
Donnerstag 10:21 Uhr
0
Das gute news nach börsenschluss kommen versteht man auch nicht.
I
Investor_SBM,
Donnerstag 10:15 Uhr
0
denke aber, dass Abbvie bestimmt inzwischen eine Studie dazu (1067) durchgeführt hat. Ausserdem gab es ja noch damals den Test, der mit (oder war es für?) R+F durchgeführt wurde.. korrigiert mich, falls ich da was durcheinander schmeisse.... und die Pampe von R+F ist ja schon "lange" auf dem Markt, da hat man nun nichts negatives, bzgl. Verträglichkeit, gelesen...
I
Investor_SBM,
Donnerstag 10:13 Uhr
0
was hat eine Langzeitstudie von 1067 mit 1326 zu tun? Meinst Du man kann den "gleichen Ausgangswirkstoff" miteinander vergleichen, bei der Verträglichkeit?
p
plusminus79,
Donnerstag 10:12 Uhr
0
Ich glaube schlicht nicht daran, dass Sirona im Q1 mit einem eigenen Produkt auf Basis von 1326 auf den Markt kommt. Die Studie besagt ja auch, dass es Langzeitergebnisse fehlen. Und ohne die geht man nicht an den Markt. Zudem: Ohne Partner, der einen (eigenen) Marktstart finanziert, wird das eh nix. Und die fehlende Langzeitstudie mag auch der Grund sein, weshalb Abbvie mit 1067 nach wie vor kein Produkt rausgebracht hat
Aber im Grunde bleibt es doch ‚nur‘ ein kosmetisches Produkt. Ich bezweifle, dass jedes Produkt aus der Kosmetikecke ihre Langzeitstudien hatte bzw. das es für ein Release zwingend erforderlich ist?! Dennoch steht und fällt alles mit einem Partner. Und Abbvie hatte - wenn es so einer Studie bedarf - lange genug Zeit dafür. (dort kann ich es mir auch vorstellen, dass sie sich für den Fall der Fälle mit solchen Studien absichern um nicht auf x Mio‘s verklagt zu werden…
_
_Matrix,
Donnerstag 10:11 Uhr
0
Alles korrekt, jedoch ohne den Beleg der Wirksamkeit von fachlicher Seite, wäre kein weiterer Schritt möglich und eine Vermarktung schon einmal gar nicht. Lasst es noch etwas länger dauern, aber eine Basis ist vorhanden. Das ist für mich der wichtigste Punkt: TFC-1326 taugt scheinbar etwas.
BazookaJoe,
Donnerstag 10:05 Uhr
1
Ich glaube schlicht nicht daran, dass Sirona im Q1 mit einem eigenen Produkt auf Basis von 1326 auf den Markt kommt. Die Studie besagt ja auch, dass es Langzeitergebnisse fehlen. Und ohne die geht man nicht an den Markt. Zudem: Ohne Partner, der einen (eigenen) Marktstart finanziert, wird das eh nix. Und die fehlende Langzeitstudie mag auch der Grund sein, weshalb Abbvie mit 1067 nach wie vor kein Produkt rausgebracht hat
HowardZeitlos,
Donnerstag 9:42 Uhr
0
Da hast du wohl recht.
Wenigstens haben wir jetzt ein lebenszeichen
Investor_SBM,
Donnerstag 9:39 Uhr
1
die Leute, die intensiv und ernsthaft nach so etwas suchen sind weniger geworden, und falls Einer von denen das schon vorher gefunden hat, bezweifele ich, ob er das hier gepostet hätte... dafür sind einfach zu viele "lustige" Leute hier unterwegs...
HowardZeitlos,
Donnerstag 9:18 Uhr
0
Interessant dass es niemand entdeckt hat, wurde ja schon am 17.11 veröffentlicht
_
_Matrix,
Donnerstag 8:31 Uhr
2
Allein die Tatsache einer Veröffentlichung der Studienergebnisse in einem seriösen wissentschaftlichen Fachmagazin ist ein bedeutender Schritt. Denn in diesem wird Glycoprotemim eine Wirksamkeit zugesprochen.
Der Weg ist steinig, ohne Frage. Und zu einer erfolgreichen Vermarktung wird ein kapitalstarker Partner benötigt. Dass dieser gefunden wird, ist mit der Bestätigung der Wirksamkeit jedoch möglich. Ich bin optimistisch.
Mooncake,
Donnerstag 0:52 Uhr
0
GlycoProteMim: Made in Paris and soon in your Face🥰😍
Mooncake,
Donnerstag 0:37 Uhr
0
...solche Ergebnisse nach nur 8 Wochen😄🤑.
D
DimpleMinds_666,
Donnerstag 0:20 Uhr
0
Ja, aber um realistisch zu bleiben: für 'ne Klitsche wie Sirona trotzdem nicht ganz schlecht.
W
Woife,
Mittwoch 23:54 Uhr
0
Das Journal of Cosmetic Dermatology, abgekürzt J. Cosmet. Dermatol., ist eine wissenschaftliche Fachzeitschrift, die vom Wiley-Blackwell-Verlag im Auftrag der International Academy of Cosmetic Dermatology und der Canadian Association of Aesthetic Medicine veröffentlicht wird. Die Zeitschrift erscheint mit vier Ausgaben im Jahr. Es werden Arbeiten aus der kosmetischen Dermatologie veröffentlicht.
Der Impact Factor lag im Jahr 2014 bei 0,876. Nach der Statistik des ISI Web of Knowledge wird das Journal mit diesem Impact Factor in der Kategorie Dermatologie an 52. Stelle von 63 Zeitschriften geführt.[1]
Klingt jetzt nicht nach riesiger Nachfrage leider
D
DimpleMinds_666,
Mittwoch 23:47 Uhr
0
Journal of Cosmetic Dermatology. Da ziehe ich schon mal den Hut, um nicht immer nur zu nörgeln. Das scheint mir mal ein seriöses Fachjournal. Windiges Zeug drucken die eher nicht ab, oder was denkt ihr?
W
Woife,
Mittwoch 23:03 Uhr
0
Q1 2035 haben sich wahrscheinlich wieder vertippt
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VW Hauptdiskussion | -0,05 % | |
| 2 | CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion | -3,70 % | |
| 3 | BTC/USD Hauptdiskussion | -0,53 % | |
| 4 | MicroStrategy | +1,69 % | |
| 5 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | +1,69 % | |
| 6 | Goldpreis Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,81 % | |
| 8 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 10 | BIOXCEL THERAPEUT DL-,001 Hauptdiskussion | +4,08 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VW Hauptdiskussion | -0,05 % | |
| 2 | CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion | -3,70 % | |
| 3 | MicroStrategy | +1,69 % | |
| 4 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | +1,69 % | |
| 5 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,81 % | |
| 6 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | BIOXCEL THERAPEUT DL-,001 Hauptdiskussion | +4,08 % | |
| 8 | VUZIX Hauptdiskussion | -2,38 % | |
| 9 | POWERHOUSE ENERGY GROUP Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | Porsche Hauptforum | -0,09 % | Alle Diskussionen |