SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich kenne den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn und ich meinte Gewinn. Umsatz wäre tatsächlich Recht viel, so dass es auch Allergan spürt und Sirona hätte jetzt keine Liquiditätsprobleme.

Allergan kannte die Ergebnisse, als sie den Vertrag unterschrieben haben. Die Verbindung Sirona / Allergan läuft schon einige Jahre. Die Frage die sich für Allergan stellte war vielleicht, wie wertvoll 1067 wirklich ist. Das es gut ist steht für mich ausser Frage. 0.1% vom Umsatz oder vom Gewinn? Wenn Sie das in jeder Sparte tun, bei der Sie aktiv sind,… naja. Da bin ich mir nicht sicher, ob das für BP die übliche Vorgehensweise ist.

die haben ganz grob 0.10 % ihres jährlichen Gewinns für die Upfront plus etwas Manpower investiert in TFC-1067. Wenn das tatsächlich in den Sand gesetzt war, dann ist das vielleicht nicht optimal, aber es sind peanuts. Sollte das Prudukt keine guten Testergebnisse zeigen, dann wird es ohne Augenzwinkern eingestellt, soviel ist zweifelsfrei sicher.

Könnte sein, glaube ich aber nicht. So unbedeutend ist 1067 für Allergan nicht. Ansonsten hätten Sie Zeit und Geld gespart.

Könnte sein, glaube ich aber nicht. So unbedeutend ist 1067 für Allergan nicht. Ansonsten hätten Sie Zeit und Geld gespart.

Rodan & Fields Proprietary Technology + Key Ingredients ToneRF Technology Visibly diminishes existing discoloration for a more even-looking complexion Patented RF3 Antioxidant Complex Helps fade stubborn discoloration triggered by environmental aggressors

Könnte also wieder so laufen wie bei wanbang: kurz vor dem nächsten milestone wird die Lizenz zurückgeben, weil man eine kostengünstigere alternative ohne royalties gefunden hat.

Hatte R+F überhaupt ein eigenes Patent? Verstehe auch nicht ob es da wirklich nochmal ein eigenes Patent benötigt, wenn man tfc1067 mit anderen Wirkstoffen zusammen einsetzt. Bin da aber kein Experte