Anzeige
+++Hackerangriff auf Destatis - Wird diese KI-Cybersecurity solche Angriffe künftig verhindern?+++

SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,04725 EUR
+2,16 %+0,00100
21. Nov, 15:37:15 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 98.234
F
FourClaws, 11:49 Uhr
0

Pssst, sonst verscheuchst du es 😉

Es ist doch schon längst wieder weg 😉
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 11:53 Uhr
0
Jetzt die wichtigste Frage für dieses Forum. Hat simpleminds verkauft wie versprochen:-)
p
plusminus79, 11:55 Uhr
0

Jetzt die wichtigste Frage für dieses Forum. Hat simpleminds verkauft wie versprochen:-)

Wer nix hat, kann nix verkaufen.
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 11:55 Uhr
0
:-)
F
Freixenetter, 12:17 Uhr
1

Ich glaube schlicht nicht daran, dass Sirona im Q1 mit einem eigenen Produkt auf Basis von 1326 auf den Markt kommt. Die Studie besagt ja auch, dass es Langzeitergebnisse fehlen. Und ohne die geht man nicht an den Markt. Zudem: Ohne Partner, der einen (eigenen) Marktstart finanziert, wird das eh nix. Und die fehlende Langzeitstudie mag auch der Grund sein, weshalb Abbvie mit 1067 nach wie vor kein Produkt rausgebracht hat

das stelle ich jetzt mal in Frage, auf W:O hatten wir das Thema schon mal in Bezug auf 1067 vs. Thiamidol Beiersdorf hat es 2019 auf den Markt gebracht und selbst zu diesem Zeitpunkt darüber gesagt, Zitat "das volle Potential der Substanz muss jedoch noch in weiteren Studien exploriert werden." Quelle: https://www.gd-online.de/german/veranstalt/images2019/2019_23.GD_.JT_2019_ABSTRACT_WH_2_L_Kolbe.pdf Sie verkaufen es jetzt bald 6 Jahre, haben währenddessen über die Zeit eine Vielzahl von Studien gemacht und haben jetzt gerade die behördliche Zulassung in China erhalten Quelle: https://www.beiersdorf.de/presse/presse-informationen/alle-pressemitteilungen/2024/11/05-bedeutender-meilenstein-beiersdorf-erhaelt-zulassung-fuer-erfolgreichen-wirkstoff-thiamidol-in-china Es scheint also nicht unüblich, in dieser Form zu agieren
p
plusminus79, 11:46 Uhr
0

Volumen ist auf jeden Fall da :)

Pssst, sonst verscheuchst du es 😉
A
Antivant, 11:10 Uhr
0
Volumen ist auf jeden Fall da :)
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 10:33 Uhr
0
In seiner Welt ist er sicher soon an der nasdaq
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 10:32 Uhr
0
:-)
Billi1
Billi1, 10:32 Uhr
0

Das gute news nach börsenschluss kommen versteht man auch nicht.

Ist an der Nasdaq zb. nicht außergewöhnlich. Da kommen ca. 60-70 % der News nachbörslich. Vielleicht stellt sich Verrico schonmal darauf ein 😅
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 10:26 Uhr
0
Für Facebook und insta hatte man noch keine Zeit. Die bräuchten echt mal einen Leitfaden den sie ablesen wenn sie etwas bekannt machen wollen
I
Investor_SBM, 10:24 Uhr
0

Das gute news nach börsenschluss kommen versteht man auch nicht.

wahrscheinlich trauen die sich nicht mehr, gute News vor Börsenstart zu veröffentlichen, bisher ging das ja meist schief, bzgl. dem Kurs... *grins*
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 10:21 Uhr
0
Das gute news nach börsenschluss kommen versteht man auch nicht.
I
Investor_SBM, 10:15 Uhr
0
denke aber, dass Abbvie bestimmt inzwischen eine Studie dazu (1067) durchgeführt hat. Ausserdem gab es ja noch damals den Test, der mit (oder war es für?) R+F durchgeführt wurde.. korrigiert mich, falls ich da was durcheinander schmeisse.... und die Pampe von R+F ist ja schon "lange" auf dem Markt, da hat man nun nichts negatives, bzgl. Verträglichkeit, gelesen...
I
Investor_SBM, 10:13 Uhr
0
was hat eine Langzeitstudie von 1067 mit 1326 zu tun? Meinst Du man kann den "gleichen Ausgangswirkstoff" miteinander vergleichen, bei der Verträglichkeit?
p
plusminus79, 10:12 Uhr
0

Ich glaube schlicht nicht daran, dass Sirona im Q1 mit einem eigenen Produkt auf Basis von 1326 auf den Markt kommt. Die Studie besagt ja auch, dass es Langzeitergebnisse fehlen. Und ohne die geht man nicht an den Markt. Zudem: Ohne Partner, der einen (eigenen) Marktstart finanziert, wird das eh nix. Und die fehlende Langzeitstudie mag auch der Grund sein, weshalb Abbvie mit 1067 nach wie vor kein Produkt rausgebracht hat

Aber im Grunde bleibt es doch ‚nur‘ ein kosmetisches Produkt. Ich bezweifle, dass jedes Produkt aus der Kosmetikecke ihre Langzeitstudien hatte bzw. das es für ein Release zwingend erforderlich ist?! Dennoch steht und fällt alles mit einem Partner. Und Abbvie hatte - wenn es so einer Studie bedarf - lange genug Zeit dafür. (dort kann ich es mir auch vorstellen, dass sie sich für den Fall der Fälle mit solchen Studien absichern um nicht auf x Mio‘s verklagt zu werden…
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +1,19 %
2 PAG911 -4,67 %
3 Dax Prognose -0,39 %
4 BAYER Hauptdiskussion -1,70 %
5 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +10,25 %
6 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
7 BigBear.ai Holdings - Forum +2,50 %
8 MicroStrategy +10,25 %
9 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,70 %
10 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion -11,75 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,79 %
2 PAG911 -4,95 %
3 BAYER Hauptdiskussion -1,58 %
4 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +10,92 %
5 BigBear.ai Holdings - Forum +2,05 %
6 MicroStrategy +10,92 %
7 GAMESTOP Hauptdiskussion +2,19 %
8 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion -11,42 %
9 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion -3,05 %
10 CYTOMX THERAPEUTICS INC. Hauptdiskussion -1,75 %
Alle Diskussionen