Anzeige
+++Hackerangriff auf Destatis - Wird diese KI-Cybersecurity solche Angriffe künftig verhindern?+++
SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,04725 EUR
+2,16 %+0,00100
21. Nov, 15:37:15 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 98.234
HowardZeitlos,
11:53 Uhr
0
Jetzt die wichtigste Frage für dieses Forum.
Hat simpleminds verkauft wie versprochen:-)
HowardZeitlos,
10:26 Uhr
0
Für Facebook und insta hatte man noch keine Zeit.
Die bräuchten echt mal einen Leitfaden den sie ablesen wenn sie etwas bekannt machen wollen
Investor_SBM,
10:15 Uhr
0
denke aber, dass Abbvie bestimmt inzwischen eine Studie dazu (1067) durchgeführt hat. Ausserdem gab es ja noch damals den Test, der mit (oder war es für?) R+F durchgeführt wurde.. korrigiert mich, falls ich da was durcheinander schmeisse.... und die Pampe von R+F ist ja schon "lange" auf dem Markt, da hat man nun nichts negatives, bzgl. Verträglichkeit, gelesen...
Investor_SBM,
10:13 Uhr
0
was hat eine Langzeitstudie von 1067 mit 1326 zu tun? Meinst Du man kann den "gleichen Ausgangswirkstoff" miteinander vergleichen, bei der Verträglichkeit?
plusminus79,
10:12 Uhr
0
Ich glaube schlicht nicht daran, dass Sirona im Q1 mit einem eigenen Produkt auf Basis von 1326 auf den Markt kommt. Die Studie besagt ja auch, dass es Langzeitergebnisse fehlen. Und ohne die geht man nicht an den Markt. Zudem: Ohne Partner, der einen (eigenen) Marktstart finanziert, wird das eh nix. Und die fehlende Langzeitstudie mag auch der Grund sein, weshalb Abbvie mit 1067 nach wie vor kein Produkt rausgebracht hat
Aber im Grunde bleibt es doch ‚nur‘ ein kosmetisches Produkt. Ich bezweifle, dass jedes Produkt aus der Kosmetikecke ihre Langzeitstudien hatte bzw. das es für ein Release zwingend erforderlich ist?! Dennoch steht und fällt alles mit einem Partner. Und Abbvie hatte - wenn es so einer Studie bedarf - lange genug Zeit dafür. (dort kann ich es mir auch vorstellen, dass sie sich für den Fall der Fälle mit solchen Studien absichern um nicht auf x Mio‘s verklagt zu werden…
_Matrix,
10:11 Uhr
0
Alles korrekt, jedoch ohne den Beleg der Wirksamkeit von fachlicher Seite, wäre kein weiterer Schritt möglich und eine Vermarktung schon einmal gar nicht. Lasst es noch etwas länger dauern, aber eine Basis ist vorhanden. Das ist für mich der wichtigste Punkt: TFC-1326 taugt scheinbar etwas.
BazookaJoe,
10:05 Uhr
1
Ich glaube schlicht nicht daran, dass Sirona im Q1 mit einem eigenen Produkt auf Basis von 1326 auf den Markt kommt. Die Studie besagt ja auch, dass es Langzeitergebnisse fehlen. Und ohne die geht man nicht an den Markt. Zudem: Ohne Partner, der einen (eigenen) Marktstart finanziert, wird das eh nix. Und die fehlende Langzeitstudie mag auch der Grund sein, weshalb Abbvie mit 1067 nach wie vor kein Produkt rausgebracht hat
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,19 % | |
| 2 | PAG911 | -4,67 % | |
| 3 | Dax Prognose | -0,41 % | |
| 4 | BAYER Hauptdiskussion | -1,70 % | |
| 5 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | +10,25 % | |
| 6 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 7 | BigBear.ai Holdings - Forum | +2,50 % | |
| 8 | MicroStrategy | +10,25 % | |
| 9 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +1,70 % | |
| 10 | EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion | -11,75 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,79 % | |
| 2 | PAG911 | -4,95 % | |
| 3 | BAYER Hauptdiskussion | -1,58 % | |
| 4 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | +10,92 % | |
| 5 | BigBear.ai Holdings - Forum | +2,05 % | |
| 6 | MicroStrategy | +10,92 % | |
| 7 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +2,19 % | |
| 8 | EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion | -11,42 % | |
| 9 | NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion | -3,05 % | |
| 10 | CYTOMX THERAPEUTICS INC. Hauptdiskussion | -1,75 % | Alle Diskussionen |