Anzeige
+++Hackerangriff auf Destatis - Wird diese KI-Cybersecurity solche Angriffe künftig verhindern?+++

SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,04875 EUR
+5,41 %+0,00250
21. Nov, 15:01:45 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 98.234
I
Investor_SBM, 10:24 Uhr
0

Das gute news nach börsenschluss kommen versteht man auch nicht.

wahrscheinlich trauen die sich nicht mehr, gute News vor Börsenstart zu veröffentlichen, bisher ging das ja meist schief, bzgl. dem Kurs... *grins*
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 10:26 Uhr
0
Für Facebook und insta hatte man noch keine Zeit. Die bräuchten echt mal einen Leitfaden den sie ablesen wenn sie etwas bekannt machen wollen
Billi1
Billi1, 10:32 Uhr
0

Das gute news nach börsenschluss kommen versteht man auch nicht.

Ist an der Nasdaq zb. nicht außergewöhnlich. Da kommen ca. 60-70 % der News nachbörslich. Vielleicht stellt sich Verrico schonmal darauf ein 😅
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 10:32 Uhr
0
:-)
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 10:33 Uhr
0
In seiner Welt ist er sicher soon an der nasdaq
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 10:21 Uhr
0
Das gute news nach börsenschluss kommen versteht man auch nicht.
I
Investor_SBM, 10:15 Uhr
0
denke aber, dass Abbvie bestimmt inzwischen eine Studie dazu (1067) durchgeführt hat. Ausserdem gab es ja noch damals den Test, der mit (oder war es für?) R+F durchgeführt wurde.. korrigiert mich, falls ich da was durcheinander schmeisse.... und die Pampe von R+F ist ja schon "lange" auf dem Markt, da hat man nun nichts negatives, bzgl. Verträglichkeit, gelesen...
I
Investor_SBM, 10:13 Uhr
0
was hat eine Langzeitstudie von 1067 mit 1326 zu tun? Meinst Du man kann den "gleichen Ausgangswirkstoff" miteinander vergleichen, bei der Verträglichkeit?
p
plusminus79, 10:12 Uhr
0

Ich glaube schlicht nicht daran, dass Sirona im Q1 mit einem eigenen Produkt auf Basis von 1326 auf den Markt kommt. Die Studie besagt ja auch, dass es Langzeitergebnisse fehlen. Und ohne die geht man nicht an den Markt. Zudem: Ohne Partner, der einen (eigenen) Marktstart finanziert, wird das eh nix. Und die fehlende Langzeitstudie mag auch der Grund sein, weshalb Abbvie mit 1067 nach wie vor kein Produkt rausgebracht hat

Aber im Grunde bleibt es doch ‚nur‘ ein kosmetisches Produkt. Ich bezweifle, dass jedes Produkt aus der Kosmetikecke ihre Langzeitstudien hatte bzw. das es für ein Release zwingend erforderlich ist?! Dennoch steht und fällt alles mit einem Partner. Und Abbvie hatte - wenn es so einer Studie bedarf - lange genug Zeit dafür. (dort kann ich es mir auch vorstellen, dass sie sich für den Fall der Fälle mit solchen Studien absichern um nicht auf x Mio‘s verklagt zu werden…
_
_Matrix, 10:11 Uhr
0
Alles korrekt, jedoch ohne den Beleg der Wirksamkeit von fachlicher Seite, wäre kein weiterer Schritt möglich und eine Vermarktung schon einmal gar nicht. Lasst es noch etwas länger dauern, aber eine Basis ist vorhanden. Das ist für mich der wichtigste Punkt: TFC-1326 taugt scheinbar etwas.
BazookaJoe
BazookaJoe, 10:05 Uhr
1
Ich glaube schlicht nicht daran, dass Sirona im Q1 mit einem eigenen Produkt auf Basis von 1326 auf den Markt kommt. Die Studie besagt ja auch, dass es Langzeitergebnisse fehlen. Und ohne die geht man nicht an den Markt. Zudem: Ohne Partner, der einen (eigenen) Marktstart finanziert, wird das eh nix. Und die fehlende Langzeitstudie mag auch der Grund sein, weshalb Abbvie mit 1067 nach wie vor kein Produkt rausgebracht hat
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 9:42 Uhr
0

die Leute, die intensiv und ernsthaft nach so etwas suchen sind weniger geworden, und falls Einer von denen das schon vorher gefunden hat, bezweifele ich, ob er das hier gepostet hätte... dafür sind einfach zu viele "lustige" Leute hier unterwegs...

Da hast du wohl recht. Wenigstens haben wir jetzt ein lebenszeichen
I
Investor_SBM, 9:39 Uhr
1

Interessant dass es niemand entdeckt hat, wurde ja schon am 17.11 veröffentlicht

die Leute, die intensiv und ernsthaft nach so etwas suchen sind weniger geworden, und falls Einer von denen das schon vorher gefunden hat, bezweifele ich, ob er das hier gepostet hätte... dafür sind einfach zu viele "lustige" Leute hier unterwegs...
HowardZeitlos
HowardZeitlos, 9:18 Uhr
0
Interessant dass es niemand entdeckt hat, wurde ja schon am 17.11 veröffentlicht
_
_Matrix, 8:31 Uhr
2
Allein die Tatsache einer Veröffentlichung der Studienergebnisse in einem seriösen wissentschaftlichen Fachmagazin ist ein bedeutender Schritt. Denn in diesem wird Glycoprotemim eine Wirksamkeit zugesprochen. Der Weg ist steinig, ohne Frage. Und zu einer erfolgreichen Vermarktung wird ein kapitalstarker Partner benötigt. Dass dieser gefunden wird, ist mit der Bestätigung der Wirksamkeit jedoch möglich. Ich bin optimistisch.
Mooncake
Mooncake, 0:52 Uhr
0
GlycoProteMim: Made in Paris and soon in your Face🥰😍
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +2,68 %
2 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion -15,63 %
3 AIXTRON Hauptdiskussion -1,67 %
4 Dax Prognose -0,29 %
5 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +12,21 %
6 MicroStrategy +12,21 %
7 Super Micro Computer Hauptdiskussion +6,48 %
8 BAYER Hauptdiskussion -1,09 %
9 NEL ASA Hauptdiskussion -7,78 %
10 PAG911 -4,53 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +1,94 %
2 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion -15,39 %
3 AIXTRON Hauptdiskussion -1,69 %
4 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +13,80 %
5 MicroStrategy +13,80 %
6 Super Micro Computer Hauptdiskussion +7,00 %
7 BAYER Hauptdiskussion -1,08 %
8 NEL ASA Hauptdiskussion -7,78 %
9 PAG911 -4,35 %
10 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion -0,69 %
Alle Diskussionen