Anzeige
+++Hackerangriff auf Destatis - Wird diese KI-Cybersecurity solche Angriffe künftig verhindern?+++
SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,0475 EUR
+2,70 %+0,0013
21. Nov, 17:03:53 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 98.239
_Matrix,
10:11 Uhr
0
Alles korrekt, jedoch ohne den Beleg der Wirksamkeit von fachlicher Seite, wäre kein weiterer Schritt möglich und eine Vermarktung schon einmal gar nicht. Lasst es noch etwas länger dauern, aber eine Basis ist vorhanden. Das ist für mich der wichtigste Punkt: TFC-1326 taugt scheinbar etwas.
plusminus79,
10:12 Uhr
0
Ich glaube schlicht nicht daran, dass Sirona im Q1 mit einem eigenen Produkt auf Basis von 1326 auf den Markt kommt. Die Studie besagt ja auch, dass es Langzeitergebnisse fehlen. Und ohne die geht man nicht an den Markt. Zudem: Ohne Partner, der einen (eigenen) Marktstart finanziert, wird das eh nix. Und die fehlende Langzeitstudie mag auch der Grund sein, weshalb Abbvie mit 1067 nach wie vor kein Produkt rausgebracht hat
Aber im Grunde bleibt es doch ‚nur‘ ein kosmetisches Produkt. Ich bezweifle, dass jedes Produkt aus der Kosmetikecke ihre Langzeitstudien hatte bzw. das es für ein Release zwingend erforderlich ist?! Dennoch steht und fällt alles mit einem Partner. Und Abbvie hatte - wenn es so einer Studie bedarf - lange genug Zeit dafür. (dort kann ich es mir auch vorstellen, dass sie sich für den Fall der Fälle mit solchen Studien absichern um nicht auf x Mio‘s verklagt zu werden…
Investor_SBM,
10:13 Uhr
0
was hat eine Langzeitstudie von 1067 mit 1326 zu tun? Meinst Du man kann den "gleichen Ausgangswirkstoff" miteinander vergleichen, bei der Verträglichkeit?
Investor_SBM,
10:15 Uhr
0
denke aber, dass Abbvie bestimmt inzwischen eine Studie dazu (1067) durchgeführt hat. Ausserdem gab es ja noch damals den Test, der mit (oder war es für?) R+F durchgeführt wurde.. korrigiert mich, falls ich da was durcheinander schmeisse.... und die Pampe von R+F ist ja schon "lange" auf dem Markt, da hat man nun nichts negatives, bzgl. Verträglichkeit, gelesen...
BazookaJoe,
10:05 Uhr
1
Ich glaube schlicht nicht daran, dass Sirona im Q1 mit einem eigenen Produkt auf Basis von 1326 auf den Markt kommt. Die Studie besagt ja auch, dass es Langzeitergebnisse fehlen. Und ohne die geht man nicht an den Markt. Zudem: Ohne Partner, der einen (eigenen) Marktstart finanziert, wird das eh nix. Und die fehlende Langzeitstudie mag auch der Grund sein, weshalb Abbvie mit 1067 nach wie vor kein Produkt rausgebracht hat
HowardZeitlos,
9:42 Uhr
0
Da hast du wohl recht.
Wenigstens haben wir jetzt ein lebenszeichen
Investor_SBM,
9:39 Uhr
1
die Leute, die intensiv und ernsthaft nach so etwas suchen sind weniger geworden, und falls Einer von denen das schon vorher gefunden hat, bezweifele ich, ob er das hier gepostet hätte... dafür sind einfach zu viele "lustige" Leute hier unterwegs...
HowardZeitlos,
9:18 Uhr
0
Interessant dass es niemand entdeckt hat, wurde ja schon am 17.11 veröffentlicht
_Matrix,
8:31 Uhr
2
Allein die Tatsache einer Veröffentlichung der Studienergebnisse in einem seriösen wissentschaftlichen Fachmagazin ist ein bedeutender Schritt. Denn in diesem wird Glycoprotemim eine Wirksamkeit zugesprochen.
Der Weg ist steinig, ohne Frage. Und zu einer erfolgreichen Vermarktung wird ein kapitalstarker Partner benötigt. Dass dieser gefunden wird, ist mit der Bestätigung der Wirksamkeit jedoch möglich. Ich bin optimistisch.
DimpleMinds_666,
0:20 Uhr
0
Ja, aber um realistisch zu bleiben: für 'ne Klitsche wie Sirona trotzdem nicht ganz schlecht.
Woife,
Gestern 23:54 Uhr
0
Das Journal of Cosmetic Dermatology, abgekürzt J. Cosmet. Dermatol., ist eine wissenschaftliche Fachzeitschrift, die vom Wiley-Blackwell-Verlag im Auftrag der International Academy of Cosmetic Dermatology und der Canadian Association of Aesthetic Medicine veröffentlicht wird. Die Zeitschrift erscheint mit vier Ausgaben im Jahr. Es werden Arbeiten aus der kosmetischen Dermatologie veröffentlicht.
Der Impact Factor lag im Jahr 2014 bei 0,876. Nach der Statistik des ISI Web of Knowledge wird das Journal mit diesem Impact Factor in der Kategorie Dermatologie an 52. Stelle von 63 Zeitschriften geführt.[1]
Klingt jetzt nicht nach riesiger Nachfrage leider
DimpleMinds_666,
Gestern 23:47 Uhr
0
Journal of Cosmetic Dermatology. Da ziehe ich schon mal den Hut, um nicht immer nur zu nörgeln. Das scheint mir mal ein seriöses Fachjournal. Windiges Zeug drucken die eher nicht ab, oder was denkt ihr?
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MicroStrategy | -2,08 % | |
| 2 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -2,08 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,36 % | |
| 4 | Canopy Hauptforum | +6,86 % | |
| 5 | GAMESTOP Hauptdiskussion | -0,48 % | |
| 6 | ALPHABET Hauptdiskussion | -6,21 % | |
| 7 | ASPENBIO Hauptdiskussion | -3,92 % | |
| 8 | CoinBase (Future ExChange) | -6,49 % | |
| 9 | Dax Prognose | +0,29 % | |
| 10 | BTC/USD Hauptdiskussion | +2,75 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MicroStrategy | -2,29 % | |
| 2 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -2,29 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,28 % | |
| 4 | Canopy Hauptforum | +6,59 % | |
| 5 | GAMESTOP Hauptdiskussion | -0,83 % | |
| 6 | ALPHABET Hauptdiskussion | -6,30 % | |
| 7 | ASPENBIO Hauptdiskussion | -3,90 % | |
| 8 | CoinBase (Future ExChange) | -5,58 % | |
| 9 | BAYER Hauptdiskussion | -0,26 % | |
| 10 | Diskussion zu Torm | -5,32 % | Alle Diskussionen |