Siemens Energy WKN: ENER6Y ISIN: DE000ENER6Y0 Kürzel: ENR Forum: Aktien User: VeNoMxPURE

Danke für den Artikel, woher kommt der? Sehr reißerisch und oberflächlich wieder mal. Bis dato gibt es soweit ich weiß keine Klagen, und selbst wenn die kommen, geht es dann vielleicht um ein paar Millionen und nicht Milliarden wie bei Bayer mit Glyphosat. Ist doch ein ganz anderer Sachverhalt. Ich sehe das nicht, SE hat momentan ganz andere Sorgen, die sie hoffentlich bald in den Griff bekommen. Irgendwelche Klageandrohungen gehören m.E. höchstens ganz am Rande dazu.

Für den Energietechnikkonzern wird die Lage damit immer verfahrener. Erst vor einigen Wochen wurde bekannt, dass erste US-amerikanische Anwaltskanzleien dabei sind, gemeinsam mit Investoren Sammelklagen gegen das Unternehmen vorzubereiten. Sie schließen nicht aus, dass Management oder Aufsichtsrat bewusst Informationen vorenthalten und Investoren hinters Licht geführt haben. Sollte es so weit kommen, würde dies den Konzern vermutlich auf Jahre hin juristisch beschäftigten. Und ob und wann der Konzern wieder Geld verdienen wird, wann Siemens Gamesa wieder gewinnbringend am Markt verkauft - alles ist unklar zurzeit. Im Gegenteil: Die Verluste im Windkraftgeschäft könnten im kommenden Jahr sogar noch schlimmer werden als derzeit erwartet. Keine guten Aussichten also.

Ok, kurz zusammengefasst am Beispiel Boussard & Gavaudan (B&G): B&G hält laut Bundesanzeiger eine Netto Leerverkaufsposition von 1,81% aller SE Aktien. Das sind in etwa Vierzehnmillionendreihundertvierzigtausend (14.340.000). Diese Aktien haben sie sich geliehen, von Banken, Rentenfonds oder wem auch immer und anschließend und am Markt verkauft, darum Netto Leerverkaufspositionen. Sinn und Zweck von Leerverkäufen ist ja, durch den Verkauf immens hoher Stückzahlen eine gewisse Panik und einen Herdentrieb auszulösen. Viele ziehen nach, die Käufer brechen weg und der Kurs fällt und fällt. Hat der Leerverkäufer das Gefühl, der Boden ist erreicht, kauft er die benötigten (geliehenen) Aktien wieder ein und gibt sie an den Entleiher zurück. Das muss er auch, die Leihe ist kalendarisch befristet. Die Differenz zwischen dem Verkaufspreis der geliehenen Aktien und dem niedrigeren Rückkaufpreis abzgl. der Leihgebühr ist dann der Gewinn des Leerverkäufers. Funktioniert das Spielchen aber nicht, weil der Kurs nicht fällt, wie der Leerverkäufer es möchte, sondern warum auch immer steigt, bekommt der Leerverkäufer ein Riesenproblem. Er muss in steigenden Kursen noch zukaufen, weil er die Aktien ja zurückgeben muss. Dadurch steigen die Kurse immer weiter, ein Teufelskreislauf. Und genau dieses Problem könnte, ich betone könnte B&G jetzt bekommen, zumindest bei den 950.000 Aktien, die sie gestern verkauft haben. 950.000 Aktien deshalb, weil das die Differenz zwischen 1,69 und 1,81% ist, also der Anteil den B&G gestern verkauft und dem Bundesanzeiger gemeldet hat. Der Kurs ist ja heute gestiegen, und je weiter er steigt, desto teurer wird es für B&G und die anderen noch aktiven Leerverkäufer beim Rückkauf und desto schweißnasser werden dann da auch die Hände. Wann die Leerverkäufer anfangen, wieder zuzukaufen, kann ich dir nicht sagen, aber sie müssen es früher oder später tun, egal zu welchem Preis. Sie müssen die Aktien ja wieder abliefern. Und das kann den Kurs natürlich zusätzlich massiv beflügeln.

Ein Großteil der Banken ist schon wieder maximal risikoavers und würgt alles ab, klar ist das blöd aktuell mit dem Windgeschäft, aber SE ist doch keine Pommesbude und jetzt s zu tun, als sei alles schlecht, tsssssss Ich bin mir sicher, es wird eine vernünftige Lösung geben und der Staat springt zu recht bei den Bürgschaften ein….