Siemens Energy WKN: ENER6Y ISIN: DE000ENER6Y0 Kürzel: ENR Forum: Aktien User: BörseTrader

Kernkraft wird spätestens dann selbst in Frankreich nicht mehr positiv gesehen, wenn der nächste große Unfall kommt.

Blödsinn.

Hallo, hast Du die Greentech Charts gesehen? Jan 21 - Jan 22 25-33% verloren und jetzt geht es weiter. Kernkraft als klimafreundlich eingestuft. Die weitere 25% ist vorprogrammiert.

Auch wenn sleepy Joe das nicht durchgekommen hat wird es sich nicht auf SE auswirken. Desweiteren ist ja die Energiewende deshalb nicht vom Tisch

Quatsch, sleepy Joe konnte das Klimapaket nicht durchsetzten, daraufhin platzt gerade die ganze Greentech Blase

Wenn man kurzfristige Gewinne machen will, ist man bei SE/SG defintiv falsch...deshalb verkaufen und den anderen Ihr Inverst nicht madig machen....ich bin auch der Meinung, wenn von den Big Playern genug zum Wunschpreis eingesammelt wurde, auf einmal das Mega Potenzial sichtbar ist und die Post abgeht ....gibt genug Beispiele wo es so gelaufen ist...

@b brot: genauso schätze ich das auch ein. Deshalb halte ich. Auf einmal verpasst man sonst den Einstieg

Chartanalyse, aktuelle Kursbewertung.

@Commodus: Welcher Langfristchart? SE gibt es als AG erst 1,5 Jahre.

Langfristchart sagt sagt 40-50 diese Jahr.

Ich wette nach wie vor, das es eine plötzliche Ralley geben wird, wenn die meisten schon nicht mehr mit rechnen

Zum Glück habe ich in dieses vermeintliche Schnäppchen kein Geld gesteckt. Lieber auf die alten Dickschiffe mit Öl und Gas vertrauen.

Dass diese Aktie aber auch immer so überproportional tief in den Keller geht bei allgemeinen Rücksetzern! SE mal wieder absolutes DAX-Lowlight.

Solange ihr noch hinter dem Unternehmen steht, sollte auch ein Dip unter 22€ kein Problem darstellen. Durch die zinspolitik der FED könnte das sogar wahrscheinlich werden, da das angepeilte Wachstum wahrscheinlich nicht erreicht werden kann. Sind alles Spekulationen, wichtig ist dass man mit dem Unternehmen unter und hoch geht, wenn man dem Unternehmen vertrauen schenkt.

Ja habe ich gesehen, doch die Studien unter anderem von Siemens zeigen, dass das nicht möglich wird. Und wollen etwas zu bauen und können ist dann der Unterschied. Grundsätzlich bin ich bei dir, aber ich sehe da einfach nicht, dass das so klappt wie er das vorhat. Selbst wenn keine 230.000 Tonnen von den Teilen die Schwierigkeit wären, dann sind es wieder die Klagen mit den Anstandsregeln etc etc. Da Deutschland ein rechtsstaat ist, wird sich das Monate wenn nicht Jahre hin ziehen. Ich sehe da mittelfristig einen Margen Rückgang. Über die eventuelle Zukunft kann man nur in sofern argumentieren dass Deutschland so gut wie alleine ist mit der Atompolitik und alle (übertragenen Sinne) anderen Länder weiter oder sogar vermehrt auf Atomstrom setzen wollen. Ich bin nicht unbedingt für Atomkraft, aber wenn ich sehe, das u.a selbst Windkraft ungesund ist bsp. Durch verkürzte Abstände psychische Probleme Nähe Wohnsiedlungen auftreten, dann rentiert sich das nicht. Auf der anderen Seite ist man Windabhängig. Da dies 2/3 auch von Siemens energy ausmacht, denke ich dass es vermehrt kleine Revolutionen und Durchbrüche für Atomkraft geben wird und damit auch platzsparender sein wird.

Wenn die unter 20 geht bekomme ich aber langsam Angst :D