Siemens Energy WKN: ENER6Y ISIN: DE000ENER6Y0 Kürzel: ENR Forum: Aktien User: VeNoMxPURE

Es geht doch nur darum Zeit zu gewinnen und dabei keinen Ewigkeitsmüll zu erzeugen, der uns ständig bedroht, der uns jeden Tag Unsummen und immer mehr Kostet, und den wir nie wieder loswerden. Kohle wird irgendwann kein Thema mehr sein, wenn die nächsten 30 Jahre Speicherlösungen installiert werden. Die Technologien sind da. Es muss nur gemacht werden. Und in 100 Jahren könnte es wieder ganz andere Möglichkeiten geben. Fusionsreaktoren zum Beispiel. Da reden wir über Halbwertszeiten des atomaren Abfalls, die auf der Skala menschlicher Lebenszeiträume liegen. Aber auch das ist dann nicht die einzige Technologie, die eingesetzt werden sollte. Alles hat Vor- und Nachteile. Und eben nach diesen sollte der Einsatz strategisch gezielt gestreut bzw. geplant und umgesetzt werden.

Zum Ende des Jahres nochmal schön zeigen, warum das der schlechteste DAX Titel überhaupt ist. Eine Schande, dass soetwas in den Index gekommen ist.

Also Kohlestrom, der ist ja so umweltfreundlich. Es gibt nur Zwischenlösungen. Endlager müssen sowieso her.

Atommüll muss mehr als 1 Mio. Jahre kontrolliert gelagert werden. Wer soll das garantieren und machen? Wo soll das Lager sein?

Natürlich nur solange, bis es andere Stromspeicherlösungen gibt.

Das Problem ist die Stromspeicherung, bzw. Backup-Strom bei den Erneuerbaren, könnte Kernkraft hier einen Teil leisten, also Kombination von beiden wäre gut.

In einem Kernkraftwerk der heutigen Generation wird ein Drittel der durch die Kernspaltung freigesetzten Wärme in Strom umgewandelt. Effizient ist was anderes.

Hallo JohnStuartMill, Du meinst also wenn Atomkraft NICHT subventioniert werden würde, so wie nachhaltige, erneuerbare Energien auch NICHT subventioniert werden, dann wäre Atomkraft nicht pauschal zu teuer, sondern noch unfassbar viel teurer ... Dem kann ich beipflichten.

Wenn Atomkraft genauso subventioniert werden würde wie andere Energieformen wäre sie nicht pauschal zu teuer .

Der große Unterschied zwischen SE und Vestas ist aber, dass SE breitaufgestellt ist, zuletzt mit der ersten Fabrik für Elektrolyseure. Das sehe ich als ganz klaren Vorteil, wobei auch Vestas nicht mit Gewinnen gesegnet ist.