Siemens Energy WKN: ENER6Y ISIN: DE000ENER6Y0 Kürzel: ENR Forum: Aktien User: BörseTrader

Kennst Du den den Unterschied zwischen einem Kredit und einer Bürgschaft? Empfehle hierzu sich bei Google oder Wikipedia zu bilden.

Frisches Geld wird vermutlich über die KE kommen - ohne diese wird voraussichtlich keine Bürgschaft erteilt.

Der ist wie der Besuch, der nicht merkt das er nicht willkommen ist. Der sitzt auch stundenlang mit einem Kaffe oder Bier rum und erzählt Geschichten von früher als alles besser war.

Bei Bürgschaften fließt erstmal kein Geld - sie dienen als Sicherheit für den Auftraggeber.

Novhmal: 2 Milliarden VV und 5 Milliarden Schulden. Ohne vorgeschobenes Geld können die Aufträge nicht mehr abgearbeitet werden ergo die Firma steuert auf die Insolvenz zu. Die Situation ist beschis*en.

Ja hab ich scroll einfach mavh oben. Lies die artikel von JohnLaw. Sind auch ihne paywall

hast Du den Quellen für Deine Behauptungen?

Es bleibt ein „Geschmäckle“ bei Siemens hängen. Bezüglich Bürgschaft übt der Bund daher auch Druck aus. Und das ist gut so.

Geschichten ausm Paulaner Garten.... Du scheinst nicht zu verstehen, was es mit den Bürgschaften tatsächlich auf sich hat... Wenn du nicht an die Zukunft von SE glaubst, treibe dich bitte in anderen Threads rum....

Oh Mann „Staatshilfe“ , „kurz vor der Insolvenz,“ Du bist aber sportlich unterwegs…

Was wollt ihr überhaupt mit dieser Kiste kurz vor der Insolvenz. Sucht euch ein Future mit gutem Management. Sind eh alle discounted.

Gratulation zu diesem absolut inhaltsleeren Kommentar. Ne ist mir nicht klar und wie entwertet das meine aussage, das es auch ein Managementproblem ist?

Mann Weißbier, Du schreibst echt nur Müll, sorry is aber so ! Dir ist schon klar, wieviel das jetzige Managment mit den Problemen zu tun hat ???? Dir räumen doch auch nur den Müll anderer weg und machen klar Schiff zum Gefecht ! Lieber mal den ganzen Müll abwerfen und dann sauber neu starten, für mich steht fest, das SE aus dieser Krise stärker denn je hervor gehen wird.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi9q9mm96KCAxVRyqQKHaSNAvAQFnoECBoQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.handelsblatt.com%2Funternehmen%2Fenergie%2Fenergietechnik-milliardendeal-in-indien-koennte-siemens-energy-luft-verschaffen%2F29473004.html&usg=AOvVaw0OPgV4pYMsLWd2WVyu-N4D&opi=89978449

Wird schon werden ... Die Bundesreg. hat ja schon vor Tagen inoffiziell verlautbaren lassen, für in diesen Fällen übliche Aufteilung bereit zu sein: Sie geben 8 Mrd. an Garantien, falls die Banken 2 Mrd. zusätzlich geben (80:20 - Lösung) und gleichzeitig der Großaktionär/ehemalige Mutter, also die Siemens AG, die restl. 5 Mrd. an Bürgschaften übernimmt. Nun sieht es so aus, dass die Siemens AG ihren Anteil in der Form bestreiten will, dass sie eben ihren existierenden Anteil an der der indische Tochter aufstocken will, indem sie der Siemens Energy AG deren Anteil abkauft. Wert: 3,3 Mrd. EUR. Ich vermute, die Siemens AG sträubt sich noch dagegen, weiter aktiv zu werden (um nicht ihre eigenen Anleger zu verprellen). Doch ich meine, es wird ihnen nichts anderes übrig bleiben, als die Differenz von 1,7 Mrd. als Sicherheit zu leisten, um Imageschäden sowohl für sich selbst als auch für die Siemens Energy AG, deren Hauptbeteiligter sie ja sind, zu vermeiden. Außerdem kann es ja nicht in deren Interesse liegen, einen bislang erreichten Höchststand an Auftragsvolumina von 100 Mrd. (!) zu gefährden. Denn mit diesen werden ja entsprechende Gewinne erzielt, welche letztlich ja teils auch den Aktionären der Siemens AG zukommen. So jedenfalls würde ich argumentieren, wenn ich im Vorstand der Siemens AG wäre ;) bin aber glücklicherweise nur Kleinaktionär.

Quelle reicht, bitte!