Siemens Energy WKN: ENER6Y ISIN: DE000ENER6Y0 Kürzel: ENR Forum: Aktien User: VeNoMxPURE

Auf jeden Fall ein riesiger Klotz am Bein. Keiner kennt den Vertrag mit der Regierung. Wenn Gamesa mit den bestehenden Onshoreanlagen weiter bauen muß, dann kann sich das zum Fass ohne Boden entwickeln. Die Anlagen scheinen ja mäßig bei hohen Produktionskosten zu laufen. Wenn sie neue Windmühlen für den Onshorebereich entwickeln, dauert das Jahre. Das hätte den Vorteil, dass das defizitäre Geschäft erstmal vom Tisch ist. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass sich die Regierung darauf einlässt. Bevor SE in dem Bereich für die Anleger keine Sicherheit entsteht, werden die Institutionellen eher vorsichtig sein.

Wurde diese Frage nicht zufriedenstellend beantwortet oder einfach gar nicht?

Die frage wird sein wie lange Siemens braucht und kann mir vorstellen da läuft gewaltig was im hintergrund. Das hier was ich lese ist zu schwammig.

Eine wichtige Frage, die mehrfach gestellt, aber nicht beantwortet wird ist: Wieviel von den über 100 Mrd. Auftragsbestand entfallen auf die Onshoreanlagen?

Ein Zugeständnis an die dt. Bundesregierung, aber auch eines an die Spanier, nehme ich an, denn von dort möchte man ja auch unterstützt werden ... Man hat hier also abgewogen "kleineres Übel gegen größeres Übel" ... mit Garantien muß man die dadurch im offshore Geschäft künftig weiteren Verluste in Kauf nehmen und mit Gewinnen aus anderen Geschäftsfeldern kompensieren ... ohne Garantien gäbe es überhaupt kein Wachstum, auch nicht in den profitablen Geschäften, das mehr als 100 Mrd. Auftragsvolumen müsste man dann vergessen. Keine News, die sehr optimistisch stimmen lassen.

Ein Zugeständnis an die dt. Bundesregierung, aber auch eines an die Spanier, nehme ich an, denn von dort möchte man ja auch unterstützt werden ... Man hat hier also abgewogen "kleineres Übel gegen größeres Übel" ... mit Garantien muß man die dadurch im offshore Geschäft künftig weiteren Verluste in Kauf nehmen und mit Gewinnen aus anderen Geschäftsfeldern kompensieren ... ohne Garantien gäbe es überhaupt kein Wachstum, auch nicht in den profitablen Geschäften, das mehr als 100 Mrd. Auftragsvolumen müsste man dann vergessen. Keine News, die sehr optimistisch stimmen lassen.

Wie Hans Klee uns berichtete (über einen "Informanten" auf dem heutigen Capital Market Day in HH), liegen die Sicherheiten noch nicht schwarz auf weiß vor. Eine Kapitalerhöhung konnte die SE Finanzchefin Maria Ferraro auch nicht ausschließen. Meiner Meinung nach deswegen: SE hat ja div. Anleihen laufen, insg. in Milliardenhöhe, mit versch. Fälligkeitsdaten. Wenn die nach und nach fällig werden, gibt es drei Möglichkeiten: 1. man kann sie aus Eigenmitteln bedienen oder 2. man gibt neue Anleihen heraus und zahlt mit dem Geld die alten oder 3. man führt eine KE durch. Ist alles abhängig vom zu erwirtschaftenden Profit und Cashflow, aber auch von zukünftigen Zinssätzen.

Im Nachgang vom CMD wird folgendes diskutiert…. Investoren sind davon ausgegangen, dass der klare Fokus bei Gamesa im Offshoregeschäft liegen und Onshore möglichst eingestellt wird. Eickhold hat aber gesagt, dass man im stark defizitären OnshoreGeschäft wieder aktiver wird. Man kann davon ausgehen, dass das ein Zugeständnis an die Bundesregierung ist, um die Milliardengarantie überhaupt zu bekommen. Deshalb hat man wohl auch keine Marge für das Windkraftgeschäft genannt. Man geht wohl davon aus, dass man Offshore tatsächlich in die Gewinnzone bis 2026 bringt…..Onshore allerdings Unkalkulierbarkeit Risiken beinhaltet.

Kann doch nicht wahr sein, dass man die ganze Zeit hier lesen muss , wie irgendeiner ihn zurecht stutzen muss.

Post wurde gelöscht.