Siemens Energy WKN: ENER6Y ISIN: DE000ENER6Y0 Kürzel: ENR Forum: Aktien User: VeNoMxPURE

Als nächstes kommt die Hiobsbotschaft zur Finanzierung der restlichen Milliarden, die für die Übernahme benötigt werden. Für die insgesamt 4 Mrd € darf man mit jährlichen Kosten in der Größenordnung von 200 bis 250 Mio € rechnen. Und das ganze um angebliche Synergiekosten von 300 Mio € jährlich zu heben. Die Restübernahme von Gamesa für 4 Mrd € bleibt die schwachsinnigste Übernahme seit Jahrzehnten. Die Abschreibung auf Gamesa wird nächstes Jahr einen gigantischen Verlust bei SE auslösen.

Als nächstes kommt die Hiobsbotschaft zur Finanzierung der restlichen Milliarden, die für die Übernahme benötigt werden. Für die insgesamt 4 Mrd € darf man mit jährlichen Kosten in der Größenordnung von 200 bis 250 Mio € rechnen. Und das ganze um angebliche Synergiekosten von 300 Mio € jährlich zu heben. Die Restübernahme von Gamesa für 4 Mrd € bleibt die schwachsinnigste Übernahme seit Jahrzehnten. Die Abschreibung auf Gamesa wird nächstes Jahr einen gigantischen Verlust bei SE auslösen.

Als nächstes kommt die Hiobsbotschaft zur Finanzierung der restlichen Milliarden, die für die Übernahme benötigt werden. Für die insgesamt 4 Mrd € darf man mit jährlichen Kosten in der Größenordnung von 200 bis 250 Mio € rechnen. Und das ganze um angebliche Synergiekosten von 300 Mio € jährlich zu heben. Die Restübernahme von Gamesa für 4 Mrd € bleibt die schwachsinnigste Übernahme seit Jahrzehnten. Die Abschreibung auf Gamesa wird nächstes Jahr einen gigantischen Verlust bei SE auslösen.

Wenn es gut gemacht wird , kann es in 3 oder 4 Jahren tatsächlich Früchte tragen. Es wird aber immer das Problem bleiben dass die Übernahme zu teuer erfolgt und die Finanzierung Geld kosten wird. Und wenn SG nicht bald schwarze Zahlen schreibt dann muss SE auf den Übernahmepreis noch einmal eine Wertberichtigung in der Bilanz vornehmen. Ich bin ja selber seit einigen Wochen investiert und warte jetzt zur weiteren Beurteilung mal ab was die Zahlen zum letzten Quartal sagen und ob die letzte Jahresprognose bestätigt wird. Und was die 300 mio jährliche Ersparnis durch den Zusammenschluss angeht glaube ich daran erst einmal nicht. Das sind meisten Berechnungen die nur die positiven Möglichkeiten aufaddieren, aber dass es auch Probleme oder zusätzlichen Aufwand gibt , zum Beispiel durch interne Widerstände, das bleibt oft außen vor . Wenn aus den 300 mal 100 jährlich wird wäre das schon gut. Rechtfertigt aber keinesfalls den hohen Kaufpreis