SFC WKN: 756857 ISIN: DE0007568578 Kürzel: F3C Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs SFC Energy
16,67 EUR
±0,00 %±0,00
23. Nov, 10:12:34 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 4.801
Neu laden
Anfang
I
Istvan, 13. Nov 17:11 Uhr
0
Der fällt wie ein Stein. Daran werden auch die Quartalszahlen nicht viel ändern…
5
530684, 13. Nov 12:25 Uhr
0
Allgemeine Lage und Stimmung, Deutscher Nebenwert und und und.
I
Istvan, 13. Nov 11:09 Uhr
0
Weiß Jemand warum die Aktie aktuell so absackt??
m
mention08, 13. Nov 10:00 Uhr
0
SFC hat einen Standort in Utah, rotes Republikaner Land und dort feste Kundenbeziehungen, die nicht von heute auf morgen aufhören werden. Ich glaube jedoch, dass SFC in den USA nicht weiter wachsen wird aufgrund von Trump. Kanada hat einen wesentlich größeren Anteil zum Umsatz beigetragen als die USA (ca. 28%), USA nur 9%. Ist zwar sehr schade, aber speziell für SFC aus meiner Sicht erstmal kein Beinbruch. Indien wird sich hoffentlich verstärkt als Wachtumsmarkt für SFC entwicklen, ebenso riesiges Potenzial.
5
530684, 12. Nov 17:51 Uhr
0
Heute schon wieder mal Weltuntergang, überall nur noch Rot. In Deutschland gilt nur noch " habe Fertig, Flasche leer "
B
BayernBazi, 12. Nov 4:46 Uhr
0
SfC Nordamerika wird sicher betroffen werden vom Trumpschen Förderstopp… mal sehen
D
DontFuckingSell, 11. Nov 6:53 Uhr
1
Trump will aus allen Klimaverträgen und Subventionen aussteigen 😰
t
te123, 10. Nov 11:05 Uhr
0

… zwischen Reden und Handeln liegen Welten. Wird spannend was hier abgeht. Am Ende geht es hauptsächlich ums Geld. Und warum haben „die da oben“ mehr davon? Weil das Volk sich von denen immer wieder austricksen lässt. Jetzt sind in USA die High-Kapitalisten am Hebel. Clever von denen.

calmly, 10. Nov 9:41 Uhr
Eben, immer dran denken wer auch recht einflussreich sein dürfte😁
calmly
calmly, 10. Nov 9:41 Uhr
1

Falls du auf Trump anspielst würde ich erst mal abwarten, schließlich hat er immer davon geredet kriege zu beenden und keine neuen zu starten. Oder wie kommst du zu dieser Schlussfolgerung? Und eine Abkehr vom Kapitalismus oder der sozialen Marktwirtschaft wäre auch so ziemlich das falscheste

te123, 8. Nov 19:46 Uhr
… zwischen Reden und Handeln liegen Welten. Wird spannend was hier abgeht. Am Ende geht es hauptsächlich ums Geld. Und warum haben „die da oben“ mehr davon? Weil das Volk sich von denen immer wieder austricksen lässt. Jetzt sind in USA die High-Kapitalisten am Hebel. Clever von denen.
D
DontFuckingSell, 9. Nov 23:54 Uhr
1
😭 New York Times": Trump bereitet Wende in Klimapolitik vor 13:12 Uhr Der designierte US-Präsident Donald Trump bereitet einem Medienbericht zufolge eine umfassende Wende in der Umwelt- und Klimapolitik der größten Volkswirtschaft der Welt vor. Dazu zählten nicht nur der Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen, sondern auch die Auslagerung der Umweltschutzbehörde EPA aus Washington und die Verkleinerung von Naturschutzgebieten, um Erdölbohrungen und Bergbau den Weg freizumachen, schreibt die "New York Times". Dabei sollen Trump zwei frühere Kabinettsmitglieder und namhafte Erdöl- und Kohlelobbyisten zur Hand gehen: Der Rechtsanwalt David Bernhardt, der von 2019 bis 2021 in Trumps erster Amtszeit Innenminister war, und der Jurist Andrew Wheeler, unter Trump von 2018 bis 2021 Administrator der EPA. Die "New York Times" beschrieb beide als "Washington-Insider", die eine jahrelange Erfahrung im Zerlegen staatlicher Umweltschutzmaßnahmen hätten. Dem Bericht zufolge will Trump sofort die Grenzen des Bears Ears und des Grand Staircase-Escalante National Monuments, zweier Schutzgebiete im Süden des Bundesstaates Utah, neu ziehen. Damit sollen Tausende Hektar Land, die den indigenen Völkern heilig sind, wieder dem Bergbau und anderen Projekten geöffnet werden. Eine entsprechende Maßnahme aus Trumps erster Amtszeit hatte Biden wieder rückgängig gemacht. Den Posten eines "Energie-Zars" in einer künftigen Trump-Regierung könnte laut "New York Times" Doug Burgum übernehmen, ein republikanischer Gouverneur von Nord-Dakota, der in den Vorwahlen für die Präsidentschaftskandidatur kurzzeitig seinen Hut ins Rennen warf, bevor er sich hinter Trump stellte. Er habe im Wahlkampf als Verbindungsmann zwischen Trump und den Ölmilliardären gedient, die ihn unterstützten. Ein anderer möglicher Kandidat sei Trumps früherer Energieminister Dan Brouillette.
t
te123, 8. Nov 19:46 Uhr
0

Aus die Maus. Was ihr hier alle so faselt. Keine Abkehr vom jetzigen System - weiter Kapitalismus - Wachstum - Krieg. Das ist der Fahrplan. Nix anderes. Arme Jugend. Die wird an der Front verbrannt. Gibt ja genug von.

TraLi, 8. Nov 16:12 Uhr
Falls du auf Trump anspielst würde ich erst mal abwarten, schließlich hat er immer davon geredet kriege zu beenden und keine neuen zu starten. Oder wie kommst du zu dieser Schlussfolgerung? Und eine Abkehr vom Kapitalismus oder der sozialen Marktwirtschaft wäre auch so ziemlich das falscheste
T
TraLi, 8. Nov 16:12 Uhr
0
Aus die Maus. Was ihr hier alle so faselt. Keine Abkehr vom jetzigen System - weiter Kapitalismus - Wachstum - Krieg. Das ist der Fahrplan. Nix anderes. Arme Jugend. Die wird an der Front verbrannt. Gibt ja genug von.
D
DontFuckingSell, 7. Nov 17:40 Uhr
0
Trump kann selbstverständlich per Dekret alles stoppen, wenn er will. Und ich glaube schon, dass 4 Jahre dann hart werden können. Quasi fast alle Wasserstofffirmen bzw. Der gesamte Bereich, ist auf Subventionen angewiesen
K
Kohlmeise3, 7. Nov 16:14 Uhr
1
Geduld😁👍
T
Tycoon_1701, 7. Nov 10:48 Uhr
1
Auch ein Trump muss bereits laufende Verträge erfüllen und genau diese wurden noch rechtzeitig abgeschlossen und auf den Weg gebracht. Damit ist die H2 Infrastruktur auf den Weg gebracht und wird auch einen Trump überdauern. Unsere SFC ist ohnehin voll auf Wachstumskurs. Wäre nur schön, wenn sich das auch im Kirs widerspiegeln würde.
calmly
calmly, 7. Nov 10:45 Uhr
0

Auch ein Trump kommt da nicht drum herum Umweltziele wenn auch nur teilweise erreichen zu müssen.Für ein paar Wählerstimmen konnte er vielleicht für die Ölindusrie gute Mine machen.Öl wird irgendwann zum Auslaufmodell.Auch wenn das Öl noch fließt heißt das ja nicht automatisch andere Technologien zu beenden.Das Ziel ist es,sich von fossielen Rohstoffen unabhängig zu machen.Und außer Batterie/Akkus elektrische Energie,und H2 gibt es kaum Alternativen.Zum Glück ist SFC eine deutsche Aktie und die Firma ist außerhalb der USA auch anderwo international tätig.Und die ganzen H2 Buden hatten auch ohne Trump einen massiven Kursverlust.Auch dafür muß es einen Grund haben.Aber mal sehen,vielleicht hat Trump ja noch parteinahe industrielle Kameraden die in diesen Sektor tätig sind.

patrol, 6. Nov 20:51 Uhr
… habe allerdings neulich irgendwo gelesen, dass die USA wohl in 2023 oder sogar 2024 so viele Fossile zu Tage fördern, wie noch nie. Umweltthema schien ja bei der Wahl auch so gar keine Rolle zu spielen. Da läuft scheinbar alles wie gehabt. Allerdings kann man in guten Dokumentationen natürlich auch viel Innovatives im Sektor von den Amerikanern erfahren.
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
3 XRP zu USD Hauptdiskussion +12,10 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -0,12 %
5 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
6 BTC/USD Hauptdiskussion -0,22 %
7 MicroStrategy +1,69 %
8 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
9 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
10 BIOXCEL THERAPEUT DL-,001 Hauptdiskussion +4,08 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -0,12 %
2 MicroStrategy +1,69 %
3 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
5 BIOXCEL THERAPEUT DL-,001 Hauptdiskussion +4,08 %
6 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion ±0,00 %
7 AFC ENERGY Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Palantir +0,23 %
9 Polestar Automotive ±0,00 %
10 Aktuelles zu Almonty Industries ±0,00 %
Alle Diskussionen