Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige

SALMAR WKN: A0MR2G ISIN: NO0010310956 Kürzel: S26 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

50,63 EUR
+3,11 %+1,53
22. Nov, 22:59:50 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 509
S
S.h., 06.10.2022 7:25 Uhr
0
Ich überlege einzusteigen. Denkt ihr ich soll noch warten?
D
Data24, 05.10.2022 20:02 Uhr
0

https://www.seafoodsource.com/news/aquaculture/nova-sea-salmar-pull-infrastructure-investments-after-norway-salmon-farming-tax-proposal es geht allgemein auch jm die Investitionen die salmar überhaupt noch tätigen möchte nach der potenziellen steuererhöhung

Ein gutes Zeichen. Würde ich auch. Das Geld kann man dann auch zur Expansion in andere unternehmensfreundliche Länder tun. Mowi ist da bereits breiter aufgestellt. Mit dem System ist man sowieso flexibel.
Teesüffler
Teesüffler, 05.10.2022 10:43 Uhr
0

Von über 77 EUR auf fast 34 EUR wegen möglicherweise 40% weniger Gewinn. Etwas übertrieben und wehe dem die Steuer kommt wiedermal in der Form nicht durch oder Salmar weicht wie Mowi in andere Länder aus.

https://www.seafoodsource.com/news/aquaculture/nova-sea-salmar-pull-infrastructure-investments-after-norway-salmon-farming-tax-proposal es geht allgemein auch jm die Investitionen die salmar überhaupt noch tätigen möchte nach der potenziellen steuererhöhung
CashflowKevin
CashflowKevin, 05.10.2022 9:20 Uhr
0
Von 40 auf fast 80 auf 33 🐑👈
CashflowKevin
CashflowKevin, 05.10.2022 9:18 Uhr
0
Kraaaank.. Und ICH war dabei! 🤙😎
D
Data24, 04.10.2022 20:07 Uhr
0
Von über 77 EUR auf fast 34 EUR wegen möglicherweise 40% weniger Gewinn. Etwas übertrieben und wehe dem die Steuer kommt wiedermal in der Form nicht durch oder Salmar weicht wie Mowi in andere Länder aus.
Teesüffler
Teesüffler, 03.10.2022 20:17 Uhr
0

Warum ist diese aktie so abgefallen? Danke im voraus

Mögliche Steuererhöhung um 40% auf 62%
Polo2804
Polo2804, 03.10.2022 11:25 Uhr
0
Warum ist diese aktie so abgefallen? Danke im voraus
Börsenmaxe
Börsenmaxe, 30.09.2022 5:31 Uhr
0
Bin ich nicht ☝️bin in einem jungen aufstrebenden norwegischen onshoreunternehmen investiert. Ich tummel mich nur in den Foren der großen Lachsbuden rum, um mich zusätzlich allgemein zu informieren und allgemeine Neuigkeiten zum Thema Lachszucht zu erhalten. Bin auch meist nur stiller Leser. Alles gut!
D
Data24, 30.09.2022 5:03 Uhr
1

Da ich die konventionelle Offshorelachszucht generell ablehne will ich hier jetzt keine Grundsatzdiskussion dazu starten. Ist halt meine Meinung... Zu Deiner Argumentation mit Chile und aus wirtschaftlicher Sicht bin ich aber voll bei Dir.

Nur wenn man die Offshorelachszucht so sehr ablehnt, warum dann darin investieren?
Börsenmaxe
Börsenmaxe, 29.09.2022 11:39 Uhr
0
Da ich die konventionelle Offshorelachszucht generell ablehne will ich hier jetzt keine Grundsatzdiskussion dazu starten. Ist halt meine Meinung... Zu Deiner Argumentation mit Chile und aus wirtschaftlicher Sicht bin ich aber voll bei Dir.
D
Data24, 29.09.2022 11:17 Uhr
1

Nix für ungut, aber du solltest dich vielleicht mal mit den Auswirkungen konventioneller Lachszucht auf die norwegischen Wildlachsbestände auseinander setzen. Ich sag nur Thema Lachsläuse, die gie abwandernden smolts direkt dahinraffen lassen. Genetische Vermischung der Wildlachsbestände durch abgehauene Zuchtlachs. Massiver Medikamenteneinsatz. Und so weiter..... Nichts desto trotz glaube ich nicht, das die Norweger so verrückt sind und einen ihrer wichtigster Wirtschaftszweige so zu vergraulen.

Das habe ich. Darum auch der Hinweis, dass sich die letzten Jahre die konventionelle Lachszucht in Norwegen stark weiterentwickelt hat, auch wenn die noch nicht den Auflagen von Bio-Lachs entspricht. Der Medikamenteneinsatz ist x 100fach geringer als früher oder heute noch in Chile. Durch Einsatz im Atlantik, deutliche Verbesserung des Schädlingsproblems in flachen Buchten und Übersäuerung der Fjorde. Die Firmen zu bestrafen, die durch Investitionen die Lage verbessern, halte ich für falsch. Es stärkt die Marktposition von Ländern, wie z.B. Chile.
Börsenmaxe
Börsenmaxe, 28.09.2022 19:41 Uhr
0

Bisher ist von progressiver Steuer nichts zu finden. Ich habe nur was von 40% gelesen. Somit würden bei höheren Preisen natürlich auch mehr Geld als Gewinn hängenbleiben (2 NOK mehr für Fisch -> ~1 NOK mehr Gewinn). Aber ob man die Preise so weit erhöhen kann, ist eher fraglich. Aber man könnte mal ausloten, ob man die Offshore Anlagen nicht auf Abseits Norwegens schieben kann. Aufwand könnte sich sonst bald lohnen. Der Argumentation der Regierung kann ich bei den Offshore Anlagen sowieso nicht nachvollziehen. Die belasten gerade nicht so die Küsten und fangen auch keinen Wildlachs. Ohne Salmar würde es den Lachs nicht geben. Naja, mal abwarten ob die mittlerweile Linke Regierung das dieses Mal überhaupt durchboxt. Der Verlust der Gewinne sollte durch den Abschlag der letzten Wochen und vor allem heute sowieso eingepreist sein. Sollte es durchkommen, muss man sich jedoch die Frage stellen, welche Firma als nächstes in China.. äh.. Norwegen geschröpft wird.

Nix für ungut, aber du solltest dich vielleicht mal mit den Auswirkungen konventioneller Lachszucht auf die norwegischen Wildlachsbestände auseinander setzen. Ich sag nur Thema Lachsläuse, die gie abwandernden smolts direkt dahinraffen lassen. Genetische Vermischung der Wildlachsbestände durch abgehauene Zuchtlachs. Massiver Medikamenteneinsatz. Und so weiter..... Nichts desto trotz glaube ich nicht, das die Norweger so verrückt sind und einen ihrer wichtigster Wirtschaftszweige so zu vergraulen.
D
Data24, 28.09.2022 18:50 Uhr
0

Auch wenn lachs teurer wird- prozentual die Steuern, das heißt je teurer Lachs desto höher die Steuern

Bisher ist von progressiver Steuer nichts zu finden. Ich habe nur was von 40% gelesen. Somit würden bei höheren Preisen natürlich auch mehr Geld als Gewinn hängenbleiben (2 NOK mehr für Fisch -> ~1 NOK mehr Gewinn). Aber ob man die Preise so weit erhöhen kann, ist eher fraglich. Aber man könnte mal ausloten, ob man die Offshore Anlagen nicht auf Abseits Norwegens schieben kann. Aufwand könnte sich sonst bald lohnen. Der Argumentation der Regierung kann ich bei den Offshore Anlagen sowieso nicht nachvollziehen. Die belasten gerade nicht so die Küsten und fangen auch keinen Wildlachs. Ohne Salmar würde es den Lachs nicht geben. Naja, mal abwarten ob die mittlerweile Linke Regierung das dieses Mal überhaupt durchboxt. Der Verlust der Gewinne sollte durch den Abschlag der letzten Wochen und vor allem heute sowieso eingepreist sein. Sollte es durchkommen, muss man sich jedoch die Frage stellen, welche Firma als nächstes in China.. äh.. Norwegen geschröpft wird.
BTR
BTR, 28.09.2022 17:03 Uhr
0
Für uns wegen Quellensteuern ist sowieso Norwegen weniger interessant
BTR
BTR, 28.09.2022 17:00 Uhr
0
Auch wenn lachs teurer wird- prozentual die Steuern, das heißt je teurer Lachs desto höher die Steuern
Meistdiskutiert
Thema
1 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +0,27 %
2 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +1,69 %
3 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion -3,70 %
4 BIOXCEL THERAPEUT DL-,001 Hauptdiskussion +4,08 %
5 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +0,16 %
6 Wonderfi Technologies Inc Hauptforum ±0,00 %
7 BAYER Hauptdiskussion +0,17 %
8 ALTIMMUNE INC. DL-,0001 Hauptdiskussion +0,24 %
9 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion ±0,00 %
10 EVOTEC Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +0,27 %
2 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +1,69 %
3 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion -3,70 %
4 BIOXCEL THERAPEUT DL-,001 Hauptdiskussion +4,08 %
5 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +0,16 %
6 Wonderfi Technologies Inc Hauptforum ±0,00 %
7 BAYER Hauptdiskussion +0,17 %
8 ALTIMMUNE INC. DL-,0001 Hauptdiskussion +0,24 %
9 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion ±0,00 %
10 EVOTEC Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen