SALMAR WKN: A0MR2G ISIN: NO0010310956 Kürzel: S26 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bisher ist von progressiver Steuer nichts zu finden. Ich habe nur was von 40% gelesen. Somit würden bei höheren Preisen natürlich auch mehr Geld als Gewinn hängenbleiben (2 NOK mehr für Fisch -> ~1 NOK mehr Gewinn). Aber ob man die Preise so weit erhöhen kann, ist eher fraglich. Aber man könnte mal ausloten, ob man die Offshore Anlagen nicht auf Abseits Norwegens schieben kann. Aufwand könnte sich sonst bald lohnen. Der Argumentation der Regierung kann ich bei den Offshore Anlagen sowieso nicht nachvollziehen. Die belasten gerade nicht so die Küsten und fangen auch keinen Wildlachs. Ohne Salmar würde es den Lachs nicht geben. Naja, mal abwarten ob die mittlerweile Linke Regierung das dieses Mal überhaupt durchboxt. Der Verlust der Gewinne sollte durch den Abschlag der letzten Wochen und vor allem heute sowieso eingepreist sein. Sollte es durchkommen, muss man sich jedoch die Frage stellen, welche Firma als nächstes in China.. äh.. Norwegen geschröpft wird.

Nix für ungut, aber du solltest dich vielleicht mal mit den Auswirkungen konventioneller Lachszucht auf die norwegischen Wildlachsbestände auseinander setzen. Ich sag nur Thema Lachsläuse, die gie abwandernden smolts direkt dahinraffen lassen. Genetische Vermischung der Wildlachsbestände durch abgehauene Zuchtlachs. Massiver Medikamenteneinsatz. Und so weiter..... Nichts desto trotz glaube ich nicht, das die Norweger so verrückt sind und einen ihrer wichtigster Wirtschaftszweige so zu vergraulen.

Da ich die konventionelle Offshorelachszucht generell ablehne will ich hier jetzt keine Grundsatzdiskussion dazu starten. Ist halt meine Meinung... Zu Deiner Argumentation mit Chile und aus wirtschaftlicher Sicht bin ich aber voll bei Dir.

Auch wenn lachs teurer wird- prozentual die Steuern, das heißt je teurer Lachs desto höher die Steuern