Sachlicher Austausch Hexagon Purus WKN: A2QKGG ISIN: NO0010904923 Kürzel: HPUR Forum: Aktien User: Xerros

Ich nicht, aber wollt was anderes sagen. Für mich gibt's hier zwei generelle Risiken, die ich aber für mich vertreten kann. Die generelle Zukunftsaussicht war und ist es nicht. Sondern 1) Ein Übernahmeszenario, das ich schon vor dem Dauergeschrei von CAP auf dem Schirm hatte. Das betrifft aber generell alle (abgeschmierten) Startups. Durch die Struktur mit Mitsui (Wandelverschreibungen auf Jahre hinaus) und die gute Kapitaldecke imho unwahrscheinlich. Aber wissen tut man's nie. Falls es so käme, wäre es bspw. so ein Fall mit 50% Aufschlag Stand Kurs heute. 2) Wegfall Nikola, signifikanter Auftrag. Aber auch das muss man nicht dauerbeschreien, denn es sind Vermutungen ins Blaue. Selbst wenn N. unterginge, könnte es schlicht aufgekauft und weitergeführt werden, was für die Zulieferer zwingend nichts ändern müsste.

Wer hat hier zuletzt kommentiert? Ich sehe den Beitrag nicht, aber habe eine Info über einen neuen Beitrag.

Wenn ich mir die Qualität der Kommentare des anderen Forums so anschaue… 😅 Hoffen wir nur, dass das nicht repräsentativ für den typischen Hexagon Purus Investor ist.

Ich bin froh das der Kurs so abgesackt ist. Somit kann die vereinbarte Kapitalerhöhung nur storniert werden. Alles andere wäre Dummheit der Investoren.

Der direkte Vergleich von **Hexagon Purus** mit Unternehmen wie **Everfuel** oder **Compleo** ist aus mehreren Gründen nicht sinnvoll, da diese Unternehmen in völlig unterschiedlichen Bereichen der Wasserstoff- und Energiewirtschaft tätig sind. ### **Unterschiedliche Geschäftsmodelle und Marktsegmente** 1. **Hexagon Purus** konzentriert sich auf die **Wasserstoffspeicherung und -transportlösungen**, die für die gesamte Wasserstoffinfrastruktur unverzichtbar sind. Das Unternehmen bietet Speicherlösungen für verschiedene Verkehrsträger (Lkw, Busse, Schiffe, Züge) sowie stationäre Anwendungen an. Diese Nische ist zentral für den Erfolg der Wasserstoffwirtschaft, da ohne effiziente Speicher- und Transportmöglichkeiten der gesamte Kreislauf von Produktion bis Nutzung unterbrochen wäre. 2. **Everfuel** hingegen ist ein Unternehmen, das sich auf die **Produktion und Verteilung von grünem Wasserstoff** spezialisiert hat. Es baut eine Infrastruktur für Wasserstofftankstellen auf und arbeitet daran, den Zugang zu grünem Wasserstoff zu erleichtern. Während Everfuel eine wichtige Rolle in der Bereitstellung von Wasserstoff spielt, ist es stärker von der Marktentwicklung und dem Wettbewerb im Bereich der Wasserstoffproduktion abhängig. 3. **Compleo** ist wiederum im Bereich der **Ladeinfrastruktur für Elektrofahrzeuge** tätig und hat nur indirekt mit der Wasserstoffbranche zu tun. Das Unternehmen entwickelt und vertreibt Ladesäulen für Elektrofahrzeuge, was es in einen ganz anderen Markt als Hexagon Purus bringt. ### **Langfristiger Bedarf an Speicherlösungen** Der entscheidende Punkt ist, dass der Bedarf an Wasserstoffspeicherlösungen – wie sie Hexagon Purus anbietet – langfristig bestehen bleibt, unabhängig davon, welche Unternehmen in anderen Bereichen des Sektors erfolgreich oder nicht erfolgreich sind. Selbst wenn Unternehmen wie Everfuel oder Compleo scheitern sollten, wird die Nachfrage nach Technologien zur Speicherung und zum Transport von Wasserstoff weiter steigen. Wasserstoffspeicher sind ein grundlegendes Element der gesamten Energiewende und nicht nur eine kurzfristige Marktchance. Der Erfolg von Hexagon Purus hängt daher weniger von kurzfristigen Entwicklungen oder dem Erfolg einzelner Marktteilnehmer ab, sondern vielmehr von der wachsenden Notwendigkeit, erneuerbare Energien effizient zu speichern. ### **Fazit: Kein sinnvoller Vergleich** Der Vergleich von Hexagon Purus mit Everfuel oder Compleo ist daher nicht zielführend. Während Everfuel und Compleo in spezifischen Bereichen aktiv sind, die stark vom Marktwettbewerb abhängen, nimmt Hexagon Purus eine zentrale Rolle in der Infrastruktur ein – unabhängig davon, welche Akteure in anderen Segmenten erfolgreich sind oder scheitern. *Dieser Artikel basiert auf einer Einschätzung von KI-generierten Inhalten.*

https://www.airliners.de/sas-tritt-gruener-wasserstoff-partnerschaft-nordwesteuropa/77742

https://www.thb.info/rubriken/international/detail/news/branche-will-gruenen-wasserstoff-als-treibstoff.html

Wäre schön.

Mei, wird halt pro forma gewesen sein. Die KE wird abgeblasen werden, Formsache. Die knapp 13 Mio. Euro waren wohl eh nicht wirklich eingeplant.

Hm, haben wir nun wieder ne Aufwärtstendenz oder lobe ich den Tag vor dem Abend?

Habe gerade wenig Zeit aber was war denn generell der Gedanke dahinter, dass machte doch vom Timing her wenig Sinn, nicht? Also dass es bei KEs zur Reduktion des Kurses kommt ist ja eher die Regel. Ich habe die Strategie dahinter noch nicht verstanden.. oder hat man sich die Option für weitere mögliche institutionelle Anleger offen gehalten, im Falle sehr großen Interesses..?

Weiß jemand was passiert wenn am 22. darüber entschieden wird, dass es natürlich unsinnig ist Aktien für 6,9 NOK auszugeben? Gibt es dann irgendwelche Alternativen?