Rock Tech ( Ohne Trolle ) WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien User: Magisch

0,767 EUR
+0,33 %+0,003
14. Nov, 10:26:50 Uhr, Baader Bank
Kommentare 879
E
ERSE, 06.12.2023 8:49 Uhr
0

Guten Morgen, das Interview ist ja schon ein paar Tage alt, vom letzten Mittwoch bei Focus Money meine ich. Mittlerweile ist der Standpunkt von Rock ganz offiziell , dass es ohne Subventionen keinen Konverter in Guben geben wird. Wurde gestern auf den Lithiumtagen ganz klar kommuniziert auf Nachfrage. Aber es ist doch normal noch etwas Druck aufzubauen. Machen andere auch in mit grosser Dreistigkeit! Die Sache hat allerdings eine grosse politische Dimension . Wenn man sich die letzten Tage mal anschaut wie die Entwicklungen im südchinesischen Meer sind und sich darüber informiert wieviel der handelbaren Spodumenmengen schon mehr oder weniger von den Chinesen reserviert sind, erscheint das alles in einem anderen Licht. Es muss zwingend jeder noch so kleine Schritt gemacht werden , unabhängiger von China zu werden. Die Subventionen kommen und der Konverter wird gebaut und in ein paar Jahren wird man in Europa für jedes Gramm Lithiumhydroxid und Carbonat dankbar sein. Um nochmal ganz klar dem Kollegen Orbiter1 zu widersprechen: es gibt keine hohe Bereitschaft den Konverter aufzugeben, ganz im Gegenteil. Aber er hat seinen Preis und den zahlt Rock Tech nur zur Hälfte, wenn überhaupt!

Sehe ich genau gleich.
M
Macbeth1, 06.12.2023 8:59 Uhr
0

Ja, gutes Interview. Harbecke zeigt hohe Bereitschaft den Konverter in Guben aufzugeben, wenn die 200 Mio € Subventionen nicht fließen. Wäre dann aus meiner Sicht eine gute Gelegenheit dieses Investitionsgrab loszuwerden. Ohne integrierten Ansatz mit Mine + Konverter in der Nähe, wie er bei der überwältigenden Mehrheit der Lithiumprojekte verfolgt wird, kommt man auf keinen grünen Zweig. Da hätte man zwar weitere 3 Jahre verloren, aber zumindest die Hoffnung auf ein rentables Projekt in Kanada. 

Es mag Deiner Ursprungsthese entsprechen, dass die Profitabilität von Guben von Anfang an fraglich war und ist. Aber ein gutes Interview? Es sind immer die anderen schuld. Jetzt soll der Staat und die nicht fließenden Subs schuld sein? Der Konverter fußte bis dato nie auf den Subs. Die waren - bis auf die von Anfang an bekannten 50 TSD - nie Thema. Nicht in der BPS und nicht in der FEL3. Selbst in der Q+A Schalte sagte Harbecke, dass der Konverter nicht von den SUBs abhängt. Gegen die Subs in USA/Kanada/Asien zu kalkulieren war bekannt und ist nichts Neues. Harbecke vergass zu erwähnen, dass er 150 Mio vergünstigsten Kredit über die EIB erhält, 50 Mio vergünstigen Kredit über die KFW, dazu Staatsgarantien. Alles Makulatur? Die Aussagen in den Videos und Interviews zu Kunden/Lieferanten/Finanzierung wirken aus heutiger Sicht immer ungeheuerlicher.
O
Oldi23, 06.12.2023 9:05 Uhr
3
Für Deutschland und ganz Europa ist der Konverter Guben im Rahmen der Schaffung von mehr Unabhängigkeit zu China und der Transformation eklatant wichtig. Schlüsseltechnologie erfährt Priorisierung. Da mögen hier die bekannten Gegner noch so viel Unsinn von sich geben, damit disqualifiziert man sich nur noch mehr.
O
Oldi23, 06.12.2023 9:09 Uhr
5
Nachtrag: Aus dem Interview mit Dirk irgendeine Bereitschaft zu erkennen den Konverter aufzugeben, ist nur der weitere erbärmliche Versuch die nächste Sau durchs Dorf zu treiben. Wird ihm nicht mehr gelingen.
Trader1909
Trader1909, 06.12.2023 9:20 Uhr
1
Allerdings muss ich zugeben dass ich nicht genau genug gelesen gelesen habe , Orbiter1 schreibt " Harbecke zeigt hohe Bereitschaft den Konverter in Guben aufzugeben, wenn die 200 Mio € Subventionen nicht fließen". Ich würde das zwar nicht als hohe Bereitschaft bezeichnen sondern eher als wirtschaftliche Notwendigkeit bedingt durch die starke Erhöhung der Kosten aber das ist so.
Trader1909
Trader1909, 06.12.2023 8:44 Uhr
5
Guten Morgen, das Interview ist ja schon ein paar Tage alt, vom letzten Mittwoch bei Focus Money meine ich. Mittlerweile ist der Standpunkt von Rock ganz offiziell , dass es ohne Subventionen keinen Konverter in Guben geben wird. Wurde gestern auf den Lithiumtagen ganz klar kommuniziert auf Nachfrage. Aber es ist doch normal noch etwas Druck aufzubauen. Machen andere auch in mit grosser Dreistigkeit! Die Sache hat allerdings eine grosse politische Dimension . Wenn man sich die letzten Tage mal anschaut wie die Entwicklungen im südchinesischen Meer sind und sich darüber informiert wieviel der handelbaren Spodumenmengen schon mehr oder weniger von den Chinesen reserviert sind, erscheint das alles in einem anderen Licht. Es muss zwingend jeder noch so kleine Schritt gemacht werden , unabhängiger von China zu werden. Die Subventionen kommen und der Konverter wird gebaut und in ein paar Jahren wird man in Europa für jedes Gramm Lithiumhydroxid und Carbonat dankbar sein. Um nochmal ganz klar dem Kollegen Orbiter1 zu widersprechen: es gibt keine hohe Bereitschaft den Konverter aufzugeben, ganz im Gegenteil. Aber er hat seinen Preis und den zahlt Rock Tech nur zur Hälfte, wenn überhaupt!
Orbiter1
Orbiter1, 06.12.2023 7:31 Uhr
0

Gutes Interview: https://m.focus.de/magazin/archiv/interview-die-unsicherheit-ist-gewaltig_id_254407475.html

Ja, gutes Interview. Harbecke zeigt hohe Bereitschaft den Konverter in Guben aufzugeben, wenn die 200 Mio € Subventionen nicht fließen. Wäre dann aus meiner Sicht eine gute Gelegenheit dieses Investitionsgrab loszuwerden. Ohne integrierten Ansatz mit Mine + Konverter in der Nähe, wie er bei der überwältigenden Mehrheit der Lithiumprojekte verfolgt wird, kommt man auf keinen grünen Zweig. Da hätte man zwar weitere 3 Jahre verloren, aber zumindest die Hoffnung auf ein rentables Projekt in Kanada. 
E
ERSE, 06.12.2023 6:01 Uhr
0
Gutes Interview: https://m.focus.de/magazin/archiv/interview-die-unsicherheit-ist-gewaltig_id_254407475.html
S
Schnippschnapp, 05.12.2023 16:26 Uhr
0
Wenn das so ist, wäre ja jede Menge Luft nach oben.
Orbiter1
Orbiter1, 05.12.2023 16:20 Uhr
0
Das war der Anspruch vor 5 Monaten. Gelandet (falls die DD positiv sein sollte) ist man beim Niemand Castelburg Industries. "Dann bräuchte Rock Tech aber einen Zulieferer von Spodumen, also lithiumhaltigem Gestein, für den Konverter in Deutschland. Deswegen verhandeln wir auch mit großen Lithiumproduzenten. Hier können wir eine mögliche Minderheitenbeteiligung am Konverter in die Waagschale werfen. Dadurch können Lithiumproduzenten ihre Wertschöpfungskette verlängern, was natürlich attraktiv ist. Die Finanzmärkte haben jetzt selbst an den jüngsten Ankündigungen von großen Produzenten wie Pilbara gesehen, dass der Einstieg in Konverter der nächste strategische Schritt ist. Wir sind mit unserem Projekt in Europa und der angehenden Mine in Kanada bestens für Partnerschaften positioniert. Bei der Lithium-Konferenz vergangene Woche hatten wir einen sehr vollen Kalender." Quelle: https://www.boerse-global.de/vorstandsinterview-exklusiv-rock-tech-lithium-so-soll-es-weitergehen/48526
O
Oldi23, 05.12.2023 16:11 Uhr
0
Da ist Dirk wohl einen top Vertrag, vorbehaltlich der DD Prüfung, auf 5 Jahre und mit Abschlägen zum Marktpreis eingegangen. Das ist sehr gut für unsere Marge und uns Aktionäre. Ein Fuchs der CEO auf den man vertrauen kann... . 👍🤣
Orbiter1
Orbiter1, 05.12.2023 16:04 Uhr
0

Das Gute ist , es muss uns nicht interessieren! Wir vertrauen Dirk. Wir brauchen das Material und dann kommen die Subs. Kein Material, keine Subs .......dann wird das Kapitel Guben geschlossen und zuerst in Kanada gebaut. Wurde heute erstmals auf den Lithiumtagen offen bestätigt! Sieht aber null danach aus nach so einem Szenario.

Ich vertraue ihm nicht, nachdem was er in der Vergangenheit alles angekündigt, aber dann doch nicht gehalten hat.
Trader1909
Trader1909, 05.12.2023 15:09 Uhr
0
Das Gute ist , es muss uns nicht interessieren! Wir vertrauen Dirk. Wir brauchen das Material und dann kommen die Subs. Kein Material, keine Subs .......dann wird das Kapitel Guben geschlossen und zuerst in Kanada gebaut. Wurde heute erstmals auf den Lithiumtagen offen bestätigt! Sieht aber null danach aus nach so einem Szenario.
M
Macbeth1, 05.12.2023 14:54 Uhr
0
Kapitalbindung und nicht -bildung
M
Macbeth1, 05.12.2023 14:53 Uhr
0

Ich könnte mir vorstellen dass man das Material, welches ja von Transamine bzw. RTT zwischenfinanziert wird auf Lager gelegt wird. Die Menge im Vertrag deckt ja nur den halben Bedarf. Vielleicht kam das Angebot jetzt und es gab keine andere Option

Sehr unrealistisch. Selbst wenn logistisch eine Lagerhaltung möglich wäre, so hättest Du eine enorme Kapitalbildung, für Du erstens einen Kreditgeber benötigst und zweitens einen hohen Zinsdienst hättest.
M
Macbeth1, 05.12.2023 14:49 Uhr
0

Der einzige Unterschied zum Hauptforum ist die Abwesenheit von GUP.

Könntest Du mit Deinem Mimimi bitte im Hauptthread bleiben. Wenn Du hier keine gesittete Diskussion erkennen kannst, dann tut es mir leid für Dich und für Oldbiker, die ihr offensichtlich eine Neuauflage des rosaroten stay s-s-l- Forums erhofft hattet.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion ±0,00 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -4,67 %
3 SMA SOLAR Hauptdiskussion -20,02 %
4 Microvast +20,67 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 Dax Prognose +1,26 %
7 MicroStrategy +3,50 %
8 JD.COM ADR Hauptdiskussion -1,04 %
9 VW Hauptdiskussion +0,99 %
10 Renk Group -4,67 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion +0,17 %
2 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -4,79 %
3 SMA SOLAR Hauptdiskussion -20,02 %
4 Microvast +20,67 %
5 MicroStrategy +3,82 %
6 JD.COM ADR Hauptdiskussion -1,04 %
7 VW Hauptdiskussion +0,99 %
8 Canopy Hauptforum -4,08 %
9 Renk Group -4,79 %
10 Super Micro Computer Hauptdiskussion -5,02 %
Alle Diskussionen