Die strategische TRUMP-Aktie
548 % Kurspotenzial…
Anzeige

ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Rock Tech Lithium
0,601 USD
-12,52 %-0,086
27. Dec, 02:10:00 Uhr, Nasdaq OTC
Kommentare 49.022
Neu laden
Anfang
Magish1
Magish1, 17. Dez 11:21 Uhr
0
Orbiter , aktuell gibt es in der Republik größere Baustellen , als sich mit RCK zu beschäftigen. Da sind sehr viele Großunternehmen in Schieflage, denen man unter die Arme greifen muss. Kann mir nicht vorstellen , dass jemand grade einen Gedanken an RCK verschwendet.
M
Macbeth1, 17. Dez 11:16 Uhr
0

Ist mir ein Rätsel, wieso von den Bundesministern noch keiner bei Rock Tech aufgetaucht ist. Mit Jutta Dönges hatte man doch ca ein halbes Jahr eine absolute Hochkaräterin mit besten Beziehungen zum Bund, im Management. Oder hat sich wegen Dönges noch kein Minister bei Rock Tech blicken lassen?

Orbiter1, 17. Dez 11:09 Uhr
Ich verweise auf das sssl Forum. Dort war man sich absolut sicher, dass die Dönges die Finanzierung unter Dach und Fach bringt, bevor Sie Rock verlässt.
Orbiter1
Orbiter1, 17. Dez 11:09 Uhr
0
Ist mir ein Rätsel, wieso von den Bundesministern noch keiner bei Rock Tech aufgetaucht ist. Mit Jutta Dönges hatte man doch ca ein halbes Jahr eine absolute Hochkaräterin mit besten Beziehungen zum Bund, im Management. Oder hat sich wegen Dönges noch kein Minister bei Rock Tech blicken lassen?
C
Capricorn_1369, 17. Dez 10:55 Uhr
0

Gib deinem Freund den Tip , sich bei der TG Sekte anzumelden. Dort werden sie ihm erklären , wie man mit RCK reich wird:-)

Magish1, 17. Dez 10:38 Uhr
hat mir grad den Finger gezeigt für den Tipp 🤣🤣🤣🤣
Magish1
Magish1, 17. Dez 10:47 Uhr
0
Mit allen Fantasien dieser Welt, gebe ich RCK eine Chance auf unter 5% dass sie es noch schaffen. Dirk ist vielleicht ein "Macher" , aber nicht für Unternehmen dieser Größenordnung. Das Ding war 3 Nummern zu groß für ihn m.M.n.
Magish1
Magish1, 17. Dez 10:38 Uhr
0
Gib deinem Freund den Tip , sich bei der TG Sekte anzumelden. Dort werden sie ihm erklären , wie man mit RCK reich wird:-)
C
Capricorn_1369, 17. Dez 10:35 Uhr
0
mal ganz ehrlich wer glaubt hier noch an diesen Verein? frage für einen Freund :-)
Orbiter1
Orbiter1, 17. Dez 10:01 Uhr
0

Es sind Begründungen, die zT nachvollziehbar und berechtigt sind. Der entscheidende Unterschied ist aber, das es keine ERKLÄRUNGEN sind. Erklärungen im Sinne von, dass man zum Zeitpunkt der Ankündigungen diese Verzögerungsgründe nicht bereits kannte. Aber lass uns ggf.die Begründung abwarten, noch ist nicht Jahresende. Danach werden wir ja sehen, ob die Erklärung schlüssig ist. Und vor allem nicht den Anschein erweckt, dass Herr Harbecke (zB dpa und AAA) Aussagen wider besseren Wissens getätigt haben dürfte.

Macbeth1, 17. Dez 9:26 Uhr
Harbecke hat im AAA-Podcast einfach nur Sprüche geklopft, so wie er das fast immer macht. Im Newsletter vom 26. November steht doch bereits, dass es de facto eine Verschiebung der Finanzierung ins Jahr 2025 geben wird. “... causing us to be slightly behind our original financial closing timeline.” Und die bisherige timeline war Ende 2024.  Q1/25 kann man aber bereits knicken. In Brandenburg muss man sich erst einmal auf einen Haushalt einigen. Dann kann die Förderung wieder per LoI in Aussicht gestellt werden. Gegen Ende Februar finden Bundestagswahlen statt, usw, usw. Mit sehr viel Glück gibt es in Q2 Entscheidungen beim Rohstofffonds oder Hinweise, was der Strategic Project Status beim CRMA konkret bringt. Ich gehe aber von weniger Glück aus und rechne erst in H2 mit Entscheidungen zum Guben-Konverter. Bis dahin hat man hoffentlich einen Plan B massiv vorangetrieben.
M
Macbeth1, 17. Dez 9:26 Uhr
0

Hier mal der erste Entwurf über die Begründungen für die Verschiebung der Finanzierung. Aufgeteilt in Begründungen, die bereits verwendet bzw. genannt wurden, oder in Reserve stehen. Wird noch ergänzt und zu gegebener Zeit upgedated. Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt und auch dafür verwendet wurden: Geopolitik, s. Newsletter vom Nov 24 Chinesische Unternehmen dürfen nur noch eingeschränkt in Europa investieren, s. Newsletter vom Nov 24 Finale Verhandlungen mit den Investoren H2 24 Warten auf die Förderung des Landes Brandenburg, Q2 24 Warten auf die TCTF-Förderung, Q1 24 Lange Entscheidungszeiten bei Großunternehmen, Juni 23 (Stichwort, Wochen statt Monate) Konservative Zeitachse im Umgang mit Großkonzernen, Okt 22 Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt, aber dafür noch nicht verwendet wurden:  Bewerbung um den Rohstofffonds Bewerbung als CRMA strategic project Auslaufen der Förderzusage des Landes Brandenburg Ende 24 Begründungen für eine Verschiebung, die noch nicht genannt wurden, aber in Reserve stehen: Verzögerungen bei  der Bundesbürgschaft aufgrund der Bundestagswahl Fehlende SC6-Lieferabkommen, s. MD&A  Ratifizierung des Mercosur-Abkommen

Orbiter1, 17. Dez 8:44 Uhr
Es sind Begründungen, die zT nachvollziehbar und berechtigt sind. Der entscheidende Unterschied ist aber, das es keine ERKLÄRUNGEN sind. Erklärungen im Sinne von, dass man zum Zeitpunkt der Ankündigungen diese Verzögerungsgründe nicht bereits kannte. Aber lass uns ggf.die Begründung abwarten, noch ist nicht Jahresende. Danach werden wir ja sehen, ob die Erklärung schlüssig ist. Und vor allem nicht den Anschein erweckt, dass Herr Harbecke (zB dpa und AAA) Aussagen wider besseren Wissens getätigt haben dürfte.
C
Capricorn_1369, 17. Dez 9:05 Uhr
0
würdet ihr bei so einem wie H....e einen Gebrauchtwagen kaufen? rede ja schon gar nicht von einem Neuwagen:-) Nein? dann ist doch alles klar :-)
Orbiter1
Orbiter1, 17. Dez 8:44 Uhr
0
Hier mal der erste Entwurf über die Begründungen für die Verschiebung der Finanzierung. Aufgeteilt in Begründungen, die bereits verwendet bzw. genannt wurden, oder in Reserve stehen. Wird noch ergänzt und zu gegebener Zeit upgedated. Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt und auch dafür verwendet wurden: Geopolitik, s. Newsletter vom Nov 24 Chinesische Unternehmen dürfen nur noch eingeschränkt in Europa investieren, s. Newsletter vom Nov 24 Finale Verhandlungen mit den Investoren H2 24 Warten auf die Förderung des Landes Brandenburg, Q2 24 Warten auf die TCTF-Förderung, Q1 24 Lange Entscheidungszeiten bei Großunternehmen, Juni 23 (Stichwort, Wochen statt Monate) Konservative Zeitachse im Umgang mit Großkonzernen, Okt 22 Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt, aber dafür noch nicht verwendet wurden:  Bewerbung um den Rohstofffonds Bewerbung als CRMA strategic project Auslaufen der Förderzusage des Landes Brandenburg Ende 24 Begründungen für eine Verschiebung, die noch nicht genannt wurden, aber in Reserve stehen: Verzögerungen bei  der Bundesbürgschaft aufgrund der Bundestagswahl Fehlende SC6-Lieferabkommen, s. MD&A  Ratifizierung des Mercosur-Abkommen
Orbiter1
Orbiter1, 17. Dez 7:33 Uhr
0
Große Hoffnungen auf eine kurzfristige Erholung der Lithiumpreise kann man sich ebenfalls nicht machen. Mehrere Minen haben zwar ihren Betrieb eingestellt,allerdings wird das überkompensiert durch neue Minen die in Produktion gehen. Ganfeng hat beispielsweise in Mali eine Spodumenmine mit der fünffachen Kapazität (in Phase 1) der Mine von Rock Tech in Betrieb genommen. https://news.metal.com/newscontent/103090608/Annual-Capacity-of-506000-mt-Phase-I-of-Ganfeng-Lithiums-Overseas-Spodumene-Project-Put-Into-Operation 
Orbiter1
Orbiter1, 17. Dez 7:24 Uhr
0
Für mich war der gestrige Insiderkauf, von dem man aber gar nicht weiß ob es sich nicht um linke Tasche rechte Tasche innerhalb der Familie handelt, das Eingeständnis dass aus der Finanzierung in absehbarer Zeit nichts mehr wird. Aus meiner Sicht ist es wenig überraschend, wenn die Finanzierung eines nicht integrierten Konverters an einem denkbar ungeeigneten Standort und in einem katastrophalen Umfeld nicht gelingt. Ich sehe mich mit meiner Skepsis zur Finanzierung bestätigt. Auf Bundesebene ist der Wille dass man bei Rohstoffen und deren Verarbeitung unabhängiger werden will klar erkennbar und man pampert auch einige Lithiumunternehmen die in Deutschland aktiv sind, aber Rock Tech ist da nicht dabei. Es gab weder einen Besuch eines Bundesministers noch des Bundeskanzlers und auch noch keine Förderung oder zumindest Aussicht auf eine Förderung. Für mich bleibt Harbecke das große Problem, das es zu lösen gilt. Rock Tech braucht einen fähigen CEO der auch wieder Glaubwürdigkeit in das Unternehmen bringt. Und einen Plan B voran treibt.  Vom Konverter in Guben sollten sich die Anleger langsam verabschieden. Der hätte nur eine Chance, wenn die Bundes- und EU-Politik ihn unbedingt haben wollen und bereit wären dafür sehr viel Geld hinzulegen. Das ist aber nicht erkennbar. Ob sich das mit der neuen Bundesregierung ändern wird, muss man noch abwarten. Große Hoffnungen sollte man sich aber aus meiner Sicht nicht machen.
Torkmen
Torkmen, 17. Dez 7:15 Uhr
0
🫣
D
Daswirdschonwerden, 17. Dez 6:57 Uhr
0
Und jetzt wundert sich bitte nochmal jemand über den Kursverlauf. Das ich nicht lache. Alles hausgemacht und nicht verwunderlich.
D
Daswirdschonwerden, 17. Dez 6:54 Uhr
0
Das Castelburg-Dilemma, wo wir erst auf Nachfrage in einem Call überhaupt erfahren haben, was das Problem war.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Hyzon Motors Registered (A) Hauptdiskussion -5,98 %
2 Brainchip Klassengruppe +4,59 %
3 Trading- und Aktien-Chat
4 PLUG POWER Hauptdiskussion -1,65 %
5 Security der nächsten Generation +50,36 %
6 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +0,66 %
7 Hexagon Purus +5,98 %
8 ATOS Hauptdiskussion +14,29 %
9 Dax Prognose +0,11 %
10 Solid Power Inc. +30,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Hyzon Motors Registered (A) Hauptdiskussion -8,15 %
2 Brainchip Klassengruppe +4,59 %
3 PLUG POWER Hauptdiskussion -1,86 %
4 Security der nächsten Generation +50,36 %
5 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +0,66 %
6 Hexagon Purus +5,98 %
7 ATOS Hauptdiskussion +14,29 %
8 Solid Power Inc. +29,67 %
9 DPCM Capital Hauptdiskussion +24,75 %
10 Diskussion +7,03 %
Alle Diskussionen