ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Rock Tech Lithium
0,9115 EUR
+1,62 %+0,0145
10. Jan, 14:15:23 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 49.478
Neu laden
Anfang
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 12. Dez 8:57 Uhr
1
Dass Rock Tech weniger Chancen haben sollte, weil sie nich nicht im Regierungsflieger mitgeflogen sind, versüßt mit jedenfalls wieder den Tag. Jeden Tag ein neuer Schenkelklopfer vom Kollege Orbiter1. 'In Frage kommen Langfristprojekte in den Bereichen Bergbau, Verarbeitung und/oder Recycling, die eine Finanzierung von mehr als 50 Mio. Euro brauchen und die bereits Abnahmevereinbarungen mit Industriekunden vorweisen können. Die Vorhaben können im In- und Ausland ­angesiedelt sein – ausgenommen Länder, mit denen bereits Lieferabhängigkeiten bestehen wie China, oder gegen die Sanktionen gelten.' https://www.capital.de/wirtschaft-politik/rohstoffe--so-soll-deutschlands-neuer-rohstoff-risikofonds-aussehen-35078694.html Ein entscheidender Prüfplayer des BMWK für den Rohstoff-Fonds ist jedenfalls DERA, ja genau, da wo ein sehr prominentestes Mitglied besagter Michael Schmitt ist, derjenige, den Orbiter1 vor kurzem noch als Mr. Irrelevant ausgewiesen hat und der den CEO Dirk Harbecke bereits von einigen gemeinsamen Veranstaltungen kennt. Soviel zum Thema Netzwerken. Das wird die Due-Dilligence-Prüfung aber dennoch nicht beeinflussen, weil das DERA kein Theater ist, sondern eine Bundesbehörde. Förderungen werden eben nicht bei Wahlkampfbesuchen gemacht, sondern mit sachlicher Arbeit begründet.
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 8:51 Uhr
0

Schon eigenartig, dass sich für den Rohstofffonds auch Unternehmen bewerben, die den Anforderungen nicht entsprechen. Darunter zwei Lithiumexplorer. Zum einen das Unternehmen Southern Cross Britannia, s. Artikel des Magazins Capital https://www.capital.de/wirtschaft-politik/rohstoffe--so-soll-deutschlands-neuer-rohstoff-risikofonds-aussehen-35078694.html Zum anderen die Deutsche E Metalle AG (DEM). Aber die sind immerhin schon im Kanzlerflugzeug mitgeflogen und hatten den Einkauf von Mercedes auf ihrem Areal in Argentinien. https://www.electrive.net/2024/12/11/deutsche-e-metalle-ag-bietet-beteiligungsmoeglichkeit-an-gruenem-lithium/ Da dürften andere Lithiumunternehmen aus Deutschland bessere Chancen auf eine Förderung haben. Ich wäre nicht überrascht wenn es jene sind, die auch sonst die Aufmerksamkeit der Bundesregierung genießen. Rock Tech gehört da eher nicht dazu. Oder war schon mal ein Bundesminister oder gar der Kanzler bei Rock Tech?

Orbiter1, 12. Dez 8:47 Uhr
Genauso ist es. Rock genießt maximal die Aufmerksamkeit einiger Lokalpolitiker. Rock ist ab und zu eine Randnotiz im Bundestag wert. Und ich wiederhole, dass ich aus erster Hand weiß, dass vielen Abgeordneten, sowohl im Bundestag als auch im Berliner Abgeordnetenhaus, Rock Tech überhaupt kein Begriff ist.
Orbiter1
Orbiter1, 12. Dez 8:47 Uhr
0
Schon eigenartig, dass sich für den Rohstofffonds auch Unternehmen bewerben, die den Anforderungen nicht entsprechen. Darunter zwei Lithiumexplorer. Zum einen das Unternehmen Southern Cross Britannia, s. Artikel des Magazins Capital https://www.capital.de/wirtschaft-politik/rohstoffe--so-soll-deutschlands-neuer-rohstoff-risikofonds-aussehen-35078694.html Zum anderen die Deutsche E Metalle AG (DEM). Aber die sind immerhin schon im Kanzlerflugzeug mitgeflogen und hatten den Einkauf von Mercedes auf ihrem Areal in Argentinien. https://www.electrive.net/2024/12/11/deutsche-e-metalle-ag-bietet-beteiligungsmoeglichkeit-an-gruenem-lithium/ Da dürften andere Lithiumunternehmen aus Deutschland bessere Chancen auf eine Förderung haben. Ich wäre nicht überrascht wenn es jene sind, die auch sonst die Aufmerksamkeit der Bundesregierung genießen. Rock Tech gehört da eher nicht dazu. Oder war schon mal ein Bundesminister oder gar der Kanzler bei Rock Tech?
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 8:47 Uhr
0
Grüße gehen raus an meinen Kumpel Lithiumtrader. Kämpf weiter mein Großer.
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 8:45 Uhr
0
Antwortet wenigstens Baron Münchhausen eigentlich auf meine Fragen? Vermutlich nicht, weil er eben auch keinen blassen Schimmer hat und sich lieber mit dem Suchen von Kontexten in völlig irrelevanten Meldungen beschäftigt.
Magish1
Magish1, 12. Dez 8:41 Uhr
0
Kann es eventuell daran liegen , dass die Anleger die Märchen vom Dirk nicht mehr abkaufen ? Du versuchst jeden Strohhalm hier als Mega News zu verkaufen .... Sogar dass jetzt eine Regierung in Brandenburg zustande gekommen ist . Woitke hat jetzt bestimmt andere Sorgen als an ein Startup zu denken . Der Ball liegt bei Dirk ... Nicht bei Woitke !
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 8:40 Uhr
1
Plötzlich sorgt die berechtigt negative Haltung für den Kursverfall? Ich denke es sind die institutionellen Anleger, die den Kurs drücken. Holen die sich ihre Infos aus öffentlichen Foren? Langsam bin ich verwirrt. Wer ist denn nun der Schuldige? Ich weiß es. Rock selbst!!!
D
Daswirdschonwerden, 12. Dez 8:38 Uhr
0
Wurde nicht oft genug behauptet, dass es eh keinen interessiert was hier geschrieben wird?
Magish1
Magish1, 12. Dez 8:35 Uhr
0
Grenzt ja schon an Schizophrenie .... Wir sind also Schuld , dass der Kurs fällt ? Etwas irrsinnigeres hätte dir jetzt aber nicht einfallen können.
Magish1
Magish1, 12. Dez 8:34 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

* * *, * * *
Genau das war mein Plan ... deshalb habe ich nicht bei 1,35€ verkauft sondern erst bei 0,80€ angefangen 😂😂 Der war jetzt echt gut . Wenn's hilft , mache ich weiter bis 0,45€ . Hast ja günstig meine Anteile eingesammelt 😅
Magish1
Magish1, 12. Dez 8:32 Uhr
0

Der wievielte Account ist das jetzt für dich? Schon mal überlegt, dass es einen Grund gibt, warum du immer wieder gesperrt wirst.

Lithiumtrader02, 12. Dez 8:19 Uhr
Wie sieht's mit der Finanzierung aus ? Vor paar Monaten hast du noch den September angekündigt , dann spätestens Mitte Januar . Auf welches Datum hast du deine teue Gefolgschaft jetzt eingestellt El Silencio ??
Magish1
Magish1, 12. Dez 8:29 Uhr
0

Off-Topic. Die größte Fraktion im Europaparlament, die EVP, zu der auch CDU und CSU gehören, will das Verbrennerverbot 2035 weiter kippen und hat dazu gestern ein Positionspapier veröffentlicht. “Der für das Thema in der EVP-Fraktion zuständige Abgeordnete Jens Gieseke (CDU) teilte nach Angaben der Nachrichtenagentur dpa mit: "Wir brauchen alle Technologien, auch solche, die derzeit möglicherweise noch gar nicht entwickelt sind. Das für 2035 geplante Verbrennerverbot muss deshalb zurückgenommen werden."  … Das Verbrennerverbot begünstigt der EVP zufolge Elektroautos in unangemessener Weise und schränkt den fairen Wettbewerb zwischen den Antriebstechniken ein.” Quelle: https://www.golem.de/news/e-fuels-evp-will-verbrennerverbot-ab-2035-wieder-kippen-2412-191628.html Offenbar will man damit weitermachen, die potenziellen Käufer von E-Autos zu verunsichern. Das dürfte dann auch weiter die Position der Union sein, die höchstwahrscheinlich die neue Bundesregierung anführen wird. Wem nützt diese gezielte Verunsicherung?

Orbiter1, 12. Dez 8:25 Uhr
Orbiter , ob Verbot oder nicht .... E Autos werden die Zukunft sein . Das aktuelle Problem sehe ich noch im Preis , aber das wird sich auch in paar Jahren einpendeln . Sogar in der Türkei sind inzwischen fast 5% aller Fahrzeuge e Autos und werden täglich mehr, trotz miserabler Infrastruktur von Ladesäulen.
Magish1
Magish1, 12. Dez 8:26 Uhr
0
P.S. ich beschwere mich im Gegensatz zu euch nicht gleich beim Support . Meine Devise ist ...wer austeilen kann , muss auch einstecken können . Leider ist es bei euch nicht der Fall .
Orbiter1
Orbiter1, 12. Dez 8:25 Uhr
0
Off-Topic. Die größte Fraktion im Europaparlament, die EVP, zu der auch CDU und CSU gehören, will das Verbrennerverbot 2035 weiter kippen und hat dazu gestern ein Positionspapier veröffentlicht. “Der für das Thema in der EVP-Fraktion zuständige Abgeordnete Jens Gieseke (CDU) teilte nach Angaben der Nachrichtenagentur dpa mit: "Wir brauchen alle Technologien, auch solche, die derzeit möglicherweise noch gar nicht entwickelt sind. Das für 2035 geplante Verbrennerverbot muss deshalb zurückgenommen werden."  … Das Verbrennerverbot begünstigt der EVP zufolge Elektroautos in unangemessener Weise und schränkt den fairen Wettbewerb zwischen den Antriebstechniken ein.” Quelle: https://www.golem.de/news/e-fuels-evp-will-verbrennerverbot-ab-2035-wieder-kippen-2412-191628.html Offenbar will man damit weitermachen, die potenziellen Käufer von E-Autos zu verunsichern. Das dürfte dann auch weiter die Position der Union sein, die höchstwahrscheinlich die neue Bundesregierung anführen wird. Wem nützt diese gezielte Verunsicherung?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion -9,70 %
2 ATOS Hauptdiskussion -4,76 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -1,40 %
4 CYTOMX THERAPEUTICS INC. Hauptdiskussion +1,32 %
5 Security der nächsten Generation -5,19 %
6 DPCM Capital Hauptdiskussion -1,13 %
7 WALGREEN Hauptdiskussion +14,78 %
8 Trading- und Aktien-Chat
9 Das neue Dax Prognose Forum +0,21 %
10 Dax Prognose +0,21 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion -9,72 %
2 ATOS Hauptdiskussion -4,76 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -1,60 %
4 CYTOMX THERAPEUTICS INC. Hauptdiskussion +1,32 %
5 Security der nächsten Generation -5,84 %
6 DPCM Capital Hauptdiskussion -1,12 %
7 WALGREEN Hauptdiskussion +15,09 %
8 Media and Games Invest -5,84 %
9 Canopy Hauptforum -4,31 %
10 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +0,82 %
Alle Diskussionen