ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Rock Tech Lithium
0,833 EUR
-7,44 %-0,067
7. Jan, 20:50:01 Uhr, Gettex
Kommentare 49.419
Neu laden
Anfang
Orbiter1
Orbiter1, 7. Dez 17:22 Uhr
2

Auch wenn Du hier wieder auf Teufel komm raus versuchst, „stille Mitleser“ von Deinen Theorien gegen das Invest zu überzeugen. Die Finanzierung wird ohne all diese Programme funktionieren und es gibt durchaus Möglichkeiten, nach Baubeginn noch Fördermittel zu bekommen. Inzwischen kennt außer Deinen Followern wohl jeder Leser die Intention, die hinter Deinen täglichen Bemühungen hier und in anderen Foren steckt.

Jeanswilli, 7. Dez 16:22 Uhr
Na wenn die Finanzierung ohne alle diese Programme funktioniert, warum gibt es sie dann noch nicht? Die vorzeitige Baugenehmigung feiert am 12. Januar immerhin bereits ihren 2. Geburtstag.
J
Jeanswilli, 7. Dez 16:22 Uhr
4

Im Rahmen einer Antwort auf eine Kleine Anfrage gibt es einen Hinweis, welches Bundesministerium die Entscheidung über die Projekte trifft, die über den Rohstofffonds gefördert werden sollen. “Für den Rohstofffonds können sich Unternehmen bei der KfW bewerben, die letztendliche Entscheidung über mögliche Beteiligungen treffen BMWK und das Bundesministerium der Finanzen (BMF). Die KfW hat allerdings erst Anfang Oktober mit der Arbeit an dem Rohstofffonds aufgenommen, noch liegen keine Projekte zur Auswahl vor.” Quelle: https://dserver.bundestag.de/btd/20/139/2013947.pdf  Laut einem Artikel in Capital von Ende September soll der Auswahlprozess mindestens 6 Monate dauern und der BDI berichtet von über 30 Bewerbern. Da dürften aber noch einige dazugekommen sein. “Für den Prozess werden mindestens sechs Monate veranschlagt – abhängig davon, ob bei der EU-Kommission eine Beihilfe angemeldet werden muss. … Laut dem BDI stehen mehr als 30 interessierte Unternehmen in den Startlöchern, sich um eine Beteiligung aus dem Rohstoff-Fonds zu bewerben.” Quelle: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/rohstoffe--so-soll-deutschlands-neuer-rohstoff-risikofonds-aussehen-35078694.html Das dürfte vor der Bundestagswahl schwierig werden erste Projekte zu bewilligen. Aber wer weiß, im Bundestagswahlkampf könnte man damit sicher punkten.  Ich bleibe dabei, dass bei der TCTF-Förderung die Chancen für Rock Tech eigentlich besser standen als beim Rohstofffonds.

Orbiter1, 7. Dez 16:05 Uhr
Auch wenn Du hier wieder auf Teufel komm raus versuchst, „stille Mitleser“ von Deinen Theorien gegen das Invest zu überzeugen. Die Finanzierung wird ohne all diese Programme funktionieren und es gibt durchaus Möglichkeiten, nach Baubeginn noch Fördermittel zu bekommen. Inzwischen kennt außer Deinen Followern wohl jeder Leser die Intention, die hinter Deinen täglichen Bemühungen hier und in anderen Foren steckt.
Orbiter1
Orbiter1, 7. Dez 16:05 Uhr
0
Im Rahmen einer Antwort auf eine Kleine Anfrage gibt es einen Hinweis, welches Bundesministerium die Entscheidung über die Projekte trifft, die über den Rohstofffonds gefördert werden sollen. “Für den Rohstofffonds können sich Unternehmen bei der KfW bewerben, die letztendliche Entscheidung über mögliche Beteiligungen treffen BMWK und das Bundesministerium der Finanzen (BMF). Die KfW hat allerdings erst Anfang Oktober mit der Arbeit an dem Rohstofffonds aufgenommen, noch liegen keine Projekte zur Auswahl vor.” Quelle: https://dserver.bundestag.de/btd/20/139/2013947.pdf  Laut einem Artikel in Capital von Ende September soll der Auswahlprozess mindestens 6 Monate dauern und der BDI berichtet von über 30 Bewerbern. Da dürften aber noch einige dazugekommen sein. “Für den Prozess werden mindestens sechs Monate veranschlagt – abhängig davon, ob bei der EU-Kommission eine Beihilfe angemeldet werden muss. … Laut dem BDI stehen mehr als 30 interessierte Unternehmen in den Startlöchern, sich um eine Beteiligung aus dem Rohstoff-Fonds zu bewerben.” Quelle: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/rohstoffe--so-soll-deutschlands-neuer-rohstoff-risikofonds-aussehen-35078694.html Das dürfte vor der Bundestagswahl schwierig werden erste Projekte zu bewilligen. Aber wer weiß, im Bundestagswahlkampf könnte man damit sicher punkten.  Ich bleibe dabei, dass bei der TCTF-Förderung die Chancen für Rock Tech eigentlich besser standen als beim Rohstofffonds.
Orbiter1
Orbiter1, 7. Dez 13:14 Uhr
0
Das Oberträumerle hat ja am Donnerstag zu den im MD&A erwähnten fehlenden SC6-Lieferverträgen geschrieben: “Zu den Lieferverträgen kommt heute wahrscheinlich erst das Mercosur Abkommen. Warum sollte man vorher irgendetwas veröffentlichen? Das wäre strategisch unklug.” Reicht Rock Tech für die fehlenden SC6-Lieferverträge ein ausgehandelter, aber nicht ratifizierter Mercosur-Vertrag? Das wäre ziemlich erstaunlich. Ob, und falls ja, in welcher Höhe Zölle fällig sind, spielt beim Einkauf doch eine erhebliche Rolle. Bezüglich Mercosur wird es voraussichtlich wie folgt weitergehen: “Bis die EU-Staaten definitiv über das Mercosur-Abkommen entscheiden, dürfte es Herbst 2025 werden. So lange dauert es, bis der Vertrag juristisch ausformuliert und übersetzt ist. … Die europaweiten Bauernproteste dürften in den kommenden Monaten wieder deutlich Fahrt aufnehmen. … Es wäre nicht das erste Mal, dass sie die EU-Politik zu einer politischen Kehrtwende zwingen.” Quelle: https://www.srf.ch/news/international/nun-geht-es-um-die-details-eu-mercosur-der-beef-ums-rindfleisch-beginnt-erst-jetzt  Das nicht ratifizierte Mercosur-Abkommen wäre dann eine weitere potenzielle Begründung für Verschiebungen bei Rock Tech. Wird dann gleich mal in die Liste der Begründungen aufgenommen. Persönlich gehe ich weiter davon aus, dass aus dem Mercosur-Abkommen auch in den kommenden Jahren nichts wird. Ich hätte auch eher erwartet, dass sich Rock Tech das SC6 aus Australien oder Kanada besorgt. Mit denen gibt es bilaterale Abkommen.
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 7. Dez 10:32 Uhr
4

Ohjeh, wenn jetzt auch noch das fehlende Mercosur-Abkommen als Begründung für eine weitere Verschiebung dazukommt, wird das nichts mehr mit einem Konverter in den 20er Jahren. Über das Mercosur-Abkommen verhandelt man bereits ein Vierteljahrhundert und da werden mit hoher Wahrscheinlichkeit noch einige Jahre dazukommen.  https://www.tagesschau.de/ausland/eu-mercosur-abkommen-104.html 

Orbiter1, 5. Dez 9:57 Uhr
Für die stillen Mitleser: 👆 '...da werden mit hoher Wahrscheinlichkeit noch einige Jahre dazu kommen' .Das ist der Zeithorizont, den Orbiter1 hier im Forum prominent macht. Einen Tag später stand das Abkommen. Das ist der tatsächliche Zeithorizont, ohne den O-Filter. Ich werde ab jetzt immer mal wieder Ankündigungen dekonstruieren, die die stillen Mitleser in die Irre führen sollen.
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 7. Dez 10:14 Uhr
4

Oha, zumindest die Verhandlungen zum Mercosur-Abkommen konnten nach 25 Jahren erfolgreich abgeschlossen werden! Der einfache Teil ist damit erledigt. Jetzt kommt der schwere Teil. Es müssen ausreichend EU-Staaten sowie das EU-Parlament zustimmen, damit es in Kraft treten kann. Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/mercosur-eu-freihandelszone-100.html

Orbiter1, 6. Dez 14:48 Uhr
Da lagst du also wieder(!) komplett daneben mit deiner Prognose. Das ist für die stillen Mitleser, auf die du dich ja jetzt auch öffentlich beziehst, sicherlich ein wertvoller Hinweis zum Einordnen deiner Beiträge. Aber du wirst sicherlich gleich wieder mit irgendwelchen Unterstellungen oder aus dem Kontext gerissenen Informationen davon ablenken wollen. Grüße in den Orbit gehen raus.
Orbiter1
Orbiter1, 7. Dez 8:29 Uhr
0
Am vergangenen Dienstag hat ein CRMA Board Meeting stattgefunden. Da geht es um die Auswahl der CRMA strategic projects. Rock Tech will da selbstverständlich mit dabei sein. CRMA Board Mitglied ist u. a. die EU-Parlamentsabgeordnete Hildegard Bentele. Aber mehr als Eigenlob, wie weit man schon gekommen ist, lässt sie nicht raus. Noch nicht einmal einen Zeitraum, wann denn nun mit Ergebnissen zu rechnen ist. Wird dann wohl noch länger dauern. Quelle: https://www.linkedin.com/posts/hildegardbentele_eu-crma-europe-activity-7270105667598708736-8cXD Hat damit weiter Potenzial als Begründung für die kommenden Verschiebungen der Finanzierung im nächsten Jahr.
M
Macbeth1, 7. Dez 7:28 Uhr
0

Mensch da haben wir ja heute kurstechnisch einen neuen Negativrekord aufgestellt. Alles voll im Plan bei Rock.

Daswirdschonwerden, 6. Dez 22:14 Uhr
Ein wohlmöglich bitteres Trauerspiel. Zumal die wiederholt positive Ankündigung des CEO, dass man dieses Jahr die Finanzierung noch hinbekäme, gerade mal fünf Tage zurückliegt.
D
Daswirdschonwerden, 6. Dez 22:14 Uhr
0
Mensch da haben wir ja heute kurstechnisch einen neuen Negativrekord aufgestellt. Alles voll im Plan bei Rock.
Orbiter1
Orbiter1, 6. Dez 14:48 Uhr
0

Ohjeh, wenn jetzt auch noch das fehlende Mercosur-Abkommen als Begründung für eine weitere Verschiebung dazukommt, wird das nichts mehr mit einem Konverter in den 20er Jahren. Über das Mercosur-Abkommen verhandelt man bereits ein Vierteljahrhundert und da werden mit hoher Wahrscheinlichkeit noch einige Jahre dazukommen.  https://www.tagesschau.de/ausland/eu-mercosur-abkommen-104.html 

Orbiter1, 5. Dez 9:57 Uhr
Oha, zumindest die Verhandlungen zum Mercosur-Abkommen konnten nach 25 Jahren erfolgreich abgeschlossen werden! Der einfache Teil ist damit erledigt. Jetzt kommt der schwere Teil. Es müssen ausreichend EU-Staaten sowie das EU-Parlament zustimmen, damit es in Kraft treten kann. Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/mercosur-eu-freihandelszone-100.html
R
Red_Snapper, 6. Dez 10:36 Uhr
0
Mache ich auch, aber um das klar zu stellen Dubist der Verursacher, Du bist das Problem und daher solltest Du es lassen oder gesperrt werden und das hatte ich gehofft würdest Du verstehen oder jemand der das Forum leitet. Wenn man Fusspilz hat, dann hackt man sich ja auch nicht das Bein ab, sondern man killt den Pilz um es mal in deinen Metaphern zu sagen.
K
Kamelotforever, 6. Dez 9:52 Uhr
0
Dann lass es doch
R
Red_Snapper, 6. Dez 9:47 Uhr
0
Ich habe einfach keine Lust hier sowas zu lesen und auch gar nicht zu dieskutieren! Nicht mal als (schlechtes) Beispiel!
K
Kamelotforever, 6. Dez 9:43 Uhr
0
Jetzt wird es spannend! Propaganda? Willst du faktencheck betreiben? Aber gut dass du wegbleibst!! Ich hätte auch sagen können: der Himmel ist blau, die Sonne leuchtet in unseren Augen gelb. Dafür muss ich keine links einstellen. Menschenverstand und mehr braucht es da nicht. Außerdem habe ich nicht gesagt, dass an dem Krieg nur Russland die Schuld trägt, aber sie haben nunmal vor fast drei Jahren angegriffen und wurden nicht angegriffen. Bitte links, wenn du das Gegenteil belegen möchtest
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -5,24 %
2 ATOS Hauptdiskussion -8,16 %
3 Polestar Automotive -1,15 %
4 Realbotix neuer 10 Bagger? -35,09 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion -3,29 %
6 BTC/USD Hauptdiskussion -5,25 %
7 Geneuro Forum +284,08 %
8 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -10,35 %
9 MicroStrategy -10,35 %
10 Dax Prognose +0,91 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -5,32 %
2 ATOS Hauptdiskussion -8,16 %
3 Polestar Automotive -1,15 %
4 Realbotix neuer 10 Bagger? -36,71 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion -2,96 %
6 Geneuro Forum +284,08 %
7 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -10,32 %
8 MicroStrategy -10,32 %
9 BP Hauptdiskussion +2,22 %
10 Global Energy Ventures Hauptdiskussion +11,54 %
Alle Diskussionen