ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Rock Tech Lithium
0,727474 USD
-2,23 %-0,016580
1. Jan, 02:10:00 Uhr, Nasdaq OTC
Kommentare 49.141
Neu laden
Anfang
K
Kamelotforever, 5. Dez 16:06 Uhr
0
Ich poste so wie ich es möchte und nicht wie Herr Orbiter es gerne hätte. Bin hier nicht auf der Schule. Es ist und bleibt ein sehr riskantes invest. Baugenehmigung ist extrem wertvoller, das bleibt unverändert und Guben bleibt mit den Ansiedlungen in der Nähe ein strategisch guter Ort für den Konverter. Der Konverter wird schon Gewinne machen, sonst wäre das Ding schon längst eingestampft worden und zwar von allen Beteiligten. Wie hoch der Festpreis mit mercedes ist, weiß hier keiner. Die E Mobilität wird sich durchsetzen ( das könnte man jetzt mit tausend links belegen) , wenn Deutschland auch gerade dort arg im Rückstand ist. Die Lithiumpreise werden sich nach meiner Meinung nach wieder erholen, die einen sagen so, die anderen sagen natürlich so. Ist ja auch ne wette hier. Konverter werden in Europa gebraucht, auch diese Erkenntnis brauch Zeit, sich durchzusetzen. Könnte jetzt noch mehr aufführen, aber bringt ja nix. Ich bleibe überzeugt, dass die Finanzierung gelingen wird, aber es gibt natürlich auch
Orbiter1
Orbiter1, 5. Dez 14:51 Uhr
0

Du stellst Post rein, die deine Position bestätigen?? Bist du ein schlechter Wirtschaftsprüfer oder ein Angestellter eines Hedgefonds?? Deine Position: ich mache Rock jeden Tag schlecht bis es die ganze Welt weiß, dann sinkt der Kurs und ich kaufe den Angsthasen ihre Aktien ab und verkaufe anschließend mit Gewinn. Dann wieder : Rock ist ganz schlecht und Dirk ist der schlechteste CEO aller Zeiten. Und das schreibst du jeden Tag von neuem verbunden mit unendlich vielen links, die deine Position immer wieder neu bestätigen. Das ist kaum in Worte zu fassen, aber ich denke der neutrale Leser hat ne Meinung zu dir auch ohne links zu diesen einschlägigen quellen

Kamelotforever, 5. Dez 13:52 Uhr
Vielleicht sollten die Träumerle auch mal sachlich für ihre Position werben aus der hervorgeht, dass Harbecke ein Macher-CEO ist, ein nicht integrierter Lithiumkonverter in Deutschland hohe Renditen erwirtschaften wird und die Investoren deswegen Schlange bei Rock Tech stehen. Bitte mit Link zu der entsprechenden Quelle.
K
Kamelotforever, 5. Dez 13:52 Uhr
2
Du stellst Post rein, die deine Position bestätigen?? Bist du ein schlechter Wirtschaftsprüfer oder ein Angestellter eines Hedgefonds?? Deine Position: ich mache Rock jeden Tag schlecht bis es die ganze Welt weiß, dann sinkt der Kurs und ich kaufe den Angsthasen ihre Aktien ab und verkaufe anschließend mit Gewinn. Dann wieder : Rock ist ganz schlecht und Dirk ist der schlechteste CEO aller Zeiten. Und das schreibst du jeden Tag von neuem verbunden mit unendlich vielen links, die deine Position immer wieder neu bestätigen. Das ist kaum in Worte zu fassen, aber ich denke der neutrale Leser hat ne Meinung zu dir auch ohne links zu diesen einschlägigen quellen
Orbiter1
Orbiter1, 5. Dez 12:14 Uhr
0

Nein, aber es atemraubend ermüdend, wie du jeden Tag Dutzende von negativen Posts absetzt und am nächsten Tag den gleichen Mist in anderer Form wieder schreibst. Entweder du bekommst du dafür Geld, du brauchst in irgendeiner Form Bestätigung oder du hast tiefgreifende Probleme. Wir haben doch alle verstanden, dass Rock keine Zukunft und du der bessere CEO wärest. Aber irgendwann ist auch mal gut. Das ist wirklich manisch und nicht magisch

Kamelotforever, 5. Dez 11:32 Uhr
Ich werbe hier sachlich für meine Position, incl der Verlinkung auf entsprechende Quellen und sehe täglich Ereignisse/Nachrichten, die meine Position bestätigen. Die stell ich dann selbstverständlich hier ein. Mir scheint die Träumerle leiden darunter, dass ihre Position einfach nicht bestätigt wird. Harbecke macht seit Jahren Ankündigungen zur bevorstehenden Gesamtfinanzierung, aber er liefert nicht. Nächstes Kapitel dieser Folge dann am Jahresende.
K
Kamelotforever, 5. Dez 11:32 Uhr
2
Nein, aber es atemraubend ermüdend, wie du jeden Tag Dutzende von negativen Posts absetzt und am nächsten Tag den gleichen Mist in anderer Form wieder schreibst. Entweder du bekommst du dafür Geld, du brauchst in irgendeiner Form Bestätigung oder du hast tiefgreifende Probleme. Wir haben doch alle verstanden, dass Rock keine Zukunft und du der bessere CEO wärest. Aber irgendwann ist auch mal gut. Das ist wirklich manisch und nicht magisch
D
Daswirdschonwerden, 5. Dez 11:30 Uhr
0
Ganz einfach. Die Schlinge zieht sich immer enger und die Zeit wird knapper.
D
Daswirdschonwerden, 5. Dez 11:28 Uhr
0

Wieder mal langweilig! Was verspricht du dir von den tausenden von Nachrichten?

Kamelotforever, 5. Dez 11:00 Uhr
Was genau ist daran langweilig? Weil es nicht in das Rosarotbild passt? Berichtet darf nur werden, wenn es für Rock positiv sein könnte?
Orbiter1
Orbiter1, 5. Dez 11:23 Uhr
1

Wieder mal langweilig! Was verspricht du dir von den tausenden von Nachrichten?

Kamelotforever, 5. Dez 11:00 Uhr
Die Nachrichten sollen dazu beitragen dass sich die Mitleser ein Gesamtbild machen können. Von dir kommen ja leider keine Nachrichten.
Orbiter1
Orbiter1, 5. Dez 11:15 Uhr
0

Wieso inzwischen?? Das macht er seit Jahren so. Deswegen gucken hier die Investierten auch nur noch sporadisch rein.

Paulo123, 5. Dez 7:36 Uhr
Danke für den Hinweis. Da sollte ich die Investierten vielleicht häufiger auch auf anderen Plattformen über den Sachstand bei Rock Tech und dem Lithium-Umfeld informieren.
K
Kamelotforever, 5. Dez 11:00 Uhr
0
Wieder mal langweilig! Was verspricht du dir von den tausenden von Nachrichten?
Orbiter1
Orbiter1, 5. Dez 10:56 Uhr
1
Für alle die auf die gestrige Live-Übertragung der Fragestunde im Bundestag verzichtet haben, hier die Antwort die der Linken-Abgeordnete Görke auf seine Frage nach Subventionen für Rock Tech erhalten hat. “Das Unternehmen Rock Tech Lithium hatte sich im Rahmen des wettbewerblichen Ausschreibungsverfahrens der Förderrichtlinie des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) „Resilienz und Nachhaltigkeit in der Batteriezellfertigung“ auf eine Förderung beworben. Eine Förderung des Unternehmens Rock Tech Lithium im Rahmen der oben genannten Förderrichtlinie wird aktuell nicht verfolgt. Die Ankündigung von Intel und die Einleitung des Verfahrens nach Chapter 11 des US-Insolvenzrechts im Zusammenhang mit Northvolt haben keine Auswirkungen auf diese getroffene Entscheidung.” Quelle: https://dserver.bundestag.de/btp/20/20202.pdf  Eine mögliche Rückkehr in das TCTF-Förderprogramm kann man schon mal abhaken.
K
Kamelotforever, 5. Dez 10:34 Uhr
1
ich mache mir nur sorgen um dich! warum schreibst du noch hier? geld verdienen kannst du hier nicht mehr, hast du selber gesagt. der kurs wird nie wieder nach oben gehen. Also betreibst du soviel aufwand, um von ein paar bots gelobt zu werden? das ist ein trauriges einzelschicksal. Aber respekt für diese negative energie
Orbiter1
Orbiter1, 5. Dez 10:30 Uhr
0

Ganz normaler Anstieg kurz vor der Finanzierung

Kamelotforever, 2. Dez 11:00 Uhr
Ich hatte ja die Vermutung geäußert der Kursanstieg vom Wochenanfang hat mit den AAA-Podcast-Hörern zu tun, die nach einem tollen Aktienjahr noch einen kleinen Zock bei Rock Tech wagen. Bei dir war es der normale Anstieg vor der Finanzierung. Irgendwie scheint der Kursanstieg etwas ins Stocken gekommen zu sein. Da solltest du dir, falls deine These stimmt, etwas Sorgen um die Finanzierung machen.
Orbiter1
Orbiter1, 5. Dez 10:05 Uhr
0

Ein Hinweis zum Rohstofffonds. Aufgrund des Fördertopfs und des Fördervolumens (50 bis 150  Mio € pro Projekt) werden ca 10 bis 15 Projekte gefördert. Da geht es aber nicht nur um Lithium, sondern um alle 17 strategic raw materials, die im CRMA genannt werden. Und es geht nicht nur um Weiterverarbeitung/Recycling, sondern auch um Bergbau. D. h. die Anzahl der Projekte, bei denen es um Weiterverarbeitung/Recycling von Lithium geht und deren Förderung bewilligt wird, dürfte sehr begrenzt sein. Da hätte ich mir beim TCTF-Förderprogramm bessere Chancen für Rock Tech ausgerechnet. Denn das war ja speziell auf die Battery-Supply-Chain zugeschnitten, während beim Rohstofffonds alle möglichen Industrien abgedeckt werden sollen.

Orbiter1, 4. Dez 8:40 Uhr
Im Verteidigungsbereich hofft man offenbar auch auf Unterstützung durch den Rohstofffonds. https://rohstoff.net/sicherheits-und-verteidigungsindustriestrategie-betont-bedeutung-der-rohstoffversorgung/ Ich bleib dabei, beim Rohstofffonds sind die Aussichten auf Subventionen aufgrund der vielen möglichen Anwendungsfälle geringer, als bei der TCTF-Förderung, bei der es gezielt "nur" um eine unabhängigere Battery-Supply-Chain ging.
Orbiter1
Orbiter1, 5. Dez 9:57 Uhr
0
Ohjeh, wenn jetzt auch noch das fehlende Mercosur-Abkommen als Begründung für eine weitere Verschiebung dazukommt, wird das nichts mehr mit einem Konverter in den 20er Jahren. Über das Mercosur-Abkommen verhandelt man bereits ein Vierteljahrhundert und da werden mit hoher Wahrscheinlichkeit noch einige Jahre dazukommen.  https://www.tagesschau.de/ausland/eu-mercosur-abkommen-104.html 
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 ATOS Hauptdiskussion -18,42 %
3 Security der nächsten Generation +19,23 %
4 BYD Hauptdiskussion -1,31 %
5 OCEAN POWER Hauptdiskussion +11,48 %
6 Solo +14,58 %
7 ECOPETROL SA Hauptdiskussion +2,99 %
8 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
9 BIGBEAR by Honspeda -7,88 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion -2,33 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion -18,42 %
2 Security der nächsten Generation +19,23 %
3 Solo +14,58 %
4 OCEAN POWER Hauptdiskussion +11,48 %
5 ECOPETROL SA Hauptdiskussion +2,99 %
6 BIGBEAR by Honspeda -7,88 %
7 BYD Hauptdiskussion -1,31 %
8 TELIX PHARMACEUTICALS LTD Hauptdiskussion -2,89 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion -2,33 %
10 BAYER Hauptdiskussion +0,15 %
Alle Diskussionen