ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wieso sollte AMG kein Recycling können ? https://www.euwid-recycling.de/news/wirtschaft/fortum-will-lithium-aus-batterierecycling-an-amg-anlage-in-bitterfeld-liefern-240523/ (Auch wenn ab und zu davon die Rede ist das AMG technisches Hydroxide verarbeitet kann die Anlage sämtliches Lithium was „löslich“ also kein Erz ist verarbeiten selbst wenn da mal ein Handy dabei ist wird das mit aufgelöst….) Dazu braucht es nämlich bloß den Raffineriepart der Drehrohrofen der das Erz verarbeitet wird dazu nicht benötigt also stehen bei Rocktech wenn Recyclingmaterial zum Einsatz kommt 2/3 der Investitionssumme sinnlos rum. Wenn du auch bei AMG investiert bist solltest die Zahlen kennen die haben immer noch 300M$Cash sowie 200M$ noch nicht abgerufene Kredite zusammen 500M $ Liquidität. Zusätzlich hat ma selbst zu aktuellen Preisen so 100M/Jahr Profit ohne Minenerweiterung/Raffinerie das kommt ontop. da ist also im Gegensatz zu Rocktech keine Kapitalerhöhung notwendig Rocktech brauchte ja schon eine um eine Zufahrtsstraße zu bauen und bis zum Jahresende zu kommen. Jeder kleine Handschlag bei Rocktech wird eine Kapitalerhöhung benötigen. Rocktech hatte zur Jahresmitte noch 3M C$ (die 3Millionen aufgelaufene Rechnungen darfst gerne vom Cash abziehen) das reicht natürlich bei den Rocktechjüngern noch ewig und die Finanzierung bezahlen komplett andere ohne natürlich dafür was zu bekommen.

Ich füge noch schnell an, was du bei deiner Zusammenfassung vergessen hast: 1. 'Aber wenn du nicht verstehst, dass AMG sein Spodumenkonzentrat aus der eigenen Low-Cost-Mine in Brasilien bezieht, während es Rock Tech teuer über einen Zwischenhändler kaufen muss...' Zu 1) Richtig muss es heißen, dass AMG noch nicht die Preise erreicht hat, die sie anstreben. Das von dir sogenannte AMG Low-Cost-Programm steht zudem gegen ein Programm von Rock Tech, dass mit einem sehr guten CO2 Abdruck, sozial verantwortlich und transparent Lithiumhydroxid in Deutschland in einer Kreislaufwirtschaft herstellen möchte. Dafür hat man jetzt C&D gewonnen, die bis zum Abschließen direkter Verträge, neben dem eigenen Handelshaus Transamine, den Feedstock liefern. 2. ...'dass es bei der AMG-Anlage in Bitterfeld nicht um einen Konverter, sondern um eine Raffinerie handelt ... Zu 2.) Okay, das stimmt. Nur ist eine Raffinierie nur ein Teil eines Konverters. Damit wird man immer abhängig bleiben und zukünftiges Recycling ist damit auch nicht möglich. Das findest du doch nicht wirklich vorteilhaft? 3...'und damit verbunden ganz andere Aufwände bei den Energie- und Transportkosten, sowie Reststoffen entstehen, hilft das alles nichts'... Zu 3.) Das ist mein Favorit: Energiekosten sind derzeit hoch. Rock Tech bearbeitet das Problem über die LEAG und grünen Wasserstoff, sowie eigene PV Anlagen. AMG möchte einen eigenen Batteriespeicher bauen. Beide Unternehmen fahren unterschiedliche Strategien, nur das AMG bereits jetzt die hohen Energiekosten tragen muss, während demnächst wahrscheinlich ein Industriestrompreis kommt. Wie sagte doch der Geschäftsführer von AMG so treffend: 'wir haben alles mitgenommen, was man an Fettnäpfchen beim Bau und Inbetriebnahme treffen kann.' Transportkosten ist hingegen ein schlechter Treppenwitz, da das Material von AMG erst mal nach China muss, bevor es in Bitterfeld veredelt wird. Das gibt sicherlich weder einen Discount, noch einen guten CO2 Abdruck. Außerdem ist das dann doch auch gewissermaßen ein Zwischenhändler, der Geld von AMG sehen möchte, oder?😉 Zum Thema Reststoffe hat Rock Tech Kooperationen mit Knauff, Schwenk, Papenburg angebahnt und AMG hat nochmal was mit seinen Reststoffen vor? ... Stille 4. ...'Und bevor du wieder mit den Protesten gegen Rock Tech in Bitterfeld anfängst, solltest du noch einmal lesen warum man sich für den Standort Guben entschieden hat. Nicht wegen der Proteste.' Zu 4.) Stimmt, nur ist deine Antwort darauf auch etwas veraltet. In der Lausitz entsteht aktuell ein Batteriecluster und eine Net-Zero-Valley Modellregion, die eine besondere Funktion in der EU erfüllt. Damit gibt es ein ganzes Netzwerk an Partnern, Kunden, Hochschulkooperationen in der Nachbarschaft. Der Chemiepark Bitterfeld ist übrigens auch bestens vernetzt, nur gibt die EU dafür keinen müden Cent aus. Dabei belasse ich es jetzt mal, weil es etwas mühsam ist, immer wieder die selben Argumente zu nennen. Übrigens nochmal, AMG finde ich auch eine gute Projektidee (ich bin da auch investiert) nur steht da wohl demnächst eine ordentliche KE an, irgendwie muss man da nämlich Geld für den Ausbau der Raffinierie sammeln und zusätzlich will man in Brasilien einen eigenen Konverter bauen. Da kommt was auf AMG zu aber vielleicht gibt es ja demnächst Synergien mit Rock Tech?

Mach dir keine Sorgen. Einen Konverter und eine Mine die sich zumindest im aktuellen Umfeld nicht rechnen, kauft so schnell niemand.

Doch die Frage wurde schon beantwortet. Aber wenn du nicht verstehst, dass AMG sein Spodumenkonzentrat aus der eigenen Low-Cost-Mine in Brasilien bezieht, während es Rock Tech teuer über einen Zwischenhändler kaufen muss, dass es bei der AMG-Anlage in Bitterfeld nicht um einen Konverter, sondern um eine Raffinerie handelt und damit verbunden ganz andere Aufwände bei den Energie- und Transportkosten, sowie Reststoffen entstehen, hilft das alles nichts. Und bevor du wieder mit den Protesten gegen Rock Tech in Bitterfeld anfängst, solltest du noch einmal lesen warum man sich für den Standort Guben entschieden hat. Nicht wegen der Proteste. „Unser Ziel ist es, das erste Unternehmen weltweit zu sein, das einen geschlossenen Kreislauf für Lithium schafft. Guben scheint uns dafür der ideale Standort zu sein, wobei auch Fördermittel eine wichtige Rolle spielen“, fährt Harbecke fort.” Quelle: https://www.electrive.net/2021/10/11/rock-tech-baut-lithiumhydroxid-werk-in-brandenburg/

Nein! Die Frage wurde nicht beantwortet!