ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Sollte diese Gisela aufgrund Deiner Bedenken Rock verkauft haben, hättest Du ihr 35 % Verlust erspart. Sollte sie sodann mit einer konservativen Anlage minimum 30% Gewinn gemacht haben (was nun wirklich nicht schwer gewesen wäre), dann wäre das sogar ein Delta von 65% Plus. Lustigerweise gibt es hier immer noch einige Spaßvögel, die allen ernstes behaupten, dass man keine Verluste hätte, solange man nicht verkaufe.

Dass es nach Zusage der Subventionen 7 Monate dauern soll, bis die Gesamtfinanzierung steht, kommt dir nicht komisch vor? Vor Zusage der Subventionen gab es ja immerhin schon einen Zeitraum von fast 2 Jahren, um alle offenen Fragen mit den potenziellen Geldgebern zu klären. Und es wurde auch der Eindruck vermittelt, dass nur noch die Subventionen fehlen, damit es losgehen kann. 

DieGisela gehörte im Gegensatz zu vielen anderen hier im Thread zu den Leuten die in der Lage sind, die Reißleine zu ziehen, wenn es in die falsche Richtung geht. Sie hat seit ihrem Ausstieg Ende August letzten Jahres bei einem Aktienkurs von ca 1,3 € aus meiner Sicht nicht viel verpasst. Auf die zwischenzeitliche Kurshalbierung hat sie sicher gerne verzichtet. Hätte sie nach ihrem Ausstieg entschieden das Geld in einen langweiligen S&P500 ETF zu stecken, wäre der jetzt mehr als 30% im Plus. Da müsste Rock Tech schon auf 1,70 € steigen, damit die Rock-Tech-Buy-and-Hold-Aktionäre mithalten können. Sie hätte aber bei ausreichendem Vertrauen in Rock Tech auch wieder viel billiger einsteigen können. Hat sie aber offenbar nicht getan, sonst hätte man bestimmt wieder von ihr gehört. Ihre Postings hat man ja hier feinsäuberlich löschen lassen. Da sieht man mal was Screenshots so wert sind. Hab ich selbstverständlich bei ihren wichtigen Postings gemacht. Z. B. ihre Befürchtung Harbecke hätte sich schon längst von seinen Aktien getrennt, ihre Info, dass Pöschl die Hälfte der Rock Tech Aktien verkauft hat und selbstverständlich auch ihr Abschied aus diesem Forum.

Lesen und verstehen

Ein Investor ist vor zwei Jahren eingesprungen? Wo steht das?

Welche Investor ist vor 2 Jahren eingesprungen?

Ich weiss auch nicht was ich davon halten soll. Wir wissen ja noch nicht mal die Hauptursache. Liegts nur am CEO oder sinds andere Faktoren? Ich frage mich erstens warum soll vor zwei Jahren schon ein Investor einspringen wenn noch nicht mal die Genehmigung da ist und die Einwände der Bürger in Guben erstmal vom Tisch ist? Da hätte die Ankündigung vom CEO schon nicht gepasst von wegen es handelt sich in Wochen statt Monaten. Zweitens warum keiner auf Linkedin das nicht kritisiert hat? Nun sagt Harbecke, im Januar wird gebaut. Wenn das auch nicht stimmt und verschoben wird dann ist das echt schwach!

Ich weiss auch nicht was ich davon halten soll. Wir wissen ja noch nicht mal die Hauptursache. Liegts nur am CEO oder sinds andere Faktoren? Ich frage mich erstens warum soll vor zwei Jahren schon ein Investor einspringen wenn noch nicht mal die Genehmigung da ist und die Einwände der Bürger in Guben erstmal vom Tisch ist? Da hätte die Ankündigung vom CEO schon nicht gepasst von wegen es handelt sich in Wochen statt Monaten. Zweitens warum keiner auf Linkedin das nicht kritisiert hat? Nun sagt Harbecke, im Januar wird gebaut. Wenn das auch nicht stimmt und verschoben wird dann ist das echt schwach!

Dass es nach Zusage der Subventionen 7 Monate dauern soll, bis die Gesamtfinanzierung steht, kommt dir nicht komisch vor? Vor Zusage der Subventionen gab es ja immerhin schon einen Zeitraum von fast 2 Jahren, um alle offenen Fragen mit den potenziellen Geldgebern zu klären. Und es wurde auch der Eindruck vermittelt, dass nur noch die Subventionen fehlen, damit es losgehen kann. 

Wenn Finanzierung nicht kommt und weiter verschoben, dann ist echt was faul mit der Firma. Aber peinlich wird es für den CEO aber auch.