ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,7506 USD
+3,79 %+0,0274
29. Nov, 23:10:00 Uhr,
Nasdaq OTC
Kommentare 47.632
Orbiter1,
3. Sep 8:55 Uhr
0
Bei den Bewerbungen als strategic project des CRMA sollte man auch einmal einen Blick auf die Verbindungen zu den höchsten Kreisen in der Politik und die Aufwände im Bereich Lobbyismus werfen. Was hat Rock Tech hier vorzuweisen?
Im Transparenzregister der EU tauchen Lithiumproduzenten wie Albemarle, Arcadium Lithium, AMG und SQM auf. Dazu auch noch Lithiumprojektierer und -explorer (Projektstandorte in Klammern) wie Imerys (F), Eramet (ARG), Savannah Resources (POR), Aurora Lithium (POR) oder Vulcan Energy (D). Von Rock Tech ist da nichts zu sehen. https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/search-register_de
Die Projekte von Imery in Frankreich, Aurora Lithium in Portugal und European Metals in Tschechien haben in ihren Ländern bereits einen Status im Sinne von hohem nationalen Interesse erhalten und werden entsprechend unterstützt. Bundeskanzler Scholz hat sich 2024 über 2 Projekte informiert. Vulcan Energy im Mai https://x.com/VulcanEnergie/status/1793175573017059837 und Zinnwald Lithium letzte Woche https://www.boerse-frankfurt.de/nachrichten/Kanzler-Lithium-Abbau-ist-Projekt-von-groesster-Prioritaet-04b422d3-628d-41f5-9a0f-272dc4f6d507
Rock Tech hat bekanntlich noch nicht einmal die erste Stufe bei der TCTF-Förderung geschafft. Wie wichtig die deutsche Politik auf Regierungsebene das Projekt einstuft, sollte damit klar sein.
M
Macbeth1,
3. Sep 8:52 Uhr
0
Wie lange laufen die Finanzierungsgepräche bereits? Wie oft wurde die erfolgreiche Finanzierung angekündigt? Seit Juni liegen die Subs auf dem goldenen Tablett. Damit einhergehend wurde für Q4 die Finanzierung angekündigt. Nun spricht man davon, dass es in den Januar 2025 hineinreichen könnte. Kann mir jemand erklären, was nicht schon längst oder in der noch langen Zeit bis Weihnachten geklärt werden kann, das dann in den ersten Wochen in 2025 erfolgen soll? Sehr plausibel.
Lithiumtrader02,
3. Sep 8:45 Uhr
1
So schlecht scheint es um die Zukunft des Lithiummarktes nicht zu stehen, wenn UBS und Goldmann Sachs aktuell fleißig kaufen:
https://mining.com.au/goldman-sachs-takes-substantial-stake-in-latin-resources/
Keko,
3. Sep 7:43 Uhr
1
https://www.linkedin.com/posts/rocktechlithium_guben-supplychain-lithium-activity-7236402539888275461-fMBw?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Magish01,
2. Sep 20:47 Uhr
0
Bevor die Diskussion wieder ausartet ... In einem muss man Orbiter wohl recht geben . Wäre RCK ein No brainer , wären sie schon längst mit der Finanzierung durch .
Strompreise für Industrie in Deutschland sind natürlich ein Thema .
Schaut euch einfach an , was bei den Solar-Wechselrichter Herstellern los ist .
Letztes Jahr noch alle im Hype Modus und jetzt wo die Strompreise sich wieder normalisiert haben , sitzen sie auf ihren Produkten fest .
SMA Solar war im Oktober bis 110€ gestiegen , um stand heute auf 20€ zu fallen .
Lithiumtrader02,
2. Sep 20:12 Uhr
0
Ein weiteres aktuelles Beispiel, wie so ein Dilemma gegenwärtig von der Politik praktisch aufgelöst wird:
https://www.klimareporter.de/europaeische-union/russisches-gas-fliesst-weiter-nach-deutschland
Lithiumtrader02,
2. Sep 20:05 Uhr
1
Im Fall eines Konfliktes, z.b. China-Taiwan, sollten sich Anleger von allen Aktien Sorgen machen. Das ist also ein Totschlagargument. Übrigens, wenn man es genau nimmt, bleibt mit Rock Tech die komplette Verarbeitung von Lithium auch und gerade im Falle eines Konfliktes in Europa, die Bezugsquellen ändern sich dann vielleicht. Oder fällt dir noch ein Projekt in Deutschland ein, das alle Verarbeitungsschritte in einem Konverter schafft? Außer Vulcans Tiefen Geothermieprojekt, wo die Technik noch in den Sternen steht, gibt es da nicht viel. Ich sehe ich beim CRMA auch gar keinen großen Widerspruch, jedenfalls keinen, der über die übliche Dilemma-Bearbeitung der deutschen Politik hinausgeht. Wie erklärst du dir sonst, bspw. die politische Unterstützung deutscher OEMs, die traditionell sehr eng mit China kooperieren?
Orbiter1,
2. Sep 20:01 Uhr
0
Erster Satz zum Critical Raw Materials Act in deutsch.
"Will Europa seine Klima- und Digitalziele erreichen, muss es sich um die Förderung, Verarbeitung und Rückgewinnung kritischer Rohstoffe vor Ort sowie um sichere Lieferketten bemühen." Quelle: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal/green-deal-industrial-plan/european-critical-raw-materials-act_de
Wie sicher wäre denn im Fall eines Konflikts des Westens mit China eine Lieferkette für einen Konverter in Deutschland, wenn der Rohstoff von einem chinesischen Handelshaus geliefert wird und womöglich auch noch ein chinesisches Unternehmen am Konverter oder an Rock Tech beteiligt ist? Wer hat bei 170 Bewerbern um den Status eines strategischen Projekts die besseren Karten? Ein Projekt bei dem nur westliche Unternehmen, idealerweise alle aus Europa, involviert sind oder Projekte bei denen auch die Chinesen mitmischen? Hat Europa aus der Abhängigkeit von Russland was gelernt? Bald wissen wir mehr.
Lithiumtrader02,
2. Sep 19:48 Uhr
0
Es würde mich auch nicht wirklich wundern, wenn Rock Tech mit dieser "Bewerbung" den zweiten herben Rückschlag nach Absage der TCTF-Subs erleiden wird. C&D würde ich da allerdings nicht als Problem sehen, da diese "nur" ein Handelshaus sind. Aber ein chinesischer Partner, der eigentlich als sehr sicher angesehen werden kann, wird nicht wirklich im Interesse der EU sein, wenn es um die Unabhängigkeit von China geht. Wobei die EU und Deutschland in dieser Hinsicht eh eine Strategie der Doppelmoral fahren.
Stimme zu, nur das ich nicht an eine Absage glaube, weil eine Minderheitsbeteiligung ja deswegen eine Minderheitsbeteiligung ist, weil das Projekt in Rock Techs Hand bleibt. Wie sollte das sonst eine australische Vulcan oder eine AMG mit Zwischenverarbeitung von brasilianischem Lithium in China verkaufen?
Ich würde auch die TCTF Absage etwas runterkochen, weil das Geld ja nun durch andere Zuschüsse kommt. Es wurde eh immer realistisch mit etwa 150 Mio gerechnet. Übrigens: 90 vom Land, 10 vom Bund und 50 über Zinsnachlässe durch Bundes-Bürgschaften. Daher würde ich das dann doch eher Glück im Unglück nennen.
Daswirdschonwerden,
2. Sep 19:43 Uhr
0
Es würde mich auch nicht wirklich wundern, wenn Rock Tech mit dieser "Bewerbung" den zweiten herben Rückschlag nach Absage der TCTF-Subs erleiden wird.
C&D würde ich da allerdings nicht als Problem sehen, da diese "nur" ein Handelshaus sind.
Aber ein chinesischer Partner, der eigentlich als sehr sicher angesehen werden kann, wird nicht wirklich im Interesse der EU sein, wenn es um die Unabhängigkeit von China geht.
Wobei die EU und Deutschland in dieser Hinsicht eh eine Strategie der Doppelmoral fahren.
M
Macbeth1,
2. Sep 19:30 Uhr
0
Wenn hier vernünftige Margen zu verdienen wären, dürfte es sich nicht so wie Kaugummi hinziehen. Dann hätte man schon längst Gas gegeben. Ich erinnere an die goldenen Zeiten, als man noch von hohen Margen ausging. Da konnte es mit dem Baubeginn gar nicht schnell genug gehen. Da hatte man sogar für eine vorzeitige Baugenehmigung erfolgreich gekämpft (sie jedoch nie umgesetzt).
Lithiumtrader02,
2. Sep 19:29 Uhr
1
Die Bewerbung der anderen europäischen Lithiumprojekte um den Status eines strategischen CRMA-Projekts (z. B. bei Savannah Resources, Zinnwald Lithium, European Metals und Vulcan Energy) ist ja nachvollziehbar. Da geht es vor allem um schnellere Genehmigungen und Unterstützung bei der Finanzierung. Aber wozu bewirbt sich Rock Tech mit dem Guben-Projekt um diesen Status? Die Genehmigung ist doch nach mehrfacher Verschiebung endlich durch und was die Finanzierung betrifft, erzählt Harbecke seit über 2 ½ Jahren, dass die demnächst abgeschlossen wird. Oder wird dass dann der nächste Versuch die Finanzierung in trockene Tücher zu bringen, falls der aktuelle Ansatz scheitern sollte? Und welche Chancen hätte Rock Tech als strategisches Projekt eingestuft zu werden? Ziel des CRMA ist ja mehr Unabhängigkeit von China zu erreichen. Mit einem chinesischen Rohstofflieferanten und womöglich einem chinesischen Anteilseigner im Bett, wird die Unabhängigkeit von China nicht wirklich kleiner.
Ich glaube, du solltest dich nochmal gründlich in die CRMA Grundsätze einlesen, wenn du meinst, es ginge hier nur um die Abhängigkeit von China. Es geht auch um die Bemühungen der EU ihre Klima- und Digitalziele, Recycling, Verringerung CO2-Abdruck, Abfallwirtschaft, Kreislaufwirtschaft und Nachhaltigkeit zu erreichen. Dafür gibt es Vereinfachungen für Antragsverfahren (z.B. für den Bau eigener Solaranlagen) und unbürokratischen Zugang zu Förderungen. Wenn Herr Orbiter auf so etwas verzichten möchte, einfach nur um wieder etwas gegen China oder dem Unternehmen Rock Tech sagen zu können, dann ist nur gut, dass er immer noch kein CEO ist. Und gegen ein chinesisches Handelshaus oder eine Minderheitsbeteiligung von chinesischen Partnern ist wohl kaum etwas einzuwenden, wenn man nicht gerade im Protektionismus verfangen ist. Zum Nachlesen:
https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials/critical-raw-materials-act_en
PS: die Lausitzrunde unter federführender Beteiligung des Bürgermeisters von Guben, Fred Mahrow, arbeitet gerade an der Strategie für ein Net Zero Valley in der Lausitz - einem weiteren ausgewiesenen Ziel des CRMA. Letztlich ist das aber auch ein Prestige-Projekt für Junior-Player wie Rock Tech Lithium.
M
Macbeth1,
2. Sep 19:29 Uhr
0
Es erklärt Dir keiner, weil es Dir keiner erklären kann. Stattdessen setzt Du einen kritischen Post ab und es dauert nur Sekunden, bis Dir Lithiumtrader zig belanglose Beiträge entgegenschleudert. Meine Güte, steht der Junge unter Strom.
Orbiter1,
2. Sep 19:22 Uhr
0
Das mit dem Argument der Kosten, kann dir aber sicher auch VW erklären, falls dir Freyr Battery zu unbedeutend ist.
Orbiter1,
2. Sep 19:17 Uhr
0
Die Bewerbung der anderen europäischen Lithiumprojekte um den Status eines strategischen CRMA-Projekts (z. B. bei Savannah Resources, Zinnwald Lithium, European Metals und Vulcan Energy) ist ja nachvollziehbar. Da geht es vor allem um schnellere Genehmigungen und Unterstützung bei der Finanzierung. Aber wozu bewirbt sich Rock Tech mit dem Guben-Projekt um diesen Status? Die Genehmigung ist doch nach mehrfacher Verschiebung endlich durch und was die Finanzierung betrifft, erzählt Harbecke seit über 2 ½ Jahren, dass die demnächst abgeschlossen wird. Oder wird dass dann der nächste Versuch die Finanzierung in trockene Tücher zu bringen, falls der aktuelle Ansatz scheitern sollte?
Und welche Chancen hätte Rock Tech als strategisches Projekt eingestuft zu werden? Ziel des CRMA ist ja mehr Unabhängigkeit von China zu erreichen. Mit einem chinesischen Rohstofflieferanten und womöglich einem chinesischen Anteilseigner im Bett, wird die Unabhängigkeit von China nicht wirklich kleiner.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ||
| 2 | Stay strong-Stay long | ||
| 3 | Rock Tech Lithium | ||
| 4 | Rock Tech Lithium Multibagger | ||
| 5 | Rock Tech ( Ohne Trolle ) | ||
| 6 | Tippspiel Kurs-Stand zum 31.12.23 | ||
| 7 | Rock tech Lithium | ||
| 8 | Rocktech und Mercedes |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | -6,93 % | |
| 2 | FORMYCON Hauptdiskussion | +0,40 % | |
| 3 | MicroStrategy | -0,35 % | |
| 4 | GAMESTOP Hauptdiskussion | -6,05 % | |
| 5 | CARBIOS Hauptdiskussion | -10,99 % | |
| 6 | Novavax Hauptdiskussion | +1,16 % | |
| 7 | STATOIL ASA Hauptdiskussion | -0,18 % | |
| 8 | MEITUAN DIANPING Hauptdiskussion | -12,73 % | |
| 9 | IonQ | +13,43 % | |
| 10 | COCA COLA Hauptdiskussion | -0,51 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | -6,93 % | |
| 2 | FORMYCON Hauptdiskussion | +0,40 % | |
| 3 | MicroStrategy | -0,35 % | |
| 4 | GAMESTOP Hauptdiskussion | -6,05 % | |
| 5 | CARBIOS Hauptdiskussion | -10,99 % | |
| 6 | Novavax Hauptdiskussion | +1,16 % | |
| 7 | STATOIL ASA Hauptdiskussion | -0,18 % | |
| 8 | MEITUAN DIANPING Hauptdiskussion | -12,73 % | |
| 9 | IonQ | +13,43 % | |
| 10 | COCA COLA Hauptdiskussion | -0,51 % | Alle Diskussionen |