ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,7506 USD
+3,79 %+0,0274
29. Nov, 23:10:00 Uhr, Nasdaq OTC
Kommentare 47.632
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 2. Sep 19:48 Uhr
0

Es würde mich auch nicht wirklich wundern, wenn Rock Tech mit dieser "Bewerbung" den zweiten herben Rückschlag nach Absage der TCTF-Subs erleiden wird. C&D würde ich da allerdings nicht als Problem sehen, da diese "nur" ein Handelshaus sind. Aber ein chinesischer Partner, der eigentlich als sehr sicher angesehen werden kann, wird nicht wirklich im Interesse der EU sein, wenn es um die Unabhängigkeit von China geht. Wobei die EU und Deutschland in dieser Hinsicht eh eine Strategie der Doppelmoral fahren.

Stimme zu, nur das ich nicht an eine Absage glaube, weil eine Minderheitsbeteiligung ja deswegen eine Minderheitsbeteiligung ist, weil das Projekt in Rock Techs Hand bleibt. Wie sollte das sonst eine australische Vulcan oder eine AMG mit Zwischenverarbeitung von brasilianischem Lithium in China verkaufen? Ich würde auch die TCTF Absage etwas runterkochen, weil das Geld ja nun durch andere Zuschüsse kommt. Es wurde eh immer realistisch mit etwa 150 Mio gerechnet. Übrigens: 90 vom Land, 10 vom Bund und 50 über Zinsnachlässe durch Bundes-Bürgschaften. Daher würde ich das dann doch eher Glück im Unglück nennen.
D
Daswirdschonwerden, 2. Sep 19:43 Uhr
0
Es würde mich auch nicht wirklich wundern, wenn Rock Tech mit dieser "Bewerbung" den zweiten herben Rückschlag nach Absage der TCTF-Subs erleiden wird. C&D würde ich da allerdings nicht als Problem sehen, da diese "nur" ein Handelshaus sind. Aber ein chinesischer Partner, der eigentlich als sehr sicher angesehen werden kann, wird nicht wirklich im Interesse der EU sein, wenn es um die Unabhängigkeit von China geht. Wobei die EU und Deutschland in dieser Hinsicht eh eine Strategie der Doppelmoral fahren.
M
Macbeth1, 2. Sep 19:30 Uhr
0

Und weiter kann niemand schlüssig erklären, wie das mit den hohen Margen beim Konverter in Guben funktionieren soll. 

Wenn hier vernünftige Margen zu verdienen wären, dürfte es sich nicht so wie Kaugummi hinziehen. Dann hätte man schon längst Gas gegeben. Ich erinnere an die goldenen Zeiten, als man noch von hohen Margen ausging. Da konnte es mit dem Baubeginn gar nicht schnell genug gehen. Da hatte man sogar für eine vorzeitige Baugenehmigung erfolgreich gekämpft (sie jedoch nie umgesetzt).
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 2. Sep 19:29 Uhr
1

Die Bewerbung der anderen europäischen Lithiumprojekte um den Status eines strategischen CRMA-Projekts (z. B. bei Savannah Resources, Zinnwald Lithium, European Metals und Vulcan Energy) ist ja nachvollziehbar. Da geht es vor allem um schnellere Genehmigungen und Unterstützung bei der Finanzierung. Aber wozu bewirbt sich Rock Tech mit dem Guben-Projekt um diesen Status? Die Genehmigung ist doch nach mehrfacher Verschiebung endlich durch und was die Finanzierung betrifft, erzählt Harbecke seit über 2 ½ Jahren, dass die demnächst abgeschlossen wird. Oder wird dass dann der nächste Versuch die Finanzierung in trockene Tücher zu bringen, falls der aktuelle Ansatz scheitern sollte? Und welche Chancen hätte Rock Tech als strategisches Projekt eingestuft zu werden? Ziel des CRMA ist ja mehr Unabhängigkeit von China zu erreichen. Mit einem chinesischen Rohstofflieferanten und womöglich einem chinesischen Anteilseigner im Bett, wird die Unabhängigkeit von China nicht wirklich kleiner. 

Ich glaube, du solltest dich nochmal gründlich in die CRMA Grundsätze einlesen, wenn du meinst, es ginge hier nur um die Abhängigkeit von China. Es geht auch um die Bemühungen der EU ihre Klima- und Digitalziele, Recycling, Verringerung CO2-Abdruck, Abfallwirtschaft, Kreislaufwirtschaft und Nachhaltigkeit zu erreichen. Dafür gibt es Vereinfachungen für Antragsverfahren (z.B. für den Bau eigener Solaranlagen) und unbürokratischen Zugang zu Förderungen. Wenn Herr Orbiter auf so etwas verzichten möchte, einfach nur um wieder etwas gegen China oder dem Unternehmen Rock Tech sagen zu können, dann ist nur gut, dass er immer noch kein CEO ist. Und gegen ein chinesisches Handelshaus oder eine Minderheitsbeteiligung von chinesischen Partnern ist wohl kaum etwas einzuwenden, wenn man nicht gerade im Protektionismus verfangen ist. Zum Nachlesen: https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials/critical-raw-materials-act_en PS: die Lausitzrunde unter federführender Beteiligung des Bürgermeisters von Guben, Fred Mahrow, arbeitet gerade an der Strategie für ein Net Zero Valley in der Lausitz - einem weiteren ausgewiesenen Ziel des CRMA. Letztlich ist das aber auch ein Prestige-Projekt für Junior-Player wie Rock Tech Lithium.
M
Macbeth1, 2. Sep 19:29 Uhr
0

Und weiter kann niemand schlüssig erklären, wie das mit den hohen Margen beim Konverter in Guben funktionieren soll. 

Es erklärt Dir keiner, weil es Dir keiner erklären kann. Stattdessen setzt Du einen kritischen Post ab und es dauert nur Sekunden, bis Dir Lithiumtrader zig belanglose Beiträge entgegenschleudert. Meine Güte, steht der Junge unter Strom.
Orbiter1
Orbiter1, 2. Sep 19:22 Uhr
0

Orbiter .... Nach deinen Recherche müsste dann ja jede Fabrik im Osten schließen . Was ist das denn für ein Argument ? Bei allen Ehren ... Manchmal glaube ich wirklich auch , dass du ein persönliches Problem mit RCK hast !?

Das mit dem Argument der Kosten, kann dir aber sicher auch VW erklären, falls dir Freyr Battery zu unbedeutend ist.
Orbiter1
Orbiter1, 2. Sep 19:17 Uhr
0
Die Bewerbung der anderen europäischen Lithiumprojekte um den Status eines strategischen CRMA-Projekts (z. B. bei Savannah Resources, Zinnwald Lithium, European Metals und Vulcan Energy) ist ja nachvollziehbar. Da geht es vor allem um schnellere Genehmigungen und Unterstützung bei der Finanzierung. Aber wozu bewirbt sich Rock Tech mit dem Guben-Projekt um diesen Status? Die Genehmigung ist doch nach mehrfacher Verschiebung endlich durch und was die Finanzierung betrifft, erzählt Harbecke seit über 2 ½ Jahren, dass die demnächst abgeschlossen wird. Oder wird dass dann der nächste Versuch die Finanzierung in trockene Tücher zu bringen, falls der aktuelle Ansatz scheitern sollte? Und welche Chancen hätte Rock Tech als strategisches Projekt eingestuft zu werden? Ziel des CRMA ist ja mehr Unabhängigkeit von China zu erreichen. Mit einem chinesischen Rohstofflieferanten und womöglich einem chinesischen Anteilseigner im Bett, wird die Unabhängigkeit von China nicht wirklich kleiner. 
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 2. Sep 19:15 Uhr
0
https://www.wiwo.de/unternehmen/auto/sparkurs-von-vw-vw-kuendigt-restrukturierung-an-arbeitsplaetze-und-sogar-werke-in-gefahr/29972664.html
Orbiter1
Orbiter1, 2. Sep 19:08 Uhr
0
Und weiter kann niemand schlüssig erklären, wie das mit den hohen Margen beim Konverter in Guben funktionieren soll. 
m
morgenwieder, 2. Sep 18:34 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Stehst du unter Strom?
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 2. Sep 18:11 Uhr
1
https://www.linkedin.com/posts/rocktechlithium_guben-supplychain-lithium-activity-7236402539888275461-fMBw?utm_source=share&utm_medium=member_android
Lithiumtrader02
Lithiumtrader02, 2. Sep 18:09 Uhr
1

Was hat der zukünftig eventuell günstigere Strompreis für Normalverbraucher in Brandenburg mit dem Industriestrompreis zu tun, den Rock Tech benötigen würde? Nach meinem Verständnis, gar nichts. Wie es beim Industriestrom preislich aussieht weiß EON, der größte deutsche Stromanbieter. “Im globalen Vergleich sind die deutschen sowie die meisten europäischen Industriestrompreise etwa drei Mal so hoch wie in Kanada, den USA und China, und etwa ein Drittel höher als in Japan.” Quelle: https://www.eon.de/de/gk/strom/industriestrom.html Passt ja dann auch zu den Aussagen des Albemarle-Managers über die Kosten von Lithiumhydroxidkonvertern außerhalb Chinas im Vergleich zu innerhalb Chinas. “It’s in general about three times the capital cost, and similarly about three times the operating cost, excluding the spodumene, to run these plants, and in this environment, …” Quelle: https://www.fastmarkets.com/insights/eric-norris-albemarle-fast-forward-podcast-episode-5-transcript/ Nochmal die Frage. Wie will Rock Tech bei solchen Kostenunterschieden eine ausreichend große Marge in Guben erzielen? Da bestand die bisherige Antwort der Leute mit den rosaroten Brillengläsern nur darin, mein Posting von letzter Woche 2 mal löschen zu lassen.  

Der Industriestrompreis ist relational zum Strompreis für private Haushalte zu sehen und beschreibt - stark vereinfacht- eher einen Mengenrabatt ab 100.000 kwH. Du meinst aber wahrscheinlich den sogenannten Gewerbestrom für KMU? Eigentlich auch egal, weil der ebenso am Strompreis ausgerichtet ist: https://www.wattline.de/energie-einkaufsgemeinschaft/industriestrom/?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwxNW2BhAkEiwA24Cm9NbDfKVa-WYNxblutovB_HpiY2Z-Cvy8qIRRy_dLpIoP39GjBts5WhoCJnEQAvD_BwE Was soll also dein irreführender Beitrag?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Lighton SAS ACT -27,71 %
2 Lang & Schwarz Hauptdiskussion -1,31 %
3 STATOIL ASA Hauptdiskussion -0,18 %
4 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +1,97 %
5 GAMESTOP Hauptdiskussion -6,08 %
6 Aker Carbon Capture +8,65 %
7 BIGG Digital Assets Hauptdiskussion +1,21 %
8 Media and Games Invest -1,73 %
9 Reconnaissance Energy Africa Hauptdiskussion -6,82 %
10 IonQ +14,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Lighton SAS ACT -27,71 %
2 Lang & Schwarz Hauptdiskussion -1,31 %
3 STATOIL ASA Hauptdiskussion -0,18 %
4 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +1,97 %
5 GAMESTOP Hauptdiskussion -6,08 %
6 Aker Carbon Capture +8,65 %
7 BIGG Digital Assets Hauptdiskussion +1,21 %
8 Media and Games Invest -1,73 %
9 Reconnaissance Energy Africa Hauptdiskussion -6,82 %
10 IonQ +14,00 %
Alle Diskussionen