ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Kürzel: RJIB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Beamta Interessant, nach meinem Verständnis handelt es sich in Tschechien bei der Bergbaugesellschaft ČEZ um ein staatliches Unternehmen und die Region um Cínovec (auf der deutschen Seite Zinnwald) müsste doch Bergbau gewohnt sein. Und es ist doch auch die Weiterverarbeitung incl Batteriefabrik geplant Woher kommen in Tschechien denn die Widerstände?

omg ich schau hier ab und zu rein… ich merke jetzt schon wieder warum ich aufgehört habe in diesen Foren zu schreiben…..

Das glaube ich so nicht, dann wäre das Projekt Roc Tec und konverter jetzt schon Geschichte und Europa bleibt weiter abhängig

@Addy0115, du magst zwar wirklich "aus der Rohstoffe Branche" kommen (aber eben offensichtlich nicht aus der Germanistikabteilung 😉), aber Tschechien kennst du schlecht. Gerade dort sind die Widerstände enorm und praktisch unüberwindbar.

@Addy0115 Nach meiner Wahrnehmung sind die EU-Gremien nach wie vor dabei, die Bürger und Arbeitnehmer vor jeglicher Gefährdung zu schützen. Dann wird das Regelwerk für den Bergbau einfach so hoch geschraubt, dass es aus finanziellen Gründen keinen Sinn macht ihn in Europa zu betreiben. Aber nicht nur der Bergbau hat damit ein Problem, auch die Verarbeitung von Lithiumchemikalien wird in der EU wohl nicht so erfolgen können, wie das an anderen Standorten der Fall ist. Die EU-Kommission hat vor ca 2 Wochen vorgeschlagen Lithiumchlorid, Lithiumcarbonat und Lithiumhydroxid als hochtoxisch einzustufen. Heute hat die EU-Kommission den Brandbrief der Lithiumbranche erhalten. "That may stigmatize use of the materials and cut investment in the EV sector, lobby groups including Eurobat, the International Lithium Association and Eurometaux said in an open letter to politicians. ... That could undermine separate efforts to boost domestic production of lithium, which the commission designated as a critical raw material in 2020. ... "If the three lithium salts go down this path it could have significant unintended consequences in the EU, putting in question the long-term viability of lithium being produced, refined, used, and recycled” in the EU, International Lithium Association Secretary General Roland Chavasse said by email." Quelle: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-04/battery-makers-warn-eu-that-lithium-proposal-may-hurt-ev-sector Das ist die Realität in der EU. Ich kann nirgendwo erkennen dass es in die andere Richtung geht. Da ist Europa dann in der Lage die "saubersten" Batterien auf der Welt zu produzieren, die Frage ist ob es noch jemanden gibt der sie sich leisten kann.

Also, wird es was mit RockTech oder wird es nichts daraus? Dachte, die Genehmigung kommt … Dachte, die Nachfrage sei da … Gibt es sonstige Neuigkeiten? Es ist eben doch noch ein Blick in die Glaskugel, oder?

@Orbiter1 warum glaubst du das ? Ich bin neugierig über deine Meinung. Es wird kein Weg daran vorbeiführen. Glaub mir das Umdenken fängt bereits an, da wo gehobelt wird fallen Späne. Der Energiewandel wird seine Opfer bringen. So viel steht fest und auf kurzer oder lang muss was passieren.

@Addy0115 Bei Tschechien bin ich ja selbst optimistisch. Österreich hatte ich bisher nicht so gesehen. Aber es gibt dort mehrere mögliche Projektstandorte. Wäre schön wenn das zumindest bei einem Teil davon klappt. Europa sollte sich die Frage stellen ob sie wirklich beim Thema Rohstoff von anderen Kontinenten unabhängig werden wollen. Wenn sie das wollen müssen auch die Rahmenbedingungen für den Bergbau stimmen. Besonders große Hoffnungen mache ich mir bei dem Thema aber nicht.

@Orbiter1 vielen Dank für diesen Beitrag aber…. die Widerstände in Portugal und Spanien stimmen aber Österreich und Tschechien sind indeed nicht so hoch… ich komme aus der Rohstoffe Branche und mehr darf ich nicht sagen - bin gut vernetzt - aber je verrückter die Zeiten ( Krieg, Knappheit etc. sind umso realistischer werden diese Prozesse umgesetzt.

@SGE_180 Es macht keinen Sinn den Lithiumgehalt des RTL-Projekts (basierend auf Spodumen) mit dem Lithiumgehalt des Cypress-Projekts (basierend auf Tonsedimenten) zu vergleichen, da unterschiedliche Produktionsmethoden zum Einsatz kommen. Deswegen habe ich den Vergleich mit anderen kanadischen Projekten, die alle auf Spodumen basieren, reingestellt. Solange der Lithiumpreis hoch ist spielt es in der Tat keine Rolle ob der Lithiumgehalt wie bei RTL bei 1,01% oder wie bei Nemaska bei 1,3% liegt. Wenn der Lithiumpreis fällt spielt das aber durchaus eine Rolle. Da sollte man sich im klaren sein dass die teuersten Produzenten zuerst aufhören müssen und die Lithiumproduktion auf Basis von Tonsedimenten grundsätzlich deutlich höhere Kosten verursacht als die Lithiumproduktion aus Sole. Deswegen wurden beim Absturz der Lithiumpreise in den Jahren 2018 bis 2020 etliche Spodumenprojekte in Australien und Kanada gestoppt und eingemottet. In der von mir verlinkten Folie taucht z. B. das Nemaska-Projekt auf. Nemaska Lithium war ein Highflyer an der Börse. Die wollten Spodumenkonzentrat gewinnen und mit einem Converter zu Lithiumhydroxid verarbeiten. Es endete mit der Insolvenz und dem Totalverlust für die Aktionäre. Die Aktie wurde von der Börse genommen. Jetzt hat sich der Lithiumproduzent Livent 50% aus der Konkursmasse gesichert und treibt das Projekt weiter. Auch Sayona Mining hat sich durch die Übernahme von North America Lithium einen im Jahr 2019 eingemotteten Converter gesichert, der nächstes Jahr wieder den Betrieb aufnehmen wird. Auch in Australien werden mehrere stillgelegte Minen wieder hochgefahren. RTL wollte ursprünglich den ersten Converter in Thunder Bay/Kanada bauen und hatte dazu auch schon einen LOI mit Avalon Advanced Materials unterzeichnet. https://www.mining.com/avalon-rock-tech-to-build-lithium-process-facility-in-ontario/ Zielprodukt war Lithiumsulfat das in einem weiteren Schritt zu Lithiumcarbonat bzw Lithiumhydroxid verarbeitet werden kann. Für diese Anlage hat Avalon nun einen Partner aus Indien gefunden und befindet sich derzeit auf Standortsuche. https://www.tbnewswatch.com/local-news/lithium-plant-developer-zeros-in-on-thunder-bay-refinery-site-5531861 Dass sich RTL für Europa und Deutschland als Converter-Standort entschieden hat liegt nach meinem Verständnis vor allem an den hohen Subventionen die hier in Aussicht stehen. Zigtausend Tonnen Spodumenkonzentrat an den Convertern, die derzeit in Kanada in Planung sind, vorbeizufahren und über den Atlantik zu schippern und in Deutschland zu verarbeiten erscheint mir ökonomisch wenig sinnvoll. Und mit Spodumenkonzentrat aus europäischen Quellen ist ja nach den Widerstand in der Bevölkerung bei den Projekten in Portugal, Serbien und Österreich ja eher nicht zu rechnen. Und für das Spodumenkonzentrat aus Finnland werden meines Wissens nach eigene Converter gebaut. Vielleicht liefert Tschechien noch etwas Spodumenkonzentrat. Wie auch immer. Da gibt es für RTL noch viel zu tun bis die hochgesteckten Pläne umgesetzt werden können. Ich drücke den RTL-Aktionären dafür jedenfalls die Daumen.

Moin, deswegen ja das Recycling konzept.

Der Zusammenhang zwischen Spodumenpreis und Lithiumpreis wird in diesem Video sehr gut herausgearbeitet wie ich finde https://youtu.be/TVDWl4AtyUU

Wie bereits geschrieben liegt unser Fokus nicht auf dem Abbau sonder auf der Veredelung was über lange sicht lukrativer sein sollte Unsere Mine wird sowieso nicht genügend Rohstoff für die geplanten 6 Konverter liefern können und wir müssen Spodumen zukaufen

Ich verstehe was du meinst ich denke am Ende wird es zu vernachlässigen sein ob man im Schnitt 1,0 oder 1,2% hat. Unser direkter Nachbar Imagine Lithium hat beispielsweise deutlich höhere Peakwerte https://www.imaginelithium.com/jackpot Das "sehr gut" wollte ich auf den Unterschied zu anderen Extraktionsverfahren beziehen wie im Clayton Valley in Nevada wo übrigens Albemarle die älteste und ich glaube momentan noch die einzige Lithiumproduktion der USA betreibt Dort erzielen neue Explorer wie z.B. Cypress mit ihren Bohrungen Werte im Bereich von 0,1% Diese 10x höhere Konzentration meinte ich mit sehr gut

Stimmt. Ich habe nur auf das Verhältnis Lithiumgehalt zu Ressourcengröße geachtet. Das ist zu kurz gegriffen.

@WuWu Das ist ein Vergleich der Lithiumresourcen und des Lithiumgehalts von Projekten in Kanada. Nicht mehr und nicht weniger. Bei der Frage ob es sich um ein interessantes Risiko-Investment handelt spielen noch viele andere Punkte eine Rolle. Z. B. der Projektfortschritt, die Produktionsbedingungen, ob man bereits einen großen finanzstarken Partner gewonnen hat, die persönliche Risikobereitschaft, usw, usw.